持份者意见
海关意见
就是次本会的研究结果，海关会作出跟进，并正检视有关产品的相关资料，如发现有关货品违反《消费品安全条例》，会采取适当的执法行动。根据《消费品安全条例》，消费品必须符合「一般安全规定」，即相关制造商、进口商及供应商有责任确保其消费品达到合理的安全程度。任何人如进口、制造或供应未能符合一般安全规定的消费品，即属违法。违例者首次定罪，最高可被判罚款十万元及监禁一年，而其后各次定罪则最高可被判罚款五十万元及监禁两年。
此外，海关如发现有关货品的声称抵触《商品说明条例》，会采取适当的执法行动。惟每一宗个案的情况皆有其独特性，海关需要根据个别案件的实际情况及相关证据，才能判断该个案是否有抵触《商品说明条例》。根据《商品说明条例》，「商品说明」就货品而言，指以任何方式及透过任何途经，就该等货品或该等货品的任何部分而作出的直接或间接的显示，包括对其成分的声称。商户就有关货品作出虚假或具误导性达关键程度的陈述，可构成虚假商品说明的罪行。违反《商品说明条例》属严重罪行，一经定罪，最高可被判罚款五十万元及监禁五年。
厂商意见
「primeval organic」（#9）的代理商表示#9为获得GOTS认证的有机纺织品，生产也严格遵从该标准的规定。该公司表示在生产过程中未有使用任何化学物质，因此其纯棉产品在洗濯过程中出现缩水属正常现象。又称#9在剪裁上已经预大了，故此缩水后并没有影响该尺码的应有尺寸。该公司认为本会的测试应将同类的产品（例如同样有GOTS认证的产品）进行比较。
「mothercare」（#12）的品牌商表示#12符合有关标准的要求，并指法规未有规管衣服上的荧光增白剂的使用。
「M&S」（#14）的代理商表示#14符合欧盟REACH法规要求。
「Croissance Bebe」（#15）、「BOUDIE」（#26）及「Maying Kids」（#28）的代理商表示收到本会的测试报告后已将有关产品即时下架。#15的代理商称日后会谨慎选择进口的服装产品，而#26的代理商则称日后会按相关的测试标准生产此类型的产品。
「Disney Pixar」（#16）的代理商向本会提交测试报告以证明#16通过美国CPSIA标准的17磅拉力测试。该公司指收到本会的报告后，已立即抽选相关产品送进另一所实验室进行测试，结果该产品符合GB 31701标准的要求，而且未有检出荧光增白剂及产品检出的成分是100%棉，并向本会提交有关的报告。
「mides」（#17）的代理商表示收到本会的测试报告后，已立即抽取相关产品自行进行10次洗濯。结果该产品在不同位置的缩水率都小于10%，并向本会提交相关报告。
「无印良品」（#18）的品牌商表示#18是按日本标准进行测试并符合该标准的要求。该公司指#18已销售多年，亦未曾收到客户的投诉，又表示生产商参考JIS标准进行洗濯测试并向本会提交有关报告以证明#18符合该标准的要求。
「Petit mio」（#19）的代理商表示会与厂商跟进及改善产品布料及钮扣抗拉强度。
「LASSIG」（#20）的代理商表示#20分别通过GB 31701标准及技术文件DIN CEN/TR 16792的70N拉力测试，并向本会提交测试报告。该公司称不同意本会的拉力测试是按玩具标准的方法进行，认为该标准是针对儿童可于多角度自由施以拉力的玩具产品，惟婴幼儿在衣服部件上可施以的拉力力度及角度，都不能与在玩具上所施以的力相比，而且90N并不是婴幼儿所能施以的拉力。该公司又指按厂商的内部测试结果，其产品于洗濯后的尺寸及外观都只有轻微的变化，符合其内部的规格。
「UNIQLO」（#21）的品牌商称有制订产品的质量管理体系及标准，表示#21分别符合GB 31701标准及美国CPSIA标准要求，并向本会提交报告。该公司指本会的拉力测试所用的力度（90N）高于内地标准及美国标准所采用的力度，并称在使用这种织物和塑胶按钮的设计方面有很多经验，且未收到有关于按钮脱落的任何投诉。该公司又指本会的耐洗濯测试中所使用的洗衣机类型与其参考的JIS标准不同，认为本会所用的洗衣机对布料损害较大，而JIS标准的洗濯次数是3次。
「balabala」（#22）的品牌商香港分部表示#22符合GB 31701标准的要求，并向本会提交测试报告。该公司又表示会采取必要的措施确保产品的安全性和品质。
「natures purest」（#24）的代理商表示#24由钮扣设备供应商负责进行拉力测试并通过有关的测试要求。另指#24未能通过本会的拉力测试估计是设备老化及不稳定所致，并称供应商已立即添置新的打钮设备，并会对该设备和产品进行定期检测。该公司另称#24为天然彩棉制造，在洗水后出现颜色变深属自然现象。
「AMOR」（#25）的代理商表示不同意本会的测试结果，并称#25标示为手洗，惟本会以洗衣机的手洗模式进行洗濯测试，导致#25出现褪色。该公司指本会的荧光增白剂检测结果未能显示#25所含的是哪一种荧光增白剂及是否对人体有害，认为本会的检测结果或会误导消费者，影响其品牌声誉，强调#25所含的荧光增白剂是对人体无害及属非迁移性，并指会采取措施改善产品上的钮扣的抗拉强度。该公司又称其销售的产品多样化，包括有机棉及多功能纱系列，惟本会所选购的测试样本为4、5年前生产的产品，已没有于市场销售，认为该样本并不能代表其公司的所有产品。
「SoftTouch Baby」（#27）的代理商表示针对#27的绳带设计，公司内部亦按欧洲、日本及内地的相关标准进行检视，并指将#27的绳带绑紧，绳带的位置就会处于腋窝下（即标准中的区域B），认为#27符合相关标准的要求。该公司另称此设计的衣服过往亦未曾收到有关安全及品质问题的投诉。该公司又表示会继续跟进及改善产品的设计。
「思诗乐」（#29）的代理商表示#29的绳带设计符合GB 31701标准要求并向本会提交测试报告以证明。该公司又指按日本厚生劳动省就医疗用纱布及棉花的检测方法，#29的酸硷值为7.4，并向本会提供有关报告。
「Roybee」（#30）的代理商表示会与厂商研究及改善绑带的位置和长度，并已通知厂商日后加强布料的检验、检验时的注意事项和确保纤维成分与标示内容相符。又称会更新产品标签，以提醒家长将新衣先清洗后才穿着。
