測試結果
抽濕表現
抽濕效能
所有樣本在安裝基本的過濾器下進行抽濕效能的測試。8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機樣本中，6款（#1至#6）的HEPA過濾器屬基本配件，該6款樣本在安裝HEPA過濾器下進行測試。「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8）的HEPA過濾器分別須額外購買及屬額外贈品，為可自行選擇是否加裝的配件，以下的抽濕效能測試結果為該2款樣本在沒有安裝HEPA過濾器下的抽濕表現。
雖然「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8）的HEPA過濾器屬額外配件，但由於用戶也有機會安裝HEPA過濾器下使用抽濕功能，本會亦測試了該2款樣本在安裝HEPA過濾器後的抽濕效能予消費者參考。
抽濕效能乃測試樣本在標準環境（溫度26.7℃及相對濕度60%）及廠商慣用環境（溫度30℃及相對濕度80%）下的每日抽濕量及能源效率。測試比較各樣本安裝基本過濾器後，在本港電壓220伏特及抽濕模式下操作時的抽濕效能。
5款樣本「飛歌PHILCO」（#6）、「飛利浦PHILIPS」（#10）、「樂信牌Rasonic」（#11）、「惠而浦Whirlpool」（#12）及「伊瑪imarflex」（#14）聲稱的抽濕量則在乾衣模式下量得，故此本會為該5款型號使用乾衣模式進行額外的抽濕效能測試，並與廠商的聲稱數值作比較。
每日抽濕量
量度樣本在恆溫及恆濕的測試環境下連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，從而計算每日（24小時）的抽濕量。由於各樣本原廠設計的抽濕量並不相同，本會評估各樣本的表現時並不是根據樣本量得的每日抽濕量的高低來評分，而是以樣本安裝基本配件下量得的抽濕量與其聲稱數值的吻合度作為評估準則。
標準環境
（溫度26.7℃及相對濕度60%）
參考機電署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準（ANSI/AHAM DH-1-2008），量度各樣本於標準環境及安裝基本過濾器下的每日抽濕量，比較各樣本的抽濕表現。
結果發現，有5款樣本量得的每日抽濕量略低於額定數值，偏差介乎0.5%至6.8%，包括「飛歌PHILCO」（#6）、「樂信牌Rasonic」（#11）、「惠而浦Whirlpool」（#12）、「VINO」（#13）及「伊瑪imarflex」（#14）。
廠商慣用環境
（溫度30℃及相對濕度80%）
由於大部分抽濕機廠商慣常採用較高的溫度（30℃）及相對濕度（80%）的環境來標示產品的每日抽濕量，故此本會亦測試抽濕機在廠商慣用環境下的抽濕表現，並與其聲稱的數值作比較。「飛利浦PHILIPS」（#10）聲稱的抽濕量在35℃及相對濕度90%下量得，故本會亦為該樣本額外在其聲稱的環境下進行測試，並將量得的抽濕量與其聲稱數值作比較。
各樣本安裝基本過濾器後，在廠商慣用的量度環境（溫度30℃及相對濕度80%）下以抽濕模式操作時量得的每日抽濕量由19.8升至29.8升，較其在標準環境下量得的高出約56%至82%不等（平均約69.7%）。7款樣本「東芝TOSHIBA」（#3）、「飛歌PHILCO」（#6）、「LG」（#7）、「TCL」（#9）、「樂信牌Rasonic」（#11）、「VINO」（#13）及「伊瑪imarflex」（#14）量得的每日抽濕量略低於額定數值，差異介乎0.1%至7.5%。
消費者購買抽濕機
應以標準環境為準
市面上大部分抽濕機所聲稱的每日抽濕量都是於廠商慣用環境（一般是溫度30℃及相對濕度80%）下量度的數值，但這量度環境未能準確地反映實際使用抽濕機時關上窗戶的室內環境。壓縮式抽濕機在較高的溫度及濕度下量得的每日抽濕量會較高，但實際使用時，抽濕機啟動初期因室內濕度較高，壓縮式抽濕機在這段時間的抽濕速度會較快，而抽濕效能也會較高，但在操作一段時間後，室內濕度會下降，因此壓縮式抽濕機的抽濕速度亦會隨着室內濕度降低而減慢。因此，以廠商慣用環境的測試數值作聲稱或會令消費者誤以為產品的效能較佳。事實上，本會過往多次呼籲廠商在標註每日抽濕量時，不應採用不能反映實際使用情況的測試環境下量度的數值，但至今情況仍沒有改善。
故此，本會建議消費者選購壓縮式抽濕機時，應參考能源標籤上標示的抽濕量，該抽濕量是根據標籤計劃規定的標準環境下量度的；消費者若參閱宣傳單張或產品說明書上聲稱的每日抽濕量時，應留意其測試溫度及濕度，不宜單憑廠商在溫度及濕度較高的非標準環境下量度的聲稱數值作比較。
抽濕能源效率差距大 1款較出色
能源效率是根據樣本量得的抽濕量及耗電量，計算每度電可抽取多少升水，數值愈高，代表產品愈具能源效益。本會評估各樣本安裝基本過濾器，在標準環境下以抽濕模式操作時的能源效率。
測試結果顯示樣本間在標準環境下每度電可抽濕2.21升至3.32升，「開利Carrier」（#4）整體的能源效率較出色，每度電可抽濕約3.32升，而在標準環境下抽濕量與樣本#4相若的「伊瑪imarflex」（#14）的能源效率表現稍遜，每度電可抽濕約2.21升，樣本#4的能源效率較樣本#14的高出50.2%。
能源效益級別
現時在本港出售的壓縮式抽濕機必須貼上強制性能源效益標籤計劃訂明的能源標籤。標籤上的能源效益級別是根據代理商向機電署呈交由認可實驗室的測試報告內的能源效率及標準環境下的額定抽濕量等數據計算出來的，分為1至5級，1級代表其能源效率在同一額定抽濕量的抽濕機中最高、最省電。
1款測出的能源效益級別下跌至2級
本會根據樣本安裝基本過濾器後，在標準環境下量得的抽濕測試結果來計算能源效益級別，結果顯示13款樣本達到1級能源效益級別。雖然「伊瑪imarflex」（#14）標示的能源效益級別為1級，惟計算出的能源效益級別只有2級，不過該樣本在本會的標準測試環境下量得的每日耗電量與代理商向機電署呈交的數值的差異為+6.5%，仍在標籤計劃可接受的公差範圍（+10%）內，故沒有違反強制性能源效益標籤計劃的要求，惟本會已將測試結果轉交機電署研究跟進。
額定抽濕量愈高
能源效率的要求愈高
能源效益級別主要根據產品的額定抽濕量及能源效率來釐定，一般來說，產品的額定抽濕量愈高，其能源效率的要求會相對較高。舉例說，甲乙2款抽濕機聲稱在標準環境下每日抽濕量分別為14.9升及15升，假設它們的能源效益級別同樣為1級，聲稱每日抽濕量為14.9升的甲，其能源效率需每度電可抽濕至少2.3升，但聲稱每日抽濕量為15升的乙，其能源效率則需每度電可抽濕至少2.5升。
因此，消費者選購壓縮式抽濕機時，除了須留意產品能源標籤上的能源效益級別外，亦應考慮居住環境及個人需要而選擇合適的抽濕量，並同時比較產品的能源效率及抽濕量，在同一抽濕量下，能源效率數值愈高愈省電，而抽濕量愈高，代表抽濕速度愈快。
抽濕所需電費可相差逾50%
量度安裝基本過濾器的樣本在標準環境（即溫度26.7℃及相對濕度60%）下的耗電量，並估算使用樣本每年所需的電費。假設樣本每年使用450小時（指抽濕機進行抽濕運轉的時間，並不包括只送風而不進行抽濕的時間），即約每年使用90日並每次使用5小時，以每度電$1.7計算，額定抽濕量較高的樣本（#1至#3、#7）的每年估算電費由$194至$218不等；額定抽濕量較低的樣本（#4至#6、#8至#14）的每年估算電費由$127至$196不等，電費最高的樣本較最低的高出約54%。消費者須留意若家居面積較大，客廳及睡房等地方輪流使用抽濕機時，又或居住環境較潮濕，抽濕機的運作時間便會較長，每年可能使用超過上述假設的450小時，實際電費亦會較估算高。
3款操作時較寧靜
量度樣本在最高及最低風速下抽濕時發出的噪音，並同時量度背景噪音，以推算去除背景噪音後樣本的實際噪音作比較。各樣本在綜合不同風速下表現相若，其中「東芝TOSHIBA」（#3）、「LG」（#7）及「伊瑪imarflex」（#14）量得的噪音較低，表現稍佳，獲4點評分。
比較2款樣本安裝HEPA過濾器
前後的抽濕表現
「LG」（#7）的HEPA過濾器為額外選購的配件，用戶須購買HEPA過濾器及固定蓋，過濾器套裝的包裝盒及安裝說明卡均有提示安裝HEPA過濾器後的抽濕效能可能會降低；「三菱重工MHI」（#8）標示其HEPA過濾器為額外免費贈品，該型號的說明書及HEPA過濾器的包裝袋上均有提示用戶可選擇是否安裝HEPA過濾器，安裝HEPA過濾器或會影響抽濕表現。
根據是次的測試結果，該2款樣本於沒有安裝HEPA過濾器時，整體的抽濕效能表現頗佳。雖然樣本#7及#8的HEPA過濾器屬額外購買的配件或免費贈品，考慮到消費者也有機會安裝HEPA過濾器後使用淨化空氣或抽濕乾衣的功能，故本會同時測試了該2款樣本安裝HEPA過濾器後的抽濕及空氣淨化的效能（即與另外6款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機樣本的測試條件相同）。測試結果發現，在標準測試環境下，「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8）安裝HEPA過濾器後量得的每日抽濕量較沒有安裝時分別下跌18.4%及30.1%，抽濕能源效率分別下降了26.2%及40.7%，而估算每年所需的電費則分別上升10.6%及18.3%。由此顯示2款樣本安裝HEPA過濾器後的抽濕效能明顯下降。
若可具備空氣淨化功能的抽濕機的HEPA過濾器屬額外選購的配件或贈品，本會建議廠商可同時標示其抽濕機於安裝HEPA過濾器前後的抽濕效能，讓消費者在選購或使用時可全面了解產品的效能。
由於壓縮式抽濕機必須貼有機電署的能源標籤，消費者選購抽濕機時，大多根據抽濕機標示的抽濕量及能源標籤的能源效益級別來揀選，故此，本會亦建議機電署公開可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機進行能源效益測試時是否裝有HEPA過濾器，讓消費者在獲得全面資訊下，更公平地比較抽濕機的能源效益。
空氣淨化表現懸殊
本會分別參考美國國家標準ANSI/AHAM AC-1及中國國家標準GB/T 18801測試8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機樣本去除顆粒物及甲醛的效能，而去除顆粒物的測試包括樣本去除煙霧（香煙煙霧）、塵埃及花粉的能力。
2款淨化速度較快
潔淨空氣量（Clean Air Delivery Rate，CADR）是反映空氣淨化機的空氣淨化能力的參數，指的是空氣淨化機提供不含特定污染物的空氣的速度，數值愈高，表示淨化該種污染物的速度愈快，淨化能力愈好。測試時於封閉的密室釋放污染物並開動樣本，然後量度污染物的濃度變化，並與沒有開動樣本時的污染物濃度變化作比較，以計算樣本的CADR。
測試發現，8款樣本（#1至#8）去除顆粒物及甲醛的速度頗懸殊，淨化煙霧、塵埃、花粉及甲醛的速度最快的樣本比最慢的分別快約4.0倍、3.7倍、4.4倍及6.4倍。「聲寶SHARP」（#1）及「Panasonic」（#2）去除空氣污染物的速度最快，而表現較遜色的是「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8），該2款樣本的HEPA過濾器需額外購買或屬額外免費贈品。
1款淨化空氣的
能源效率表現略勝一籌
本會參考中國國家標準及美國國家標準比較樣本淨化空氣時的能源效率。中國國家標準以每瓦特的耗電量可產生的CADR評估樣本去除4種污染物包括煙霧、塵埃、花粉及甲醛的能源效率。美國國家標準則將樣本量得的每年耗電量、去除煙霧及塵埃的CADR代入公式來計算樣本的能源效率，能源效率數值愈高，代表樣本的能源效率愈佳。綜合2個國家標準計算出的能源效率，「東芝TOSHIBA」（#3）淨化空氣的能源效率表現略勝一籌。
更換過濾器費用
按代理商提供的售價及過濾器建議的更換時間，推算出各測試型號更換過濾器的大約累積支出，首5年介乎$0（#1）至$3,510（#3），首10年則由$0（#1）至$7,410（#3）。以上推算只供參考，並不包括抽濕機的售價，不同零售商的售價或有差別，而實際更換時間須視乎用戶的使用情況，例如若室內空氣的污染物較多或開機時間較長，可能需要較頻密更換過濾器。
使用方便程度
由實驗室的3位評審員根據說明書、日常使用、清理及保養等各方面來評估樣本的使用方便程度。
說明書及日常使用
所有樣本的說明書內容充足，使用時頗容易及方便，5款樣本「東芝TOSHIBA」（#3）、「開利Carrier」（#4）、「LG」（#7）、「TCL」（#9）及「VINO」（#13）可於流動裝置安裝相關應用程式來遙控操作，但應避免於家中無人看管時使用抽濕機。
「TCL」（#9）、「惠而浦Whirlpool」（#12）及「伊瑪imarflex」（#14）佔用家居空間較少，其中樣本#14較輕巧，而「LG」（#7）則體積較大，佔用空間較多。「聲寶SHARP」（#1）、「東芝TOSHIBA」（#3）及「開利Carrier」（#4）機身較重，重量超過18公斤。「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8）附送延伸水管，可為鞋子進行抽濕。
所有樣本均設有腳輪，其中「聲寶SHARP」（#1）、「TCL」（#9）及「惠而浦Whirlpool」（#12）的腳輪只可左右移動，餘下11款樣本的腳輪可360°移動，搬運時較方便。
清理及保養
本會根據樣本量得的抽濕量及盛水器的有效容量來推算清理水箱的次數，「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8）在不安裝額外的HEPA過濾器下進行抽濕時須較頻密倒水；而「惠而浦Whirlpool」（#12）及「伊瑪imarflex」（#14）的水箱容量較大及抽濕量較低，故倒水次數相對較少。
「VINO」（#13）的出風口欠缺遮蓋，當不使用抽濕機時，塵埃較易從出風口進入機內，而且難於清理。若長期不使用時，可用乾布遮蓋出風口。
安全測試
機電署委託獨立實驗室參考國際標準IEC60335-1、IEC60335-2-40及IEC60335-2-65測試14款樣本的安全程度，全部樣本都通過防觸電保護、絕緣、結構及接地措施等測試。惟2款樣本「豐澤牌fortress」（#5）及「飛歌PHILCO」（#6）的說明書欠缺一些標準要求的警告字句，例如小孩及老人等需要照顧人士使用產品時須監督等。
是次抽濕機樣本的抽濕效能較以往有提升嗎？
由於機電署於2021年12月提升抽濕機的能源效益標籤評級標準，故本會比較了2025年及2023年抽濕機樣本的抽濕測試結果。相比2023年抽濕機的測試結果，同一類別於標準環境下聲稱的每日抽濕量相若的抽濕機樣本，是次測試樣本量得的平均能源效率較高或相若，抽濕效能大致有所進步，詳細結果請見表三。
具備空氣淨化功能的抽濕機可取代獨立的空氣清新機？
不少家庭的居住環境狹窄，消費者或希望選用一部具備空氣淨化功能的抽濕機以節省地方。測試發現，是次樣本的空氣淨化表現非常參差，部分樣本淨化污染物的速度或未能達到消費者的期望。
消費者宜按家居的環境及需求而揀選，若擺放位置的面積較大、室內空氣質素較差（例如近馬路、食肆或屋內多人長期吸煙）或家中患有哮喘或過敏症的病人，消費者或需購買一部淨化性能較佳的空氣清新機。
現時市面大部分具備空氣淨化功能的抽濕機均沒有標示潔淨空氣量(CADR) ，CADR代表去除空氣污染物的速度。本會建議相關廠商標註CADR及所採用的測試標準，為消費者提供更詳細及客觀的參考資料。
本會過往配備HEPA過濾器作空氣淨化功能的抽濕機樣本的空氣淨化測試結果，請見表四。
