12款2匹分體冷氣機 同為「1級」 慳電可差27%

2款樣本量得的製冷量遜於聲稱

製冷量指冷氣機將室內熱量排到室外的速度，數值愈高表示製冷速度愈快。為避免樣本因自動變頻而降低運作轉速，測試時樣本都鎖定在最大負荷（full load）（壓縮機以最高轉速運行）狀態下進行製冷操作，結果量得各樣本的製冷量由5.078千瓦至5.526千瓦。將樣本量得的製冷量與其聲稱的數值比較以評估其吻合程度，發現當中10款樣本量得的製冷量高於其聲稱的數值，相差幅度介乎1.5%至5.8%，吻合程度同獲5點評分；「日立牌HITACHI」（#10）及「樂信牌Rasonic」（#12）量得的製冷量則較其聲稱的數值分別低2.4%及2.6%，吻合程度相對遜色，只獲4點評分。

2款樣本量得的供暖量較聲稱低

供暖量指冷暖空調機將室外熱量帶入室內的速度，數值愈高表示供暖速度愈快。測試5款冷暖空調機樣本的供暖量，結果量得各樣本在最大負荷狀態下的供暖量由5.271千瓦至6.163千瓦，當中「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）及「三星Samsung」（#4）量得的供暖量高於其聲稱的數值，幅度介乎1.0%至2.7%。「美的Midea」（#3）及「東芝TOSHIBA」（#5）量得的供暖量則較其聲稱的數值分別低1.2%及1.4%，吻合程度相對較遜色，只獲4點評分。

雖然4款樣本（#3、#5、#10及#12）量得的製冷量或供暖量與其聲稱數值的差異屬強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法容許的10%公差範圍內，但本會相信消費者普遍期望產品的實際製冷量及供暖量不會遜於其聲稱，故本會促請有關廠商做好品質監控。

製冷能源效率差異大

製冷季節性表現系數（Cooling Seasonal Performance Factor，簡稱CSPF）是計算冷氣機全年從室內排走的總熱量與其在同期間的總耗電量的比率。CSPF數值愈高，表示製冷能源效率愈高，亦即愈省電。CSPF的計算方法頗繁複，當中會考慮季節的溫度變化及變頻式冷氣機的壓縮機在製冷時會因室溫接近預設溫度，而自動以較低轉速運作的低耗電表現等因素。

根據本會在標準測試環境下量得的製冷量及耗電量，並按標準所訂的計算方法及能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布等數據計算，各樣本的CSPF數值介乎4.746至6.535。5款冷暖空調機樣本中，CSPF數值較高的是「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）及「美的Midea」（#3），分別達6.135、6.272及6.149，獲4.5點評分；「東芝TOSHIBA」（#5）則僅獲3.5點評分。5款淨冷型冷氣機（非「纖巧型」/「窗口式」室外機）樣本中，CSPF數值較高的是「大金DAIKIN」（#6）、「樂聲牌Panasonic」（#7）及「開利Carrier」（#8），分別達6.535、6.493及6.042，獲4.5點或以上評分；「珍寶General」（#9）及「日立牌HITACHI」（#10）則僅獲3點評分。而淨冷「纖巧型」分體機樣本「三菱電機MITSUBISHI ELECTRIC」（#11）及淨冷「窗口式」分體機樣本「樂信牌Rasonic」（#12）的CSPF數值則分別為5.740及5.154，分別獲4點及3點評分。

下表列出了4組樣本的CSPF數值的概要。測試結果顯示，即使屬同組別樣本，CSPF數值亦可相差很大。以淨冷型冷氣機（非「纖巧型」/「窗口式」室外機）組別為例，CSPF數值最高的樣本（#6）達6.535，而CSPF數值最低的樣本（#9）則為4.746；按此推算，就製冷而言，假設各樣本全年間從室內排走的總熱量相同，此組別中CSPF數值最高的樣本（#6）比最低者（#9）全年共省電27.4%。

冷暖空調機的製冷能源效率較2017年有所進步

本會對上一次的「兩匹」分體機測試報告於2017年發表，當年的14款樣本全屬變頻式冷暖空調機，其中13款樣本屬普通分體式設計，即並非「纖巧型」或「窗口式」分體機，跟是次測試的樣本#1至#5可歸類為相同組別。當年該13款樣本測試所得的CSPF平均值為5.182，而是次的同類樣本#1至#5測試所得的CSPF平均值則為5.964；按此推算，就製冷而言，假設各樣本全年間從室內排走的總熱量相同，是次測試的「兩匹」變頻式分體冷暖空調機樣本平均較當年測試的同類樣本省電13.1%。雖然能源效率有所進步，但是次測試亦發現即使屬同組別樣本，CSPF數值亦可相差很大，反映技術上確實仍有進步空間，以製造出能源效率更高和更具經濟效益的產品。

供暖能源效率最高的樣本比最低者省電10.0%

反映供暖能源效率的參數為供暖季節性表現系數（Heating Seasonal Performance Factor，簡稱HSPF）。HSPF是計算冷暖空調機全年從室外帶入室內的總熱量與其在同期間的總耗電量的比率，計算的原理大致跟CSPF相似，同樣考慮了室外溫度變化等複雜因素；HSPF數值愈高，表示供暖能源效率愈高，亦即愈省電。

根據本會在標準測試環境下量得的供暖量及耗電量，並按標準所訂的計算方法及能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布等數據計算，5款冷暖空調機樣本的HSPF數值介乎4.722至5.247。HSPF數值最高的是「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1），達5.247；其次為「格力GREE」（#2）及「美的Midea」（#3），HSPF數值分別達4.991及4.926。「三星Samsung」（#4）及「東芝TOSHIBA」（#5）的HSPF數值則相對較低，分別為4.777及4.722。按HSPF數值推算，就供暖而言，假設各冷暖空調機樣本全年間從室外帶入室內的總熱量相同，HSPF數值最高的樣本（#1）比最低者（#5）全年共省電10.0%。

全部樣本都達1級能源效益級別

本港出售的冷氣機（包括淨冷型冷氣機及冷暖空調機）如符合《能源效益（產品標籤）條例》（第598章）訂明產品的規定，就必須附有強制性能源效益標籤計劃規定的能源標籤，其中冷暖空調機的能源標籤上須一併顯示製冷及供暖功能的能源效益資料。製冷及供暖能源效益級別同樣分為1級至5級，1級為最高級別及最省電。CSPF數值在4.50或以上的屬1級製冷能源效益級別，而HSPF數值在3.60或以上的屬1級供暖能源效益級別。

根據樣本的能源標籤上標示的級別，全部測試型號的製冷能源效益級別都屬1級，5款冷暖空調機測試型號的供暖能源效益級別同屬1級，與本會是次測試得出的結果吻合。

估算樣本每年所需電費

參考國際標準以計算冷氣機每年耗電量的方法，及強制性能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布等數據，再根據本會的測試結果，分別估算各樣本每年進行製冷及供暖（供暖只適用於冷暖空調機樣本）所需的電費。估算製冷所需的電費時，假設每年開機進行製冷共180天，每天12小時，以每度電$1.7計算，估算出樣本每年製冷所需電費由$1,184至$1,630不等。至於供暖方面，則假設每年開機進行供暖共25天，每天12小時，估算出樣本每年供暖所需電費由$100至$117不等。

上述電費估算方法乃參考國際標準的有關計算方法，而用以估算的房間製冷或供暖需求會因應有關樣本的量得製冷量或供暖量而定；由於樣本間的量得製冷量或供暖量各有不同，製冷或供暖速度亦各有分別，上述估算的電費只可作粗略參考，不宜用作比較樣本間的實際電費支出。

多種因素可令電費大增

房間的實際製冷或供暖需求對冷氣機的耗電量影響極大，如果實際製冷或供暖需求較高，電費便會較高。以製冷為例，很多因素都會增加製冷需求，包括環境潮濕、房間面積大、窗口西斜、門窗漏風、開動抽氣扇、很多電器同時啟動或室內人數眾多等。如果室外氣溫較高、每年總開機時間較長，或用戶習慣把冷氣機調至較低溫度，實際電費便會遠遠超出本會的估算。另隨着機齡增加或沒有定期清洗保養，冷氣機的能源效率亦有機會受影響。此外，每度電的電費視乎在電費帳單覆蓋期內的整體家居用電量而定，若整體家居用電量較高，每度電的電費或會較高。

3款樣本於室內較寧靜

測試時，將樣本安裝在實驗室的牆上，分別在室內及室外距離樣本1米處，量度在製冷模式下最高及最低風速檔時的噪音水平。雖然測試時沒有採用無回響的全吸音測試室，但背景噪音水平已盡量降低，而且全部樣本都在同一環境下量度，本會亦預先計算出扣減背景噪音後的修正噪音水平，故所得的結果可作簡單比較。

綜合樣本在最高及最低風速檔的表現，在室內環境下，「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「美的Midea」（#3）及「開利Carrier」（#8）最寧靜，獲4.5點評分。此外，用戶切勿忽視室外機發出的噪音，尤其是室外機安裝位置接近鄰居的用戶，因為此類噪音受《噪音管制條例》規管，擾及他人可能被檢控，最高可被罰款$10,000。測試結果顯示，「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）的室外噪音水平相對較低，獲3.5點評分，而「格力GREE」（#2）、「日立牌HITACHI」（#10）、「三菱電機MITSUBISHI ELECTRIC」（#11）及「樂信牌Rasonic」（#12）則僅獲2.5點或2點評分。

量度最高及最低風速檔的送風量

全部樣本都設有「上下搖擺送風」功能，送風方向可自動上下搖擺，其中「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）、「三星Samsung」（#4）、「東芝TOSHIBA」（#5）、「樂聲牌Panasonic」（#7）及「三菱電機MITSUBISHI ELECTRIC」（#11）更設有「左右搖擺送風」功能，送風方向可自動左右搖擺，幫助將風均勻吹送至室內不同角落。

送風量愈高，表示冷氣機吹出的風愈大，能使空氣於室內流通得更好，愈快達致均勻的室溫。此外，風速調校範圍亦要夠闊，高低風速檔之間的送風量差別愈大愈好，否則用戶可能感覺不到不同風速檔的分別。

在製冷模式下，5款冷暖空調機樣本在最高風速檔的送風量分別為每分鐘11.70立方米至16.84立方米；而在最低風速檔時，則為每分鐘4.43立方米至7.51立方米。7款淨冷型冷氣機樣本在最高風速檔的送風量分別為每分鐘11.59立方米至17.97立方米；而在最低風速檔時，則為每分鐘5.02立方米至10.68立方米。

風速調校範圍方面，在5款冷暖空調機樣本中，「東芝TOSHIBA」（#5）的風速調校範圍較闊，可把送風量調低70%，而「美的Midea」（#3）及「三星Samsung」（#4）的風速調校範圍則較窄，分別只可把送風量調低46%及45%。而在7款淨冷型冷氣機樣本中，「珍寶General」（#9）及「樂信牌Rasonic」（#12）的風速調校範圍較闊，分別可把送風量調低62%及60%，而「大金DAIKIN」（#6）的風速調校範圍則較窄，只可把送風量調低41%。

抽濕效果參差

製冷功能除了降溫，亦能抽濕。分體機抽濕的水分會由喉管排走。

根據在標準環境下測試的結果，於「製冷」模式並設定在最高風速檔，5款冷暖空調機樣本在最大負荷時分別有18%至31%的製冷量，起了抽濕作用，而7款淨冷型冷氣機樣本則為15%至24%。另外，由於變頻式冷氣機的壓縮機能自動改變轉速，製冷量亦會按室內溫度相應增減，所以在評估樣本的抽濕效果時，不僅會考慮其在最大負荷時的表現，亦會同時考慮其在半負荷時的表現；在半負荷操作狀態下，5款冷暖空調機樣本分別有2%至8%的製冷量，起了抽濕作用，而7款淨冷型冷氣機樣本則為不足1%至4%。綜合而言，「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）、「三星Samsung」（#4）及「珍寶General」（#9）抽濕相對較快，「東芝TOSHIBA」（#5）及「大金DAIKIN」（#6）抽濕相對較慢。

全部12款樣本都設有「抽濕」模式（dry mode），在此模式下，風速通常較低。若用戶需要使用冷氣機抽濕，可考慮使用「抽濕」模式或調低風速，原因是較低的風速有助空氣中的水分在冷氣機內凝結成水點，或許有助提升抽濕效果。

3款樣本安全程度有改善空間

參考國際標準IEC 60335-2-40進行基本的安全檢測，項目包括漏電、接地連續性、內部電線分布及裝置、防觸電保護及電源線的穩固裝置。當中9款樣本通過所有有關安全檢測，而餘下「樂聲牌Panasonic」（#7）、「日立牌HITACHI」（#10）及「樂信牌Rasonic」（#12）3款樣本的電源線穩固裝置不太理想，電源線經100牛頓（Newton）的力量拉扯25次後出現移位，幅度未能符合標準不多於2亳米的要求。

使用方便程度

評分項目包括取出及裝回隔塵網的方便程度、風速檔數、時間掣、說明書、風速調校範圍、高風速與低風速的噪音差距等。全部樣本都附有遙控器，並可預設啟動及關機時間，其中「珍寶General」（#9）及「日立牌HITACHI」（#10）的可設定時間只有12小時，設計較欠彈性，其餘樣本則為24小時；「大金DAIKIN」（#6）及「日立牌HITACHI」（#10）可設定的間距為1小時，其餘樣本則為半小時（#2至#4、#8及#9）、10分鐘（#1、#7、#11及#12）或1分鐘（#5）。

「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）、「美的Midea」（#3）、「東芝TOSHIBA」（#5）、「大金DAIKIN」（#6）、「樂聲牌Panasonic」（#7）及「開利Carrier」（#8）可經Wi-Fi連接智能手機（其中#1及#5需要另購配件才可連接，見「樣本比較」（表二）），用戶可透過專用的應用程式遙距預設開機時間、設定操作模式及溫度等。整體而言，「美的Midea」（#3）、「東芝TOSHIBA」（#5）、「樂聲牌Panasonic」（#7）及「開利Carrier」（#8）的使用方便程度較佳，獲4.5點或以上評分。