12款2匹分体冷气机 同为「1级」 悭电可差27%

2款样本量得的制冷量逊于声称

制冷量指冷气机将室内热量排到室外的速度，数值愈高表示制冷速度愈快。为避免样本因自动变频而降低运作转速，测试时样本都锁定在最大负荷（full load）（压缩机以最高转速运行）状态下进行制冷操作，结果量得各样本的制冷量由5.078千瓦至5.526千瓦。将样本量得的制冷量与其声称的数值比较以评估其吻合程度，发现当中10款样本量得的制冷量高于其声称的数值，相差幅度介乎1.5%至5.8%，吻合程度同获5点评分；「日立牌HITACHI」（#10）及「乐信牌Rasonic」（#12）量得的制冷量则较其声称的数值分别低2.4%及2.6%，吻合程度相对逊色，只获4点评分。

2款样本量得的供暖量较声称低

供暖量指冷暖空调机将室外热量带入室内的速度，数值愈高表示供暖速度愈快。测试5款冷暖空调机样本的供暖量，结果量得各样本在最大负荷状态下的供暖量由5.271千瓦至6.163千瓦，当中「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）及「三星Samsung」（#4）量得的供暖量高于其声称的数值，幅度介乎1.0%至2.7%。「美的Midea」（#3）及「东芝TOSHIBA」（#5）量得的供暖量则较其声称的数值分别低1.2%及1.4%，吻合程度相对较逊色，只获4点评分。

虽然4款样本（#3、#5、#10及#12）量得的制冷量或供暖量与其声称数值的差异属强制性能源效益标签计划及国际惯常做法容许的10%公差范围内，但本会相信消费者普遍期望产品的实际制冷量及供暖量不会逊于其声称，故本会促请有关厂商做好品质监控。

制冷能源效率差异大

制冷季节性表现系数（Cooling Seasonal Performance Factor，简称CSPF）是计算冷气机全年从室内排走的总热量与其在同期间的总耗电量的比率。CSPF数值愈高，表示制冷能源效率愈高，亦即愈省电。CSPF的计算方法颇繁复，当中会考虑季节的温度变化及变频式冷气机的压缩机在制冷时会因室温接近预设温度，而自动以较低转速运作的低耗电表现等因素。

根据本会在标准测试环境下量得的制冷量及耗电量，并按标准所订的计算方法及能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据计算，各样本的CSPF数值介乎4.746至6.535。5款冷暖空调机样本中，CSPF数值较高的是「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）及「美的Midea」（#3），分别达6.135、6.272及6.149，获4.5点评分；「东芝TOSHIBA」（#5）则仅获3.5点评分。5款净冷型冷气机（非「纤巧型」/「窗口式」室外机）样本中，CSPF数值较高的是「大金DAIKIN」（#6）、「乐声牌Panasonic」（#7）及「开利Carrier」（#8），分别达6.535、6.493及6.042，获4.5点或以上评分；「珍宝General」（#9）及「日立牌HITACHI」（#10）则仅获3点评分。而净冷「纤巧型」分体机样本「三菱电机MITSUBISHI ELECTRIC」（#11）及净冷「窗口式」分体机样本「乐信牌Rasonic」（#12）的CSPF数值则分别为5.740及5.154，分别获4点及3点评分。

下表列出了4组样本的CSPF数值的概要。测试结果显示，即使属同组别样本，CSPF数值亦可相差很大。以净冷型冷气机（非「纤巧型」/「窗口式」室外机）组别为例，CSPF数值最高的样本（#6）达6.535，而CSPF数值最低的样本（#9）则为4.746；按此推算，就制冷而言，假设各样本全年间从室内排走的总热量相同，此组别中CSPF数值最高的样本（#6）比最低者（#9）全年共省电27.4%。

冷暖空调机的制冷能源效率较2017年有所进步

本会对上一次的「两匹」分体机测试报告于2017年发表，当年的14款样本全属变频式冷暖空调机，其中13款样本属普通分体式设计，即并非「纤巧型」或「窗口式」分体机，跟是次测试的样本#1至#5可归类为相同组别。当年该13款样本测试所得的CSPF平均值为5.182，而是次的同类样本#1至#5测试所得的CSPF平均值则为5.964；按此推算，就制冷而言，假设各样本全年间从室内排走的总热量相同，是次测试的「两匹」变频式分体冷暖空调机样本平均较当年测试的同类样本省电13.1%。虽然能源效率有所进步，但是次测试亦发现即使属同组别样本，CSPF数值亦可相差很大，反映技术上确实仍有进步空间，以制造出能源效率更高和更具经济效益的产品。

供暖能源效率最高的样本比最低者省电10.0%

反映供暖能源效率的参数为供暖季节性表现系数（Heating Seasonal Performance Factor，简称HSPF）。HSPF是计算冷暖空调机全年从室外带入室内的总热量与其在同期间的总耗电量的比率，计算的原理大致跟CSPF相似，同样考虑了室外温度变化等复杂因素；HSPF数值愈高，表示供暖能源效率愈高，亦即愈省电。

根据本会在标准测试环境下量得的供暖量及耗电量，并按标准所订的计算方法及能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据计算，5款冷暖空调机样本的HSPF数值介乎4.722至5.247。HSPF数值最高的是「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1），达5.247；其次为「格力GREE」（#2）及「美的Midea」（#3），HSPF数值分别达4.991及4.926。「三星Samsung」（#4）及「东芝TOSHIBA」（#5）的HSPF数值则相对较低，分别为4.777及4.722。按HSPF数值推算，就供暖而言，假设各冷暖空调机样本全年间从室外带入室内的总热量相同，HSPF数值最高的样本（#1）比最低者（#5）全年共省电10.0%。

全部样本都达1级能源效益级别

本港出售的冷气机（包括净冷型冷气机及冷暖空调机）如符合《能源效益（产品标签）条例》（第598章）订明产品的规定，就必须附有强制性能源效益标签计划规定的能源标签，其中冷暖空调机的能源标签上须一并显示制冷及供暖功能的能源效益资料。制冷及供暖能源效益级别同样分为1级至5级，1级为最高级别及最省电。CSPF数值在4.50或以上的属1级制冷能源效益级别，而HSPF数值在3.60或以上的属1级供暖能源效益级别。

根据样本的能源标签上标示的级别，全部测试型号的制冷能源效益级别都属1级，5款冷暖空调机测试型号的供暖能源效益级别同属1级，与本会是次测试得出的结果吻合。

估算样本每年所需电费

参考国际标准以计算冷气机每年耗电量的方法，及强制性能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据，再根据本会的测试结果，分别估算各样本每年进行制冷及供暖（供暖只适用于冷暖空调机样本）所需的电费。估算制冷所需的电费时，假设每年开机进行制冷共180天，每天12小时，以每度电$1.7计算，估算出样本每年制冷所需电费由$1,184至$1,630不等。至于供暖方面，则假设每年开机进行供暖共25天，每天12小时，估算出样本每年供暖所需电费由$100至$117不等。

上述电费估算方法乃参考国际标准的有关计算方法，而用以估算的房间制冷或供暖需求会因应有关样本的量得制冷量或供暖量而定；由于样本间的量得制冷量或供暖量各有不同，制冷或供暖速度亦各有分别，上述估算的电费只可作粗略参考，不宜用作比较样本间的实际电费支出。

多种因素可令电费大增

房间的实际制冷或供暖需求对冷气机的耗电量影响极大，如果实际制冷或供暖需求较高，电费便会较高。以制冷为例，很多因素都会增加制冷需求，包括环境潮湿、房间面积大、窗口西斜、门窗漏风、开动抽气扇、很多电器同时启动或室内人数众多等。如果室外气温较高、每年总开机时间较长，或用户习惯把冷气机调至较低温度，实际电费便会远远超出本会的估算。另随着机龄增加或没有定期清洗保养，冷气机的能源效率亦有机会受影响。此外，每度电的电费视乎在电费帐单复盖期内的整体家居用电量而定，若整体家居用电量较高，每度电的电费或会较高。

3款样本于室内较宁静

测试时，将样本安装在实验室的墙上，分别在室内及室外距离样本1米处，量度在制冷模式下最高及最低风速档时的噪音水平。虽然测试时没有采用无回响的全吸音测试室，但背景噪音水平已尽量降低，而且全部样本都在同一环境下量度，本会亦预先计算出扣减背景噪音后的修正噪音水平，故所得的结果可作简单比较。

综合样本在最高及最低风速档的表现，在室内环境下，「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「美的Midea」（#3）及「开利Carrier」（#8）最宁静，获4.5点评分。此外，用户切勿忽视室外机发出的噪音，尤其是室外机安装位置接近邻居的用户，因为此类噪音受《噪音管制条例》规管，扰及他人可能被检控，最高可被罚款$10,000。测试结果显示，「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）的室外噪音水平相对较低，获3.5点评分，而「格力GREE」（#2）、「日立牌HITACHI」（#10）、「三菱电机MITSUBISHI ELECTRIC」（#11）及「乐信牌Rasonic」（#12）则仅获2.5点或2点评分。

量度最高及最低风速档的送风量

全部样本都设有「上下摇摆送风」功能，送风方向可自动上下摇摆，其中「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）、「三星Samsung」（#4）、「东芝TOSHIBA」（#5）、「乐声牌Panasonic」（#7）及「三菱电机MITSUBISHI ELECTRIC」（#11）更设有「左右摇摆送风」功能，送风方向可自动左右摇摆，帮助将风均匀吹送至室内不同角落。

送风量愈高，表示冷气机吹出的风愈大，能使空气于室内流通得更好，愈快达致均匀的室温。此外，风速调校范围亦要够阔，高低风速档之间的送风量差别愈大愈好，否则用户可能感觉不到不同风速档的分别。

在制冷模式下，5款冷暖空调机样本在最高风速档的送风量分别为每分钟11.70立方米至16.84立方米；而在最低风速档时，则为每分钟4.43立方米至7.51立方米。7款净冷型冷气机样本在最高风速档的送风量分别为每分钟11.59立方米至17.97立方米；而在最低风速档时，则为每分钟5.02立方米至10.68立方米。

风速调校范围方面，在5款冷暖空调机样本中，「东芝TOSHIBA」（#5）的风速调校范围较阔，可把送风量调低70%，而「美的Midea」（#3）及「三星Samsung」（#4）的风速调校范围则较窄，分别只可把送风量调低46%及45%。而在7款净冷型冷气机样本中，「珍宝General」（#9）及「乐信牌Rasonic」（#12）的风速调校范围较阔，分别可把送风量调低62%及60%，而「大金DAIKIN」（#6）的风速调校范围则较窄，只可把送风量调低41%。

抽湿效果参差

制冷功能除了降温，亦能抽湿。分体机抽湿的水分会由喉管排走。

根据在标准环境下测试的结果，于「制冷」模式并设定在最高风速档，5款冷暖空调机样本在最大负荷时分别有18%至31%的制冷量，起了抽湿作用，而7款净冷型冷气机样本则为15%至24%。另外，由于变频式冷气机的压缩机能自动改变转速，制冷量亦会按室内温度相应增减，所以在评估样本的抽湿效果时，不仅会考虑其在最大负荷时的表现，亦会同时考虑其在半负荷时的表现；在半负荷操作状态下，5款冷暖空调机样本分别有2%至8%的制冷量，起了抽湿作用，而7款净冷型冷气机样本则为不足1%至4%。综合而言，「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）、「三星Samsung」（#4）及「珍宝General」（#9）抽湿相对较快，「东芝TOSHIBA」（#5）及「大金DAIKIN」（#6）抽湿相对较慢。

全部12款样本都设有「抽湿」模式（dry mode），在此模式下，风速通常较低。若用户需要使用冷气机抽湿，可考虑使用「抽湿」模式或调低风速，原因是较低的风速有助空气中的水分在冷气机内凝结成水点，或许有助提升抽湿效果。

3款样本安全程度有改善空间

参考国际标准IEC 60335-2-40进行基本的安全检测，项目包括漏电、接地连续性、内部电线分布及装置、防触电保护及电源线的稳固装置。当中9款样本通过所有有关安全检测，而余下「乐声牌Panasonic」（#7）、「日立牌HITACHI」（#10）及「乐信牌Rasonic」（#12）3款样本的电源线稳固装置不太理想，电源线经100牛顿（Newton）的力量拉扯25次后出现移位，幅度未能符合标准不多于2亳米的要求。

使用方便程度

评分项目包括取出及装回隔尘网的方便程度、风速档数、时间掣、说明书、风速调校范围、高风速与低风速的噪音差距等。全部样本都附有遥控器，并可预设启动及关机时间，其中「珍宝General」（#9）及「日立牌HITACHI」（#10）的可设定时间只有12小时，设计较欠弹性，其余样本则为24小时；「大金DAIKIN」（#6）及「日立牌HITACHI」（#10）可设定的间距为1小时，其余样本则为半小时（#2至#4、#8及#9）、10分钟（#1、#7、#11及#12）或1分钟（#5）。

「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「格力GREE」（#2）、「美的Midea」（#3）、「东芝TOSHIBA」（#5）、「大金DAIKIN」（#6）、「乐声牌Panasonic」（#7）及「开利Carrier」（#8）可经Wi-Fi连接智能手机（其中#1及#5需要另购配件才可连接，见「样本比较」（表二）），用户可透过专用的应用程式遥距预设开机时间、设定操作模式及温度等。整体而言，「美的Midea」（#3）、「东芝TOSHIBA」（#5）、「乐声牌Panasonic」（#7）及「开利Carrier」（#8）的使用方便程度较佳，获4.5点或以上评分。