Skip to main content

多款男女裝運動衣測試表現欠佳 除臭透氣效果差

多款男女裝運動衣測試表現欠佳    除臭透氣效果差

為保持身心健康,不少人喜歡做運動,一件舒服又不「焗身」的運動衣便不可或缺。本會測試了15款男士運動上衣及15款女士運動內衣,售價由$80至$480不等,主要比較樣本的舒適度、耐用程度及纖維成分標籤準確度。結果發現大部分男士運動上衣樣本不單透氣度極高,亦很快乾,惟個別樣本於出汗後有機會「甩色」並沾染其他衣物;女士運動內衣樣本的透氣度及快乾表現懸殊,部分樣本更於多次洗濯後出現變色變形。此外,不少人因運動衣物經多次穿着後發出臭味而煩惱,有見及此,是次試驗亦比較了男士運動上衣樣本的異味控制表現,發現2款抗菌能力佳,有助抑制異味,另有3款的消臭表現不俗,能減低汗臭味的濃度。

海關及廠商回應

海關已接獲相關報告資料,並已作出分析及跟進,如發現有關貨品的聲稱抵觸《商品說明條例》(《條例》),會採取適當的執法行動。惟每一宗個案的情況皆有其獨特性,海關需要根據個別案件的調查結果及相關證據,才能判斷該個案是否有抵觸《條例》。根據《條例》,「商品說明」就貨品而言,指以任何方式及透過任何途徑,就該等貨品或該等貨品的任何部分而作出的直接或間接的顯示,包括其成分的聲稱。商戶就有關貨品作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述,可構成虛假商品說明的罪行,一經定罪,最高可被判罰款$50萬及監禁5年。

「Columbia」(#1)認為本會未有恰當地選取其品牌具備抗菌除臭的T恤作測試比較,而錯誤地選取具備速乾科技及排汗快乾功能特點的T恤作為抗菌除臭的測試樣本。

 

「Salomon」(#4)的代理商表示本會所參考的測試標準與其廠商所採用的不同,故未能對本會的測試結果作評論。該公司又稱從未提及#4具有異味控制功能。

 

「Nike」(#6及#24)表示#6具有乾爽排汗機能,並在體溫較高的重點區域配置網布,提升透氣效果。該公司稱一向重視產品質素及消費者意見,並以迎合不同的運動需要設計產品,而其所有產品在市場推出前均通過測試,#6及#24亦無例外,又指此2款產品於本會測試所得的測試結果不會對產品功能有所影響。

 

「Giordano」(#10)表示#10並沒有提及具任何抗菌功能,並指出本會耐水洗測試所參考的測試標準及洗水次數與其廠商所採用的不同。又稱#10通過其廠商的水洗色牢度測試。

 

「Patagonia」(#14)的代理商表示#14是採用控菌方法,抑制微生物在衣物生長以達到異味控制效果,認為本會以ISO 17299標準測試#14的消臭表現是不合適的。該公司表示已就#14於本會的測試中未能有效抗菌展開調查,並會進行相應的改善。

 

「Her Own Words」(#22)表示為了增加穿着舒適度及提供功能性的承托,#22加入一體式無縫罩杯,故此洗水30次後內罩杯起皺是可接受的,而乾燥時間都會比較長。

 

「Reebok」(#23)的代理商表示#23屬於2019秋冬季的過季產品,因此該品牌的總部暫未能提供官方測試結果。該公司又表示該品牌運動內衣一般都很耐用,並通過洗水測試的要求。