Skip to main content

多款男女装运动衣测试表现欠佳 除臭透气效果差

多款男女装运动衣测试表现欠佳    除臭透气效果差

为保持身心健康,不少人喜欢做运动,一件舒服又不「焗身」的运动衣便不可或缺。本会测试了15款男士运动上衣及15款女士运动内衣,售价由$80至$480不等,主要比较样本的舒适度、耐用程度及纤维成分标签准确度。结果发现大部分男士运动上衣样本不单透气度极高,亦很快干,惟个别样本於出汗后有机会「甩色」并沾染其他衣物;女士运动内衣样本的透气度及快干表现悬殊,部分样本更於多次洗濯后出现变色变形。此外,不少人因运动衣物经多次穿着后发出臭味而烦恼,有见及此,是次试验亦比较了男士运动上衣样本的异味控制表现,发现2款抗菌能力佳,有助抑制异味,另有3款的消臭表现不俗,能减低汗臭味的浓度。

海关及厂商回应

海关已接获相关报告资料,并已作出分析及跟进,如发现有关货品的声称抵触《商品说明条例》(《条例》),会采取适当的执法行动。惟每一宗个案的情况皆有其独特性,海关需要根据个别案件的调查结果及相关证据,才能判断该个案是否有抵触《条例》。根据《条例》,「商品说明」就货品而言,指以任何方式及透过任何途径,就该等货品或该等货品的任何部分而作出的直接或间接的显示,包括其成分的声称。商户就有关货品作出虚假或具误导性达关键程度的陈述,可构成虚假商品说明的罪行,一经定罪,最高可被判罚款$50万及监禁5年。

「Columbia」(#1)认为本会未有恰当地选取其品牌具备抗菌除臭的T恤作测试比较,而错误地选取具备速干科技及排汗快干功能特点的T恤作为抗菌除臭的测试样本。

 

「Salomon」(#4)的代理商表示本会所参考的测试标准与其厂商所采用的不同,故未能对本会的测试结果作评论。该公司又称从未提及#4具有异味控制功能。

 

「Nike」(#6及#24)表示#6具有干爽排汗机能,并在体温较高的重点区域配置网布,提升透气效果。该公司称一向重视产品质素及消费者意见,并以迎合不同的运动需要设计产品,而其所有产品在市场推出前均通过测试,#6及#24亦无例外,又指此2款产品于本会测试所得的测试结果不会对产品功能有所影响。

 

「Giordano」(#10)表示#10并没有提及具任何抗菌功能,并指出本会耐水洗测试所参考的测试标准及洗水次数与其厂商所采用的不同。又称#10通过其厂商的水洗色牢度测试。

 

「Patagonia」(#14)的代理商表示#14是采用控菌方法,抑制微生物在衣物生长以达到异味控制效果,认为本会以ISO 17299标准测试#14的消臭表现是不合适的。该公司表示已就#14于本会的测试中未能有效抗菌展开调查,并会进行相应的改善。

 

「Her Own Words」(#22)表示为了增加穿着舒适度及提供功能性的承托,#22加入一体式无缝罩杯,故此洗水30次后内罩杯起皱是可接受的,而干燥时间都会比较长。

 

「Reebok」(#23)的代理商表示#23属于2019秋冬季的过季产品,因此该品牌的总部暂未能提供官方测试结果。该公司又表示该品牌运动内衣一般都很耐用,并通过洗水测试的要求。