隨身負離子空氣淨化機 實際效果成疑 或出現二次污染

臭氧測試 全部樣本均無超標

空氣淨化機產生負離子的過程中可能會產生臭氧（ozone）。臭氧屬空氣中的污染物，帶特殊氣味，如空氣含高濃度臭氧，可能會刺激呼吸系統。參考國際標準IEC60335-2-65，在密閉環境中，於距離樣本的發射極5厘米的位置量度其產生的臭氧濃度，結果全部樣本量得的臭氧濃度都低於標準的上限0.05ppm（ppm即百萬分之一）。

負離子濃度相差最多達330倍

參考為家庭電器的負離子產生器而設的中國輕工行業標準QB/T4982，於距離樣本的發射極30厘米的位置量度負離子濃度。結果發現，樣本量得的負離子濃度極度參差，介乎每立方厘米約2,000至660,000個，相差最多近330倍，其中「KB」（#8）、「Jewelion」（#9）及「infoThink」（#10）量得的負離子濃度較低，分別為每立方厘米約2,000個（#8及#10）及3,000個（#9）。另外，全部廠商都有聲稱其產品的負離子產生量或濃度（見表一），其中部分廠商參考跟本會相同的標準但在距離產品較近的位置量度；由於測試方法或有不同，本會的測試結果跟廠商聲稱數值不宜直接比較。

除菌測試

在密封測試艙內噴灑細菌進行測試

參考中國衞生部（現為國家衞生健康委員會）發佈的《消毒技術規範》中用以測試產品對空氣中細菌的殺滅或清除作用的方法進行測試，而該規範列明不論產品採用何種淨化方法皆可參考該規範進行測試。在1.5立方米（長0.7米，闊1.4米，高1.5米）的密封測試艙內，利用儀器將含有金黃葡萄球菌的溶液轉化成氣溶膠（aerosol）噴灑到空氣中，並同時用風扇吹送，務求令細菌均勻混合在艙內的空氣中，然後關掉風扇；儀器噴灑的氣溶膠顆粒的直徑大多為3至5微米（µm，即千分之一毫米）。開動樣本前，先對艙內的空氣進行採樣，以檢測初始時的空氣含菌量。隨後開動樣本，並分別於第15、30、45及60分鐘時對艙內的空氣進行採樣，以檢測相應時間的空氣含菌量。

除菌表現十分懸殊

由於測試艙內的空氣中部分細菌會因自然沉降或依附於測試艙內壁而慢慢自然消失或死亡，因此在評估樣本的表現時，需同時考慮細菌在空氣中的自然消亡率。故此，進行上述程序的同時，在相鄰的另一個相同大小及結構的密封測試艙內，進行相同程序但不開動樣本，作為對照，以檢測及計算細菌的自然消亡率。每款樣本均會進行3次測試，計算當撇除細菌自然消亡的因素後3次測試的平均除菌率。

結果顯示全部樣本在密封的測試艙內都只能去除空氣中部分細菌。各樣本操作15、30、45及60分鐘後的除菌率詳情見表一，撮要見表二。「mamaion」（#1）及「雅達瑪AirTamer」（#2）在測試中表現較好，在上述4個時段得出的除菌率都較其他樣本於相應時間的表現為高。另外，全部樣本由操作後15分鐘至60分鐘內，除菌率都只稍稍上升介乎2.8%至6.7%。

除PM2.5測試

PM2.5可深入人體肺部

坊間較關注的空氣污染物PM2.5，是指直徑2.5微米或以下的顆粒物，由於體積小，如吸入可深入人體肺部，影響健康的風險較高。

是次測試參考為家用空氣淨化機而設的中國國家環境保護標準HJ2544，測試樣本去除PM2.5的能力。HJ2544標準的測試方法大部分參考適用於家用空氣淨化機和小型便攜式空氣淨化機的中國國家標準GB/T18801而設定。GB/T18801標準採用直徑0.3微米以上的顆粒物，而HJ 2544標準則採用PM2.5進行測試。

CADR數值愈高 淨化能力愈好

潔淨空氣量（Clean Air Delivery Rate，CADR）是反映空氣淨化機的淨化能力的參數，指的是空氣淨化機提供不含特定污染物的空氣的速度，數值愈高，表示淨化該污染物的速度愈快，淨化能力愈好。適用於小型便攜式空氣淨化機的GB/T18801標準都以CADR表示空氣淨化機的淨化能力。

減少PM2.5濃度緩慢

在3立方米（長1.4米，闊1.4米，高1.5米）（以一般房間高度2.5米換算，約相當於面積1.2平方米即13平方呎的細小房間）的密封測試艙內釋放含PM2.5的香煙煙霧，並同時用風扇吹送，務求令香煙煙霧均勻混合在艙內的空氣中，然後關掉風扇。隨後開動樣本，利用儀器量度PM2.5在20分鐘內的濃度變化，並與沒有開動樣本時的PM2.5濃度變化作比較，以計算樣本去除PM2.5的CADR值。適用於小型便攜式空氣淨化機的中國國家標準GB/T18801亦是採用3立方米測試艙進行空氣淨化測試。

測試得出樣本去除PM2.5的CADR值介乎0.2至4.2立方米/小時，其中「mamaion」（#1）及「雅達瑪AirTamer」（#2）在測試中除PM2.5的速度相對較高，除PM2.5的CADR值分別為4.2及4.1立方米/小時。一些配備過濾器並專為放於車廂內使用而設計的小型空氣淨化機的除顆粒物CADR值往往可達20至60立方米/小時，有的甚至達100立方米/小時，不過這些車廂用的空氣淨化機機身相對較大及較重，耗電量及噪音亦較高，故兩類產品的淨化速度有明顯差異。

PM2.5去除率只得兩款表現較佳

為進一步評估樣本去除PM2.5的能力，在CADR以外，亦測試並計算樣本的PM2.5去除率。測試方法跟前述相似，同樣在3立方米的密封測試艙內進行，不過測試時間延長至120分鐘，利用儀器分別於測試初始時及第30、60、90及120分鐘時量度測試艙內PM2.5的濃度，並與沒有開動樣本時於相應時間的PM2.5濃度作比較，以計算當撇除PM2.5濃度自然衰減的因素後的PM2.5去除率。

各樣本操作30、60、90及120分鐘後的PM2.5去除率見表一，撮要見表三。「mamaion」（#1）及「雅達瑪AirTamer」（#2）在測試中表現較好，在上述4個時段得出的PM2.5去除率都較其他樣本高，不過這2款樣本仍需30分鐘才能在3立方米的測試艙內達到53.1%及44.8% PM2.5去除率。6款樣本（#5至#10）表現遜色，在操作長達30分鐘後的PM2.5去除率只介乎2.0%至4.3%；即使繼續操作1.5小時（即操作長達2小時後），該6款樣本的PM2.5去除率亦只稍稍提高至介乎10.0%至14.4%。另外，大致而言，測試得出除PM2.5的CADR值較高的樣本，其PM2.5去除率亦較高。

負離子濃度跟空氣淨化測試結果比較

根據是次測試結果，大致而言，在測試中量得負離子濃度較高的樣本，其在密封測試艙內得出的除菌及除PM2.5測試結果亦普遍較好。例如在測試中量得負離子濃度明顯較高的5款樣本（#1至#5），其中4款（#1至#4）的除菌及除PM2.5測試結果分別於全部樣本中佔前4位（除菌測試結果依次為#2、#1、#3及#4；除PM2.5測試結果則依次為#1、#2、#3及#4）。