意見
專家對安全套檢出N-亞硝胺的意見
衞生署表示，據其了解，N-亞硝胺多為許多產品中的污染物，一些食品、啤酒、煙草產品、橡膠產品和化妝品等都曾被檢出N-亞硝胺。N-亞硝胺備受關注的原因，是它可能令人類患癌。其中兩種最常見的N-亞硝胺是NDMA和NDEA，IARC將其分類為可能令人類患癌（第2A組）。根據世衞指南，安全套中的加速劑殘留物與空氣中的氮氧化物可引起化學作用，而形成很小量N-亞硝胺，含量通常低於每公斤500微克，通常在安全套中的N-亞硝胺含量僅佔日常接觸到N-亞硝胺總量的一小部分。
此外，根據世衞技術報告中列出有關N-亞硝胺的資料，有專家估計，人一生中使用安全套只會吸收微量N-亞硝胺。此分量遠低於動物研究中會誘發腫瘤的劑量。流行病學研究也沒有顯示使用安全套會誘發癌症。總括而言，安全套中的N-亞硝胺誘發腫瘤的風險應屬低程度。
然而，根據世衞技術報告，技術上是可以降低安全套中的N-亞硝胺含量，生產商需要顯示能將N-亞硝胺可遷移量降低於每公斤50微克才符合「資格預審」要求。"
香港醫學會代表黃國田醫生指出，N-亞硝胺可導致許多動物物種患癌，人類長時間暴露於超過可接受水平有機會增加患癌的風險。不過偶爾使用安全套不會即時造成危險，如果要經常使用，則消費者應保持謹慎。
期望生產商注意N-亞硝胺問題
如果正確使用，安全套是一種既能避孕又能預防性病的重要工具。雖然安全套中的N-亞硝胺誘發腫瘤的風險相當低，但接觸可能使人致癌的物質理應愈少愈好。本會期望生產商參考世衞技術報告中有關減低N-亞硝胺的建議，使N-亞硝胺的形成降至最低，讓消費者更安心使用安全套。
廠商意見
「杜蕾斯Durex」（#1、#4、#5、#6、#7、#8、#9、#10及#30）的代理商表示，其安全套產品都經嚴格的品質監控措施，確保產品全部符合內部品質標準及相關的國際安全要求，產品中N-亞硝胺含量符合世衞技術報告中提出低於十億分之五十(50 ppb)的水平的最新國際標準建議。該公司稱在生產過程中採取了符合世衞要求的控制措施，以盡量減少N-亞硝胺的形成。此外，該公司指自2019年底已停止在本港供應#30。
「岡本Okamoto」（#11、#12、#13、#14、#15、#24及#25）表示，本會的厚度測試結果與廠方量度的結果不同，本會的結果較廠方的結果厚一些。該公司認為，原因是雙方採用的測試儀器或量度技術不同，如果沒有完全清除安全套上的塗料，樣本會較漲和較厚。（本會按：本會採用的實驗室在安全套測試是獲得認可的機構，而且測試亦按標準方法進行。）
「相模Sagami」（#2、#3、#17、#23及#26）的代理商向本會交來生產商提供的資料，表示本會測試單個包裝完整性採用的20 +/- 5 kPa絕對壓力不適用於該公司的「牛油盒」單個包裝。該生產商指，現時ISO標準對於其他類型的包裝，可能需要調節壓力，認為應根據適當的標準對其產品進行測試。該生產商亦向本會提供以ASTM D3492標準來測試單個包裝的完整性測試報告，以證明其產品符合標準。生產商又交來相關的測試報告，指#26的平均厚度為0.019mm，而每個安全套需量度的位置厚度也與本會的結果不同，又稱#26的厚度規格為距開口端80毫米處平均厚度0.018 +/- 0.008毫米，而#23的厚度規格為距開口端80毫米處平均厚度0.024 +/- 0.008毫米。
「活色生香WonderLife」（#19、#22、#27及#28）表示，由於鋁箔包裝的設計和牛油盒的設計不同，將鋁箔包裝測試用於牛油盒包裝並不合適。ISO23409:2011容許PU安全套生產商自行擬定產品單個包裝完整性的測試方法。該公司表示，在23℃，壓力0.06 mPa，以1分鐘測試#27和#28，每批產品測試32個樣本，未有發現不合格的情況。該公司認為，牛油盒包裝膠盒較堅硬，運輸時安全套不會受壓，此外，過強的封口會令牛油盒包裝難於打開，造成使用上的困難。對於N-亞硝胺的問題，該公司轉述了有關生產商的回應。#19的生產商表示，自2019年起已研究如何降低產品上的N-亞硝胺，措施包括更頻密更換浸洗安全套的溶液，並由公司內部及外聘的化驗所進行測試，監察N-亞硝胺水平，該公司交來內部的測試報告，表示N-亞硝胺的含量比本會的測試結果低。生產商認為，差異可能與安全套儲存的狀況有關，由於在生產過程完成後，仍有可能形成更多N-亞硝胺，高溫會加速N-亞硝胺形成，如在運輸途中和在店舖貨架都有可能遇上不適合的高溫儲存狀況，增加了N-亞硝胺含量。生產商又認為，測試方法和儀器的不同，也有可能令結果有差異。#22的生產商則指，現時仍未有為安全套訂立的N-亞硝胺限量，而該廠的降低N-亞硝胺含量措施包括優化浸洗步驟，盡量清除化學殘留物；並進行測試，監察N-亞硝胺水平等。
「Aoni」（#20及#21）的代理商表示，會減少硫化助劑的種類，加強硫化後的產品清洗和瀝濾，盡量減少N亞硝胺的殘留。
