測試結果
物理性能測試結果屬滿意
單個包裝完整性
傳統上，橡膠安全套產品使用鋁箔積層包裝膜作為其單個包裝材料，十多年前起，有採用「牛油盒」作為單個包裝的產品開始在本港出售。其後ISO 23409:2011及ISO 4074:2015先後提出，如果安全套生產商採用的單個包裝並非鋁箔積層包裝膜，可自行擬訂合適的單個包裝完整性測試方法，包括調整測試的壓力。
是次測試的樣本當中，有4款採用牛油盒作為單個包裝，分別是「相模」原創0.02（#23）、「相模」原創0.01（#26）、「活色生香」聚氨脂安全套0.01（#27）及「活色生香」聚氨脂安全套0.02（#28）等合成物料安全套。本會亦按傳統方法測試該4款採用牛油盒作為單個包裝的完整性，每款型號共測試32個樣本，發現該等型號最少七成半的單個包裝出現穿漏的情況。由於傳統測試方法未必適合該4款型號的牛油盒包裝，故在這測試項目不予評分。
其餘安全套樣本均沒有出現單個包裝不完整的情況，亦沒有肉眼可見的開封，情況滿意。
肉眼可見缺陷/漏水測試
每款型號共測試315個樣本。若由肉眼已可見到孔或破裂，便判定為有問題樣本。如未發現有孔或破裂，則再仔細檢查有否可見的外圈破爛、缺失或嚴重變形、永久性摺痕而且套身黏貼著。是次測試中，並沒有樣本檢出肉眼可見缺陷，不過實驗室發現「相模」的#23有部分樣本出現個別位置較薄的情況，惟因不屬ISO標準指定的缺陷範圍，因此沒有計算為不滿意樣本。
檢查肉眼可見缺陷後，便進行漏水測試，結果發現2款橡膠安全套「Aoni」平紋型有精囊天然膠乳橡膠安全套（#20）、「活色生香」至尊超薄型（#22）及2款PU安全套「活色生香」聚氨脂安全套0.01（#27）、「活色生香」聚氨脂安全套0.02（#28）各有1個樣本漏水，沒有超出參考標準設定的2個漏水限額，這項測試的整體結果屬滿意。
爆破測試
每款型號共測試315個樣本。測試時把安全套展開，放在爆破測試儀器上充氣，儀器會自動記錄爆破時的容量和壓力。在22款橡膠安全套中，5款有樣本在較低的容量或壓力下破裂，分別是「相模」究極緊貼式（#17）、「JEX」Glamourous Butterfly Jell Rich（#18）、「Aoni」平紋型有精囊天然膠乳橡膠安全套（#20）、「Aoni」平紋有精囊天然膠乳橡膠避孕套（#21）及「活色生香」至尊超薄型（#22），不過沒有型號超出參考ISO 4074標準設定的限額315個中多於10個，整體情況屬滿意。
漏水測試（左）和爆破測試（右）的情況。
合成物料安全套有其獨特的爆破壓力及容量，國際標準ISO 23409:2011容許合成物料安全套生產商自行擬訂爆破測試的容量及壓力限值，因此本會不會就有關樣本於該項測試評分，而只在表一列出相關數據供消費者參考。
以下例子比較各種物料的物理特性：
- 與PI安全套比較，PU安全套的爆破容量較低但爆破壓力則較高，不過PU安全套比PI安全套較為薄身，對爆破測試有一定影響。
- 厚度對爆破壓力的影響，可見於相同品牌、相同物料但不同厚度的樣本，例如「相模」的#23及#26、「岡本」的#24及#25及「活色生香」的#27及#28等3對樣本，都顯示了較薄的樣本會在平均壓力較低下爆破。
標籤說明
參考ISO標準及世衞指南的規定和指引，並按香港消費者的需要加上中英雙語的檢視，評價各樣本的標籤。
有樣本的說明書印在包裝盒的內部，
需要撕開包裝盒才能細閱。
整體而言，大部分型號表現滿意，但有個別型號資料不夠齊全，有待改進。
在使用語言方面，本會發現「Trojan」（#16）無論是包裝盒外的標籤或是盒內附帶的說明書都沒有中文說明。
「JEX」（#18）包裝盒外的標籤本身是以日語為主，再貼一個載著說明書的小膠袋，袋面上有一些中英雙語的標示，不過標示內容並不足夠，例如沒提供適當的儲存方法，沒說明安全套是一次性使用（不可重覆使用），而說明書也欠缺不少指示，例如沒有提醒使用者要小心使用，勿讓指甲或戒指損壞安全套。其單個包裝上亦沒有批號及使用期限資料。
此外，較多樣本沒有提及以下兩點：(1)如發現單個包裝有明顯破損，應棄置該安全套，改用另一個包裝完整的；(2)在性交期間，如感覺安全套滑移或箍得太緊，應暫停性行為以作檢查，以防安全套脫出或破裂。
N-亞硝胺含量愈低愈好
在橡膠產品的製造過程中，會添加一些化學物質作為加速劑，如果空氣中的氮氧化物與這些化學物質發生反應，會形成小量N-亞硝胺。由於部分種類的N-亞硝胺可影響DNA，從而有可能導致癌症，因而備受關注。
世衞指南提出對採購安全套的指引時，當中已要求生產商盡量降低安全套中的N-亞硝胺含量。而在本年4月，世衞出版的《世界衞生組織藥品標準專家委員會：第五十四次報告》（以下簡稱世衞技術報告）中，進一步闡述了對安全套的N-亞硝胺含量要求。在該技術報告的附錄10指出，生產商需要顯示能夠將N-亞硝胺可遷移量降至低於50 ppb才符合該組織的「資格預審」要求。該技術報告建議生產商須確保安全套N-亞硝胺的形成降至最低。
是次測試參考ISO 29941:2010的方法測試安全套樣本的可遷移N-亞硝胺分量，檢測的亞硝胺共11種，在樣本中找到的其中4種，當中N-亞硝基二甲胺（N-Nitrosodimethylamine，簡稱NDMA）和N-亞硝基二乙胺（N-Nitrosodiethylamine，簡稱NDEA）被世衞屬下的國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer，簡稱IARC）歸類為2A組可能令人類患癌物質，而N-亞硝基二正丁胺（N-Nitrosodibutylamine，簡稱NDBA）則是2B組或可能令人類患癌物質。此外，也有樣本檢出N-亞硝基N-乙基N-苯基胺（N-nitroso-N-ethyl-N-phenylamine，簡稱NEPhA），而該物質未在IARC有任何致癌分類。
共有5款樣本檢出可遷移N-亞硝胺，包括「活色生香」的#19及#22、「Aoni」的#20及#21、「杜蕾斯」的#30，檢出量最高是#19，檢出了NDMA 73.3納克/克、NDEA 854.5納克/克及NDBA 235.3納克/克。（註：納克/克與ppb相同。）
