測試結果
測試結果
1款量得製冷量大幅低於聲稱
製冷量指冷氣機將室內熱量排到室外的速度，數值愈高表示製冷速度愈快。為避免樣本自動變頻降低運作轉速，測試時樣本都鎖定在全負載（full load）（壓縮機以最高轉速運行）操作狀態下，結果量得各樣本的製冷量，由2.64至3.73千瓦。比較樣本量得的製冷量與其聲稱的數值，比對其吻合程度，發現大部分樣本量得的製冷量都與聲稱的數值大致吻合，9款樣本量得的製冷量符合或高於聲稱值，吻合程度獲5點的高評分，量得的製冷量比聲稱值高出最多的樣本是「三星Samsung」（#3），高出量達6.6%。
「大金Daikin」（#2）、「樂信牌Rasonic」（#8）、「美的Midea」（#11）及「約克York」（#13）量得的製冷量則分別比其聲稱低0.5%至2.5%，其差異屬強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法容許的10%公差範圍內，但本會相信消費者普遍期望產品的實際製冷量不會比其聲稱的數值低。
「日立Hitachi」（#14）聲稱製冷量為3.20千瓦，屬樣本中最低，但量得的製冷量卻只有2.64千瓦，亦即比聲稱的低17.6%，吻合程度僅得1點的低評分。一般俗稱「一匹」空調機的製冷量約為2.50 至2.65千瓦，故此樣本的表現只等同俗稱「一匹」的機款，若將該樣本放於一個製冷需求為3.2千瓦的空間使用，相信應無法應付實際需要；若變頻式冷氣機未能將室內溫度降至預設的目標溫度，會令機件長期以最高轉速運行，便不能發揮變頻機可降速而達到更高運作效率的優勢。
由於「日立Hitachi」（#14）量得的製冷量未能符合強制性能源效益標籤計劃的要求，本會已將結果轉交機電工程署跟進。
製冷季節性表現系數相差大
簡稱CSPF的製冷季節性表現系數，是估算冷氣機全年從室內排走總熱量與其在同期間的總耗電量的比率，是先進的製冷能源效益表達方式，計算方法頗為繁複，同時考慮了室外溫度變化，及變頻式冷氣機在製冷時會因室溫接近預設溫度時，自動以較低轉速運作的低耗電表現；CSPF數值愈高，能源效率愈高，亦即表示愈省電。
根據本會在標準測試環境下量得的製冷量及耗電量，並按國際標準ISO 16358-1的計算方法及能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布等數據計算，各樣本的CSPF數值介乎4.69至7.31，相差很大。CSPF值最高的是「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1），達7.31，表現明顯較其他樣本優異，能源效益獲5點的最高評分；「大金Daikin」（#2）的CSPF值為6.51，表現亦理想，獲4點半評分；「三星Samsung」（#3）的CSPF值為5.95，表現不俗，獲4點評分；這3款樣本的能源效益都比本會以往測試過的變頻式冷氣機/空調機為高，反映生產商確實有積極提升產品的能源效益，促進環保及讓用戶節省電費。CSPF值最低的是「日立Hitachi」（#14），只達4.69，獲3點評分。
全部樣本能源效益同屬1級
本港出售的冷氣機及冷暖空調機必須附有強制性能源效益標籤計劃規定的能源標籤。能源效益級別分為1至5級，分體機現行的能源標籤評級標準於2015年11月起實施，CSPF數值在4.50或以上的屬1級，代表能源效率最高及最慳電。
全部樣本的能源標籤都標示1級，而經本會測試後計算出的CSPF數值也全符合4.50或以上的要求，驗證了全部樣本的能源效益同屬1級。
能源效益低可致多付56%電費
由於樣本的製冷量不完全相同，為了公平比較及讓消費者較容易理解，本會假設所有樣本都在相同製冷需求的環境下使用，從而估算每年的所需電費。
根據本會的測試結果，假設每年使用冷氣機啟動製冷180天，每天12小時，製冷季節性總負載同樣為4,000千瓦小時（kWh），並以每度電$1.2計算，從而估算各樣本每年進行製冷所需的電費。結果得出各樣本每年製冷所需電費由$657至$1,023不等，最高與最低相差$366；使用能源效益較低的「日立Hitachi」（#14），比起使用能源效益較高的「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1），須多付56%電費。
多種因素可令電費大增
實際製冷負載對耗電量影響極大，如果實際製冷需求高於上述假設，電費便會較高。很多因素都會導致製冷需求增加，包括環境潮濕、房間面積大、窗口西斜、門窗漏風、開動抽氣扇、很多電器同時啟動或室內人數眾多等。如果每年總開機時間較長，或用戶習慣把冷氣機調至較低溫度，實際電費便會遠遠超出本會的估計。另隨着機齡增加或沒有定期清洗保養，冷氣機的能源效益亦有機會受影響。此外，每度電的電費視乎在電費帳單覆蓋期內的整體家居用電量，若整體家居用電量較高，每度電的電費或會較高。
室內外的寧靜程度皆重要
測試時，將樣本安裝在實驗室牆上，分別在室內及室外距離樣本1米處，量度在最高及最低風速檔時的噪音水平。由於全部樣本都是變頻式，壓縮機會自動改變轉速，噪音水平或會相應增減，是次測試時將樣本都鎖定在最大負載操作狀態。雖然試驗時沒有採用無回響的全吸音測試室，但背景噪音水平已盡量降低，而且所有樣本都在同一環境下量度，本會亦先計算出扣減背景噪音後的修正噪音水平，故所得的結果可作簡單比較。
綜合樣本在最高及最低風速檔的表現，在室內環境下，「三星Samsung」（#3）及「美的Midea」（#11）最寧靜，獲4點半評分。此外，用戶切勿忽視室外機發出的噪音，尤其是室外機安裝位置接近鄰居，因為此類噪音受《噪音管制條例》規管，擾及他人可能被檢控，最高可被罰款$10,000；結果顯示，「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）及「東芝Toshiba」（#12）的室外噪音水平較低，獲3點半評分。
若冷氣機或空調機發出明顯不尋常的噪音，有可能是安裝欠妥善、有部件鬆脫或故障所致，機件運作時產生的正常輕微震動，亦有機會觸發附近物體或窗框產生共振，如果有異常噪音，用戶可要求代理商或聘請冷氣工程技術人員進行檢查。
1款最高風速送風量高
送風量愈大，表示冷氣機吹出的風愈大，能使空氣於室內流通得更好，愈快達至均勻理想的室溫，用戶會覺得較涼快。此外，風速調校範圍亦要夠闊，高低風速檔之間的送風量差別愈大愈好，否則用戶可能感覺不到不同風速的分別。
在製冷模式（Cool Mode）下，各樣本在最高風速檔的送風量分別為每分鐘9.4至14.7立方米，以「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）的送風量較高；而在最低風速檔時，各樣本送風量為每分鐘3.2至6.5立方米。「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）及「三星Samsung」（#3）的風速調校範圍較闊，送風量調節幅度分別達69%及68%，而樣本「開利Carrier」（#10）的風速調校範圍則較窄，只可把送風量調低約38%。
抽濕效果懸殊
製冷對空氣可以產生兩個作用，主要是降溫，另一作用是抽濕，分體機抽濕的水分會由喉管排走。
根據標準環境下測試的結果，於製冷模式並設定在最高風速檔，各樣本全負載時分別有5%至27%的製冷量起了抽濕作用，反映抽濕效果懸殊，最高風速檔送風量較低的「開利Carrier」（#10）抽濕效果較強，而送風量最高的「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）則抽濕效果最弱。
風速對抽濕有極大影響，任何時候如果用戶想取得較強的抽濕效果，可因應需要而選用較低的風速檔，但低風速往往令製冷性能無法完全發揮，能源效益會較低，故如果沒有特殊需要，便不建議經常使用低風速檔。
全部樣本通過基本安全檢測
參考國際標準IEC 60335-2-40進行基本的安全檢測，項目包括漏電、接地連續性、內部電線分布及裝置、防觸電保護及電源線的穩固裝置，結果全部樣本都通過相關檢測。
使用方便程度
評分項目包括取出及裝回隔塵網的方便程度、風速檔數、時間掣、說明書、風速調校範圍、高風速與低風速的噪音差距等。全部樣本都附有遙控器，並可預設啟動及關機時間，「珍寶General」（#6）、「富士電機Fuji Electric」（#7）及「日立Hitachi」（#14）的可設定時間最長為12小時，其餘樣本則為24小時；「美的Midea」（#11）及「日立Hitachi」（#14）的時間掣設定較欠彈性，可設定的間距為1小時，而「三星Samsung」（#3）、「珍寶General」 （#6）、「富士電機Fuji Electric」（#7）及「開利Carrier」（#10）可設定的間距為半小時。「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「大金Daikin」（#2）及「約克York」（#13）的說明書只有英文版本，不方便不諳英文的用戶。整體而言，所有樣本的操作及使用都不困難，8款樣本的使用方便程度都理想而同獲5點的評分。
