测试结果
测试结果
1款量得制冷量大幅低于声称
制冷量指冷气机将室内热量排到室外的速度，数值愈高表示制冷速度愈快。为避免样本自动变频降低运作转速，测试时样本都锁定在全负载（full load）（压缩机以最高转速运行）操作状态下，结果量得各样本的制冷量，由2.64至3.73千瓦。比较样本量得的制冷量与其声称的数值，比对其吻合程度，发现大部分样本量得的制冷量都与声称的数值大致吻合，9款样本量得的制冷量符合或高于声称值，吻合程度获5点的高评分，量得的制冷量比声称值高出最多的样本是「三星Samsung」（#3），高出量达6.6%。
「大金Daikin」（#2）、「乐信牌Rasonic」（#8）、「美的Midea」（#11）及「约克York」（#13）量得的制冷量则分别比其声称低0.5%至2.5%，其差异属强制性能源效益标签计划及国际惯常做法容许的10%公差范围内，但本会相信消费者普遍期望产品的实际制冷量不会比其声称的数值低。
「日立Hitachi」（#14）声称制冷量为3.20千瓦，属样本中最低，但量得的制冷量却只有2.64千瓦，亦即比声称的低17.6%，吻合程度仅得1点的低评分。一般俗称「一匹」空调机的制冷量约为2.50 至2.65千瓦，故此样本的表现只等同俗称「一匹」的机款，若将该样本放于一个制冷需求为3.2千瓦的空间使用，相信应无法应付实际需要；若变频式冷气机未能将室内温度降至预设的目标温度，会令机件长期以最高转速运行，便不能发挥变频机可降速而达到更高运作效率的优势。
由于「日立Hitachi」（#14）量得的制冷量未能符合强制性能源效益标签计划的要求，本会已将结果转交机电工程署跟进。
制冷季节性表现系数相差大
简称CSPF的制冷季节性表现系数，是估算冷气机全年从室内排走总热量与其在同期间的总耗电量的比率，是先进的制冷能源效益表达方式，计算方法颇为繁复，同时考虑了室外温度变化，及变频式冷气机在制冷时会因室温接近预设温度时，自动以较低转速运作的低耗电表现；CSPF数值愈高，能源效率愈高，亦即表示愈省电。
根据本会在标准测试环境下量得的制冷量及耗电量，并按国际标准ISO 16358-1的计算方法及能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据计算，各样本的CSPF数值介乎4.69至7.31，相差很大。CSPF值最高的是「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1），达7.31，表现明显较其他样本优异，能源效益获5点的最高评分；「大金Daikin」（#2）的CSPF值为6.51，表现亦理想，获4点半评分；「三星Samsung」（#3）的CSPF值为5.95，表现不俗，获4点评分；这3款样本的能源效益都比本会以往测试过的变频式冷气机/空调机为高，反映生产商确实有积极提升产品的能源效益，促进环保及让用户节省电费。CSPF值最低的是「日立Hitachi」（#14），只达4.69，获3点评分。
全部样本能源效益同属1级
本港出售的冷气机及冷暖空调机必须附有强制性能源效益标签计划规定的能源标签。能源效益级别分为1至5级，分体机现行的能源标签评级标准于2015年11月起实施，CSPF数值在4.50或以上的属1级，代表能源效率最高及最悭电。
全部样本的能源标签都标示1级，而经本会测试后计算出的CSPF数值也全符合4.50或以上的要求，验证了全部样本的能源效益同属1级。
能源效益低可致多付56%电费
由于样本的制冷量不完全相同，为了公平比较及让消费者较容易理解，本会假设所有样本都在相同制冷需求的环境下使用，从而估算每年的所需电费。
根据本会的测试结果，假设每年使用冷气机启动制冷180天，每天12小时，制冷季节性总负载同样为4,000千瓦小时（kWh），并以每度电$1.2计算，从而估算各样本每年进行制冷所需的电费。结果得出各样本每年制冷所需电费由$657至$1,023不等，最高与最低相差$366；使用能源效益较低的「日立Hitachi」（#14），比起使用能源效益较高的「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1），须多付56%电费。
多种因素可令电费大增
实际制冷负载对耗电量影响极大，如果实际制冷需求高于上述假设，电费便会较高。很多因素都会导致制冷需求增加，包括环境潮湿、房间面积大、窗口西斜、门窗漏风、开动抽气扇、很多电器同时启动或室内人数众多等。如果每年总开机时间较长，或用户习惯把冷气机调至较低温度，实际电费便会远远超出本会的估计。另随着机龄增加或没有定期清洗保养，冷气机的能源效益亦有机会受影响。此外，每度电的电费视乎在电费帐单覆盖期内的整体家居用电量，若整体家居用电量较高，每度电的电费或会较高。
室内外的宁静程度皆重要
测试时，将样本安装在实验室墙上，分别在室内及室外距离样本1米处，量度在最高及最低风速档时的噪音水平。由于全部样本都是变频式，压缩机会自动改变转速，噪音水平或会相应增减，是次测试时将样本都锁定在最大负载操作状态。虽然试验时没有采用无回响的全吸音测试室，但背景噪音水平已尽量降低，而且所有样本都在同一环境下量度，本会亦先计算出扣减背景噪音后的修正噪音水平，故所得的结果可作简单比较。
综合样本在最高及最低风速档的表现，在室内环境下，「三星Samsung」（#3）及「美的Midea」（#11）最宁静，获4点半评分。此外，用户切勿忽视室外机发出的噪音，尤其是室外机安装位置接近邻居，因为此类噪音受《噪音管制条例》规管，扰及他人可能被检控，最高可被罚款$10,000；结果显示，「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）及「东芝Toshiba」（#12）的室外噪音水平较低，获3点半评分。
若冷气机或空调机发出明显不寻常的噪音，有可能是安装欠妥善、有部件松脱或故障所致，机件运作时产生的正常轻微震动，亦有机会触发附近物体或窗框产生共振，如果有异常噪音，用户可要求代理商或聘请冷气工程技术人员进行检查。
1款最高风速送风量高
送风量愈大，表示冷气机吹出的风愈大，能使空气于室内流通得更好，愈快达至均匀理想的室温，用户会觉得较凉快。此外，风速调校范围亦要够阔，高低风速档之间的送风量差别愈大愈好，否则用户可能感觉不到不同风速的分别。
在制冷模式（Cool Mode）下，各样本在最高风速档的送风量分别为每分钟9.4至14.7立方米，以「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）的送风量较高；而在最低风速档时，各样本送风量为每分钟3.2至6.5立方米。「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）及「三星Samsung」（#3）的风速调校范围较阔，送风量调节幅度分别达69%及68%，而样本「开利Carrier」（#10）的风速调校范围则较窄，只可把送风量调低约38%。
抽湿效果悬殊
制冷对空气可以产生两个作用，主要是降温，另一作用是抽湿，分体机抽湿的水分会由喉管排走。
根据标准环境下测试的结果，于制冷模式并设定在最高风速档，各样本全负载时分别有5%至27%的制冷量起了抽湿作用，反映抽湿效果悬殊，最高风速档送风量较低的「开利Carrier」（#10）抽湿效果较强，而送风量最高的「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）则抽湿效果最弱。
风速对抽湿有极大影响，任何时候如果用户想取得较强的抽湿效果，可因应需要而选用较低的风速档，但低风速往往令制冷性能无法完全发挥，能源效益会较低，故如果没有特殊需要，便不建议经常使用低风速档。
全部样本通过基本安全检测
参考国际标准IEC 60335-2-40进行基本的安全检测，项目包括漏电、接地连续性、内部电线分布及装置、防触电保护及电源线的稳固装置，结果全部样本都通过相关检测。
使用方便程度
评分项目包括取出及装回隔尘网的方便程度、风速档数、时间掣、说明书、风速调校范围、高风速与低风速的噪音差距等。全部样本都附有遥控器，并可预设启动及关机时间，「珍宝General」（#6）、「富士电机Fuji Electric」（#7）及「日立Hitachi」（#14）的可设定时间最长为12小时，其余样本则为24小时；「美的Midea」（#11）及「日立Hitachi」（#14）的时间掣设定较欠弹性，可设定的间距为1小时，而「三星Samsung」（#3）、「珍宝General」 （#6）、「富士电机Fuji Electric」（#7）及「开利Carrier」（#10）可设定的间距为半小时。「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#1）、「大金Daikin」（#2）及「约克York」（#13）的说明书只有英文版本，不方便不谙英文的用户。整体而言，所有样本的操作及使用都不困难，8款样本的使用方便程度都理想而同获5点的评分。
