回應
廠商意見
「多芬」（#2、#5及#8）的代理商表示，由於本會所測試的樣本購自於歐洲市場，非該公司代理的產品，產品規格、成分以及標示等因市場不同而有差異，因此難以對測試樣本提供資訊以及回應；並稱於本港販售之止汗產品，其成分、含量及標示等皆符合本地法規規範。
「艾詩」（#6）的製造商表示該公司擁有超過30年的產品研發經驗，對於本會是次的測試結果極不認同，該公司認為本會的止汗效能比較測試方法及測試結果出現偏差和誤導性，原因是本會沒有根據FDA國際指引進行相關測試。該製造商亦向本會提供測試報告，根據FDA相關國際測試方法，證明其產品止汗效能符合和達到國際標準，測試效能比本會的結果為佳。該製造商另表示不接受本會的止汗效能比較測試方法，基於在比較測試中，使用不同批次的試驗人員，以及前設條件沒有依FDA國際指引，令基準有變數，導致有偏差的測試結果。（本會按：本會的止汗效能測試方法雖然與廠方採用的有分別，但是次測試的全部樣本均一致地以本會所訂的測試方法進行，測試結果可公平地比較各樣本在該項目中的表現。）
「碧柔」（#11）的代理商表示本會的測試於歐洲以歐洲人進行，認為本會的測試結果可能有偏差，未能完全及真實地反映香港人於本地氣候使用的效能。
