Skip to main content

要攀山 又涉水 中筒行山鞋表現大比拼

要攀山 又涉水 中筒行山鞋表現大比拼

踏入秋天,又是到郊外行山遠足的好季節,穿著一對設計舒適及製造物料優良的中筒行山鞋,不但有助保護腳踝,於濕滑崎嶇的山路上行走,亦有防水防滑、吸震耐磨等功能,行山發燒友們千萬別掉以輕心。本會與多個歐洲消費者組織合作測試了11款防水行山鞋,發現6款樣本的防水表現遜色。另外在濕滑地面行走時,大部分樣本的防滑表現普遍未如理想。同時不少樣本的鞋底耐磨或耐屈摺表現強差人意,用戶選購時宜細心比較各型號的實用性。

製革處理及評審員實測

若皮革製造過程處理不善,有機會產生可致癌的化學物質六價鉻(hexavalent chromium)。這項測試針對鞋面主要為皮革的樣本(包括#1至#4,#6,#9及#10),結果發現,除了「Salomon」(#3)沒有檢出六價鉻外,其餘6款樣本均檢出六價鉻含量由0.4mg/kg至1.4mg/kg,以「Lowa」(#6)檢出的含量較高,惟沒有超出歐盟的要求上限(3 mg/kg)。

每款行山鞋樣本由4位男女評審員試穿。評審員需於1個月內穿上樣本在城市及郊外實地測試,涵蓋不同斜度、路面狀況及濕滑程度的路徑,每位評審員最少需要進行3次行程,其中一次最少實試3小時。評審項目包括舒適程度、動態及透氣表現,亦會為樣本的清理及保養、製作工藝及實試後的損耗(包括不同部位的縫合及黏合,鞋帶與鞋的配合等)、及使用後的整體觀感,包括樣本實試後的外觀變化評分。

評審員實試 觀感普遍不俗

舒適程度的評分準則包括樣本的稱身度、鞋舌/內外鞋底穿著時的舒適度、綁緊鞋帶及調節鬆緊、穿上及脫下鞋的方便程度,動態表現則包括步行時的穩定性、於乾濕地面的抓地能力、崎嶇路面時行走的表現及樣本的輕巧程度。評審員亦會記錄實試後的感覺,及表明會否考慮購買試穿的樣本。評審員實試後的觀感普遍不俗,樣本的整體評分由3.5至5點,當中「Meindl」(#1)、「Asolo」(#4)、「Lowa」(#6)、「Quechua」(#9)、「Scarpa」(#10)及「Merrell」(#11)分別於舒適程度、動態及/或透氣表現稍為佔優,其餘大部分樣本於不同項目皆有良好評分。清洗及保養方面,以平滑皮面及合成布面構成鞋面的樣本(例如#4及#9)會較其他帶有疏孔布面(例如#2)或鞋面設有多個坑紋(例如#11)設計的樣本容易處理,而#1及#6的鞋底則較易攝入細小石塊,因而影響評分。實試過程中,評審員指「Adidas」(#5)及「Mammut」(#7)的鞋帶結於行走時較易鬆開,需要打雙結以穩固帶結。