持份者意見或回應
「Visée」（#2）和「FASIO」（#9）的代理商指，目前國際間未有規管化妝品中MOSH含量的相關規定，而樣本中檢出的MOSH混合物相信源自配方中所用的成分，該等成分已有長時間應用於化妝品的歷史，相信其安全性已得到充分證明。
「SHISEIDO」（#3）、「ettusais」（#19）、「clé de peau」（#27）和「NARS」（#28）的品牌集團表示，產品所用的原料均經過純化精煉程序，品質符合本港和國際間的法規要求。此外，該公司指重金屬元素廣泛存在於自然環境中，樣本檢出的金屬元素相信屬無可避免的雜質，而非刻意添加的成分。按檢測結果而言，樣本檢出的金屬元素含量均符合國際間適用的規定要求，使用產品並沒有安全疑慮。
「MAKE UP FOR EVER」（#7）的供應商指，將會研究減低產品所含的可致敏成分或物質，並會考慮在包裝加上產品有效期的適當標示。
「L'oréal Paris」（#13）、「shu uemura」（#15）、「LANCÔME」（#16）、「YSL」（#21）、「GIORGIO ARMANI」（#22）和「MAYBELLINE」（#25）的品牌集團表示，了解目前有關化妝品中礦物油成分的使用所涉及的爭議，而有關討論主要集中於礦物油成分的質量及其純度。該公司指，其產品所用的礦物油成分都經過淨化程序，純度均達到藥用級別，成分質量同時符合歐盟法規規定以及歐洲化妝品協會的建議。
「KATE」（#17）的代理商指，產品所用的礦物油成分既符合內地和歐盟相關的化妝品規範要求外，亦符合歐洲化妝品協會就礦物油成分提出的建議。該公司表示會持續參考各國與化妝品相關的安全訊息，以確保產品原料符合嚴謹的標準要求。
「CHANEL」（#20）的品牌商指，產品的品質符合各地的化妝品條例規定，在市面供應產品前已通過安全評估以及皮膚耐受程度等試驗。而是次檢測中，樣本檢出的MOSH及其類似物，相信乃源自配方中所用的hydrogenated polyisobutene和synthetic wax等成分。若參考歐盟EFSA去年公布的研究報告所指，目前經由飲食途徑而攝入MOSH的程度並不會引致健康問題，而以是次檢測中樣本檢出的MOSH及其類似物含量而言，仍低於經由飲食而可能攝入相關物質的水平，故此，該公司認為產品可供消費者安全使用。儘管如此，該公司表示會制定持續的改進政策，定期審視產品配方，參考最新的科學數據、現有技術、法規修定、顧客期望、供應鏈情況及環境影響等因素，增減甚或更替產品的成分。現正計劃研究重製相關唇膏配方，以減少含MOSH成分的比例。［本會按：為保障消費者，本會認為唇部護理產品及化妝品中MOSH及其類似物含量不應該佔每日膳食攝入量中重要的比例，以確保消費者經由飲食和使用化妝品整體的暴露水平不會過高。］
「GUCCI」（#23）的生產商認為，是次本會檢測的唇膏產品品質符合所有現存的法例規定。該公司指，是次本會檢測的產品型號以合成碳氫化合物為主要成分，而不是礦物油成分；而檢測所用的儀器和方法並不能明確分辨源自礦物油成分的MOSH和源自合成碳氫化合物成分的MOSH類似物（POSH），致令樣本檢出高濃度MOSH及其類似物，認為可能因此大幅高估了樣本中MOSH混合物的含量。此外，該公司認為，歐洲化妝品協會的建議只適用於規範特定的礦物油成分，但不包括特定的合成碳氫化合物成分（如polyethylene），亦不是就產品成品配方而設，故此，認為以產品成品所檢出的MOSH及其類似物來評估產品，由於未能區分其來源，導致結果並不準確。［本會按：是次本會參考德國BfR就化妝品建議的檢測方法和儀器進行MOSH及其類似物的檢定，以量度和分析各樣本中MOSH及其類似物的含量和特性。以相關樣本標籤所列的成分列表顯示，產品同時添加了多種合成碳氫化合物及礦物油成分，惟本會以唇膏成品進行檢測，無法有效分辦檢出的MOSH及其類似物源自於哪個成分。考慮到有研究指MOSH及POSH同樣有積累人體的疑慮，長時間積累相關物質亦屬不理想，故此，本會建議相關供應商同時留意、監測並降低產品中礦物油物質及其類似物的總量水平。］
海關意見
就是次本會轉介的資料而言，海關已作出研究及跟進。如發現有貨品違反《消費品安全條例》（《條例》），會採取適當的執法行動。一般在本港市面出售供私人使用的消費品，如不受其他特定法例規管，其安全均受《條例》規管。根據《條例》，消費品必須符合「一般安全規定」，即相關製造商、進口商及供應商有責任確保其消費品達到合理的安全程度。任何人如進口、製造或供應未能符合一般安全規定的消費品，即屬違法。違例者首次定罪，最高可被判罰款$100,000及監禁1年，而其後各次定罪則最高可被判罰款$500,000及監禁2年。
