測試樣本和結果
檢測樣本
是次試驗中，本會分別從咖啡店、百貨公司、家品店、運動用品專門店，以及網上商店等渠道，購買了18款附有杯蓋，而杯蓋上具有吸嘴、揭蓋、滑動鎖蓋或吸管的隨行杯，或者設計相近的型號。樣本售價由約$80至$425不等。
物料方面，15款隨行杯以不鏽鋼製成杯身，當中4款說明杯的內腔附有陶瓷塗層（ceramic coating），包括「STTOKE」（#6）、「PO:」（#10）、「RICOCAFE」陶瓷塗層酷力杯（#12）和「WOKY」（#13）；其餘3款的杯身則以塑膠物料製造。
檢測結果
物理性能表現
由於樣本普遍具有保溫及/或保冷的效能，故此，是次物理性能表現評估，主要參考就家用保溫容器（insulated containers）所設的歐洲標準BS EN12546-1和實驗室設計方法進行，評估各樣本的容量、6小時後保溫及保冷效能、防漏水表現和穩定性測試等。
5款量得公稱容量明顯低於標示
全部樣本均在包裝、杯身，或者官方網頁等途徑說明產品的容量，由350毫升至900亳升不等。本會按歐洲標準，以室溫水注入各款隨行杯至產品杯蓋向杯內伸延部分（inserted closure）以下10毫米位置（見圖一），而量得的容量為公稱容量（nominal capacity）。相關容量應為關上杯蓋後，飲品不會接觸到杯蓋物料，而且不會溢出飲品的情況。
若以各樣本參考歐洲標準方法量得的公稱容量，與說明或標示的容量作比較，樣本中只有「NOC」（#1）、「Starbucks」（#7）和「RICOCAFE」（#12和#17）等4款量得的容量與標示沒有差異，或者較聲稱容量稍高（差異小於0.3%）；其餘14款樣本量度所得的容量均低於標示，差異由3.33%至20.24%不等，當中以「MUJI」（#4）、「24BOTTLES」（#5）、「DECATHLON」（#8）、「NATIONAL GEOGRAPHIC」（#9）和「PoleBear」（#11）等5款的差異較大（超過10%）。
按歐洲標準方法的標籤要求，保溫容器標示所列的產品容量資料應為公稱容量±10%範圍內。本會檢視樣本的標籤和其官方網頁所列資料，發現該5款樣本均具有保溫效能的聲稱，換言之，該等樣本的容量標示未能符合相關歐洲標準就保溫容器所設的要求。
另一方面，本會另以蓋上杯蓋後，量度樣本可盛載的最大容量，意思指水位貼近甚或浸泡着杯蓋向杯內伸延的部分。若以公稱容量與聲稱差異較大的5款樣本而言，當中3款包括#5、#8和#11量得的最大容量與其相關聲稱大致吻合（差異小於1.5%），而#4量得的最大容量則稍高於聲稱，該等樣本的容量聲稱或以用上杯蓋後的最大容量情況作估算。至於「NATIONAL GEOGRAPHIC」（#9）於蓋上杯蓋後量度所得的最大容量只有532毫升，仍低於其標示所指的600毫升，差異超過10%，相信該款樣本的聲稱容量並不是以蓋上杯蓋的情況量度，其標示容量資料有待改善。
如果消費者按產品說明的容量外出購買飲品，有機會因標示容量有顯著差異，而出現飲品溢滿的情況，甚至可能導致消費爭議。儘管不同生產商量度和估算產品容量的方法各有不同，考慮到杯蓋物料可能長時間與飲品接觸（尤其熱飲），有機會加快塑膠物料出現老化的情況，故此，參考歐洲標準作容量估算的做法較為可取。本會呼籲，產品供應商應以一般消費者實際使用產品的情況，並確保產品的耐用程度，作容量評估及標示。本會除了向產品供應商反映有關試驗結果外，亦已將產品資料轉交海關研究跟進。
保溫保冷效能差異大
5款保溫保冷表現均屬理想
2款保溫效能稍勝
不少人期望隨行杯可供飲用熱飲和凍飲，故此，產品的保溫和保冷效果備受關注。參考歐洲標準測試方法，用不低於95℃熱水將樣本注滿進行預熱，5分鐘後倒掉熱水，再重新注入溫度不低於95℃的熱水至樣本公稱容量水平，立即以原有杯蓋將其封好，並放置在20±2℃環境下6小時，然後量度杯內水溫。
測試結果顯示，保溫效能較理想的樣本分別為「NOC」（#1）和「STANLEY」（#15），於放置6小時後，杯內水溫仍超過60℃，分別為60.8℃和63.8℃。當中#15的公稱容量為854毫升，而#1則只有354毫升，換言之，#1為容量較低的保溫之選。
另有6款樣本包括「Starbucks」（#7）、「NATIONAL GEOGRAPHIC」（#9）、「PoleBear」（#11）、「RICOCAFE」陶瓷塗層酷力杯（#12）、「WOKY」（#13）和「ZOJIRUSHI」（#14）於放置6小時後，杯內水溫均超過50℃，由52.6℃至57.3℃不等，除#11公稱容量較小（400毫升以下）外，其餘樣本的公稱容量均超過400毫升。這6款樣本的保溫效能亦算理想。
餘下10款樣本中，7款不鏽鋼樣本於6小時後量得的水溫介乎41.7℃至47.7℃，全部的公稱容量均為450毫升以下；3款以塑膠物料製成的樣本，量得的水溫介乎26.3℃至29.0℃，保溫效果明顯較遜色。
8款保冷效能較突出
至於保冷效能表現方面，由於歐洲標準未有相關要求，本會參考歐洲標準保溫效能的試驗方法，改用溫度為5±1℃的凍水進行保冷效能試驗。先以凍水（溫度為5±1℃）為隨行杯樣本預冷5分鐘，倒掉預冷的凍水後，再重新注入凍水，並放置在20±2℃環境下6小時，然後量度水溫。
試驗結果顯示，於放置6小時後，「NOC」（#1）、「Starbucks」（#7）、「DECATHLON」（#8）、「PoleBear」（#11）、「RICOCAFE」陶瓷塗層酷力杯（#12）、「WOKY」（#13）、「ZOJIRUSHI」（#14）和「STANLEY」（#15）等8款樣本的水溫仍能維持在11℃以下，相關樣本保冷效能表現較突出。而3款塑膠製樣本所盛載的凍水於6小時後量得的水溫介乎20.5℃至22.0℃，與試驗環境溫度十分接近。
塑膠製樣本保溫保冷表現普遍較遜
整體而言，以塑膠製的隨行杯樣本在保溫和保冷表現均明顯較遜色。不過，以不鏽鋼製成的隨行杯樣本保溫和保冷表現各異，反映物料並不是影響保溫和保冷表現的唯一因素。此外，保溫效能表現理想的樣本中，普遍在保冷效能亦有不錯表現。至於保溫和保冷效能表現較遜色的不鏽鋼樣本，量度所得的公稱容量普遍較低，介乎306毫升至438毫升，當中部分樣本的杯蓋密封度較低，相信這些因素都是除物料以外影響保溫及/或保冷效果的原因。
防漏表現差異大
外出使用時，除了有機會手持隨行杯外賣飲品，亦可能將杯子放入手袋或背囊，因此隨行杯的防漏表現相當重要。考慮到部分樣本的杯蓋設計為方便使用者日常飲用，其密封程度或會較低，故此，防漏效能試驗以實驗室設計方法分為2個階段，第1階段會將各樣本注滿水至公稱容量後，以原有杯蓋將其封好，將樣本上下倒轉（upside down）維持1小時，評估樣本的防漏表現。如果樣本在第1個階段的試驗中出現漏水情況，實驗室會安排相關樣本進行第2階段的防漏試驗，將注滿水至公稱容量並蓋上原有杯蓋的樣本，置於與水平面傾斜45°的斜台上維持1小時，觀察清水會否從杯邊漏出。如樣本杯蓋有開孔部位，試驗時會將開孔位置置於斜面的最高點，以考驗杯子矽膠密封圈的防漏表現。
在防漏效能試驗中，「NOC」（#1）、「MUJI」（#4）、「24BOTTLES」（#5）、「STTOKE」（#6）、「Starbucks」（#7）、「NATIONAL GEOGRAPHIC」（#9）、「PO:」（#10）、「RICOCAFE」（#12和#17）、「WOKY」（#13）、「良杯製所」（#16）和「elephant cuppa」（#18）等12款均經得起上下倒轉的試驗，倒置1小時後也沒有漏水，防漏效能表現十分理想。
餘下6款樣本包括「THERMOS」（#2）、「% ARABICA」（#3）、「DECATHLON」（#8）、「PoleBear」（#11）、「ZOJIRUSHI」（#14）和「STANLEY」（#15）等在上下倒轉的試驗中，出現漏水情況，故另進行第2階段的防漏試驗。該6款樣本在置於45°的斜台1小時後，未有發現杯內的清水重量有改變，反映樣本沒有出現漏水問題，杯子矽膠密封圈的防漏水表現令人滿意。
當中，「ZOJIRUSHI」（#14）亦有說明「產品並非密封構造」和「This product is not leak proof（產品並不防漏）」。「% ARABICA」（#3）和「STANLEY」（#15）則具「splashproof（防濺）」聲稱。而樣本#5、#6、#12、#13、#16、#17和#18均具防漏說明。消費者如特別關注產品的防漏效能，選購時應特別留意產品是否具防漏說明，以及杯蓋設計的密封程度。
樣本#15的旋入式扭動蓋雖然可以遮蓋吸嘴位置，但扭動蓋底部和吸嘴間有縫隙，相信因此樣本在上下倒轉的防漏效能試驗中有漏水情況。
1款樣本置於斜台時有翻側情況
在日常生活中，少不免會出現忙亂的情況。如果不慎將隨行杯置於不平坦的桌面上，若杯子容易打翻，隨時可能出現倒瀉飲品的尷尬情況。故此，本會參考歐洲標準方法，將各樣本置於與水平面傾斜10°的平面上，觀察空瓶以及注水至公稱容量水平的樣本會否有失去平衡（overbalance）而出現翻側情況，而相關標準要求保溫容器不應出現失去平衡狀況。
結果顯示，「STANLEY」（#15）1款樣本在置於10°斜台時，無論是空杯還是斟滿水至公稱容量的情況下，樣本均有出現失去平衡的情況，可能與該款樣本杯身較高，設計為上闊下窄，而且附有較厚重的手柄等因素有關。考慮到相關樣本的保溫效能理想，但防漏表現屬一般，未能通過上下倒轉的防漏試驗，加上在置於斜台時容易出現翻側情況，如果用作盛載熱飲，可能增加造成燙傷的機會。儘管相關樣本說明產品相容於汽車杯架內（car cup holder compatible），但消費者也可能於日常不同情況下使用產品；故此，本會呼籲有關產品供應商改善產品設計及防漏表現，以增加對使用者的安全保障。與此同時，其餘17款樣本在置於10°斜台時，無論是空杯或斟滿水的情況，全部都沒有出現翻側，產品的穩定性表現令人滿意。
除了上述的物理性能試驗，本會另進行了倒水試驗（pouring）、熱衝擊（thermal shock）、溫度驟升及驟降試驗、容器密封程度（seal leakage）及撞擊（impact）等方面進行評估，全部樣本均通過該等試驗項目，沒有發現樣本不耐熱水、冷水衝擊，容器內部出現密封表現不理想，或者不耐撞擊等問題。
耐用度整體表現理想
防漏表現隨模擬使用後沒差異
防漏表現除了以新購買的樣本進行試驗外，實驗室另進行了耐用程度試驗，樣本經過打開和關上杯蓋1,000次後，以模擬使用樣本1年時間（假設每日開關約3次），再次進行防漏效能試驗，評估樣本矽膠密封圈會否因為長時間使用，而出現變形，甚至影響其密封表現。結果顯示，各樣本的防漏表現經開關1,000次後，與新購買樣本時的情況差別不大，表現令人滿意。
抗腐蝕和抗污漬表現均理想
實驗室參考國際標準方法ISO 9227進行了鹽霧（salt spray）試驗，將各個不鏽鋼樣本置於5%鹽霧環境中24小時，以模擬加速試驗方法評估金屬材料的耐腐蝕性表現。結果顯示，15款含不鏽鋼材料的樣本都沒有出現腐蝕情況，表現令人滿意。
抗污漬方面，實驗室以其設計方法，以各樣本按序分別盛載橙汁、葡萄汁、咖啡及茶，每次只注入1種飲品，斟至樣本的公稱容量水平。每款飲品於杯內放置24小時後，經1次手洗程序後，再注入第2種飲品，直至完成盛載4種飲品。盛載最後1種飲品後，進行手洗程序，再檢視樣本內腔有否明顯污漬。結果顯示，各款樣本經過長時間盛載4種飲品後，都沒有染色問題，抗污漬表現同樣理想。
物料安全度整體令人滿意
各款樣本包含不同材料的組件，例如不鏽鋼、塗層、塑膠和矽膠物料等，本會按不同物料進行不同的化學檢測，以評估隨行杯樣本物料整體的安全性。
不鏽鋼和陶瓷塗層物料
不鏽鋼物料具抗腐蝕特性，亦容易清洗，保溫效果又較理想。不過，內地和台灣不時有報導指出，有不鏽鋼保溫杯可能釋出過量重金屬，其安全程度令人憂慮。有見及此，本會參考歐洲標準BS EN13130-1和歐洲藥品質量管理局（EDQM）新修訂的「食品接觸材料和製品中使用的金屬與合金」技術指南，就15款以不鏽鋼製造杯身的樣本，對24種重金屬元素的特定釋出量進行檢測。
試驗以0.5%（m/v）檸檬酸溶液（citric acid）作為食品模擬物（food simulants），溫度維持於100℃，並浸泡24小時。隨後檢測檸檬酸溶液中24種可溶性重金屬元素（鋁、銻、砷、鋇、鈹、鎘、鉻、鈷、銅、鉛、鋰、鐵、錳、水銀、鉬、鎳、銀、鉈、錫、釩、鋅、鋯、鎂和鈦）的含量。
按EDQM要求，分別將第1次和第2次的溶出量總和，以及第3次的溶出量進行檢定，評估是否符合相關建議的要求。
若以第1次和第2次的溶出量總和進行評估，9款樣本檢出1種至3種重金屬，包括鉻（chromium）、鐵（iron）和鎳（nickel），而溶出量未有超過相關技術指南的要求。當中「PO:」（#10）和「PoleBear」（#11）2款樣本，在第3次溶出測試中仍檢出小量重金屬物質，包括鐵、鎳及/或鉻。不過，相關情況仍符合EDQM建議，正常使用情況下，理論上構成健康風險的機會不大。
歐洲藥品質量管理局（EDQM）就食品接觸材料和製品中使用的金屬與合金所釋出的特定釋放量限值要求：
2019年內地一份材料科學及工程的研究報告指出，不鏽鋼原料中的碳含量較高，或者鉻含量較低，都有機會增加重金屬的遷移量。此外，該報告強調，不鏽鋼的微細構造（microstructure）對金屬元素的遷移量具重要影響，金屬材料的顯微組織如果較均勻和緊密，其金屬元素遷移量相對較低；而粗糙、密度和均勻度較低的材料，金屬元素遷移量會較高。換言之，即使以相同種類的不鏽鋼（例如304）製成不同製品，產品的金屬元素遷移量也可以有很大差異。
杯外塗層物料
為了令不鏽鋼杯身外觀更美觀，防污易清洗，或者令杯身不易出現「跣手」情況，部分隨行杯外層添加了塗層物料，或者進行相關塗層的加工處理。韓國有研究發現，當地有隨行杯樣本的塗層檢出過量鉛，認為有機會因此影響消費者健康。本會就14款不鏽鋼樣本的塗層進行總鉛含量檢測，全部樣本的塗層都沒有檢出鉛。
塑膠和矽膠物料
本會參考歐盟就與食品接觸的塑膠材料和物品所設的條例EU No. 10/2011，對樣本中的塑膠和矽膠物料部件進行總遷移量（overall migration）檢測，以3%醋酸acetic acid（w/v）浸泡不同的塑膠和矽膠部件，並評估產品所用塑膠和矽膠物料的安全程度。結果顯示，全部樣本的塑膠和矽膠部件都符合歐盟相關規定要求。
使用方便程度
為了解各款隨行杯樣本的使用方便程度，本會安排了每款由3位試用者進行試用者評價，供試用者飲用不同的指定飲品。隨後，以指定的清洗方法，就各樣本進行清洗。就瓶蓋及/或吸管的使用便利和整潔度、飲用飲品流暢度和清洗簡易度等方面進行評分。
瓶蓋及/或吸管便利和整潔度
部分附揭蓋樣本較難揭開 或致意外濺出飲品
就瓶蓋及/或吸管便利程度而言，試用者的評分反映部分揭蓋樣本的蓋較牢固，需要用力才可以打開，如遇有所盛載飲品較滿的情況，或者載有熱飲，揭蓋時用力過大容易意外濺出飲品。4款附揭蓋的樣本包括「NOC」（#1）、「MUJI」（#4）、「24BOTTLES」（#5）和「Starbucks」（#7）的揭蓋較牢固。此外，「STANLEY」（#15）的蓋要靠扭動來開關，不過，使用者普遍認為，相關樣本的扭蓋需要較用力才能扭動，故此，略為影響相關項目的評分。與此同時，試用者評價另發現，「WOKY」（#13）附有2條吸管，使用者可按喜好選用，惟其中一條吸管未能隨揭蓋而順利彈出，削弱了其便利程度。
個別樣本的滑動鎖蓋的縫隙較多，飲品容易滲入。
部分樣本吸嘴位置易積聚飲品殘餘
至於吸嘴位置的整潔度都是使用隨行杯的重要關注，如果相關位置容易積聚飲品殘餘，每次打開飲用時或可能弄污衣物，造成不便。樣本中，「NOC」（#1）、「THERMOS」（#2）、「MUJI」（#4）、「24BOTTLES」（#5）、「PO:」（#10）和「PoleBear」（#11）等樣本在吸嘴或滑動鎖蓋位置積聚飲品殘餘的情況較常見，相信與產品相關位置的設計有關。例如滑動鎖蓋的縫隙較多，容易導致飲品滲入，甚至因為滑動鎖蓋的動作進一步擴大滲漏範圍；而揭蓋式設計的樣本，在打開蓋後，吸嘴位置常出現小坑範圍，若該範圍較闊且較深，可能會積聚更多飲品殘餘。
有試用者在使用附揭蓋樣本飲用咖啡期間，發現杯子吸嘴位置的小坑範圍易積聚飲品殘餘。
部分附吸管樣本有收藏吸管問題
7款附有吸管的樣本中，「ZOJIRUSHI」（#14）、「STANLEY」（#15）和「良杯製所」（#16）所附有的吸管未能完全收藏在杯內，對於要攜帶出外購買飲品的使用者而言，可能有衞生方面的考慮。
飲用飲品流暢度
有聲稱可供台式飲品用的樣本未能順利飲用配料
附有吸管的7款樣本中，當中只有「STANLEY」（#15）沒有特別說明可供飲用哪些飲料，只籠統說明可供飲用熱飲和凍飲。其餘6款的官方網頁或者宣傳片段都有說明指，產品可供飲用台式或手搖飲品，個別更詳細說明可供飲用不同配料。
試用者評價反映，「WOKY」（#13）、「RICOCAFE」酷力LITE（#17）和「elephant cuppa」（#18）在飲用飲品流暢度表現相對理想，分別用作飲用附有珍珠、椰果和仙草等配料的飲品問題不大。
相反，「RICOCAFE」陶瓷塗層酷力杯（#12）、「ZOJIRUSHI」（#14）、「STANLEY」（#15）和「良杯製所」（#16）在飲用附有配料的飲品時，時有部分配料堵塞吸管，或者吸管未能觸及配料的情況。當中3款更標榜可供飲用台式或手搖飲品，惟試用者評價則反映情況有落差。試用者評價反映，吸管內徑尺寸、長度，以及吸管受杯蓋局限而未能靈活擺動等因素，都會影響飲用配料的流暢度。試用期間亦發現，部分隨行杯保冷效果良好，部分配料（如珍珠）長時間貯放在內，有機會因此令配料變硬，飲用飲品流暢度隨貯放時間會有改變。
個別樣本的吸管由不同物料的組件組合而成，惟有試用者使用產品飲用有配料的飲品期間，吸管組件多次出現鬆脫情況。
要成功飲用含有配料的飲品，除了要考慮吸管的內徑尺寸外，長度、質料的軟硬度，以及杯蓋設計或結構是否容許吸管靈活擺動等因素有關。考慮到網購隨行杯雖然十分方便，不過，對於打算購買供飲用手搖飲品的消費者，本會建議消費者親身到實體店檢視樣本的設計、吸管規格、可攪動的範圍等，以免因為外表吸引而衝動購買以致得物無所用，造成浪費。
個別樣本的吸管浸洗後仍留有明顯污漬。
5款樣本較難擦洗
試用者評價反映，部分樣本瓶身較狹窄，在清洗時，一般較難伸手入內徹底擦洗，包括「NOC」（#1）和「Starbucks」（#7），當中以#7的杯身又窄又長；而「elephant cuppa」（#18）亦有個別試用者反映難以伸手入內擦洗，若欠缺特別的清洗工具，清洗會較困難。此外，「PO:」（#10）滑動鎖蓋的縫隙較難清洗乾淨；而「良杯製所」（#16）的吸管在飲用附珍珠的飲品後，經過一般浸洗程序（沒有使用吸管刷），於浸洗後仍留有明顯污漬。故此，該等樣本在清洗簡易度表現評分略有影響。
部分樣本標籤資料有待改善
如果產品標籤附有產品容量、適用飲品溫度，或者物料可承受的溫度等說明，可以方便消費者在購買飲品時，與飲品店店員確定自攜杯是否合適。此外，適當的清洗說明，亦有助消費者正確清洗杯子，延長產品的可使用壽命。故此，在杯子上列有清晰和足夠的產品資料十分重要。
「24BOTTLES」（#5）、「DECATHLON」（#8）和「NATIONAL GEOGRAPHIC」（#9）無論在包裝或者杯身上，都沒有說明產品的清洗方法，而「PO:」（#10）的產品標示較簡單，而且只列於包裝盒上，萬一丟掉了盒子便難以得悉產品容量和清洗方法等資料，產品標示資料有待改善，以確保消費者妥善清洗產品。
留意適當的清洗方法
本會呼籲消費者留意產品說明或建議的清洗方法，適當清洗隨行杯。7款說明只供手洗，而5款則指產品或部分配件為「dishwasher safe（可供洗碗碟機清洗）」。消費者亦必須留意，機洗程序可能加快隨行杯杯身及配件的老化，日常用手洗進行清潔，用後盡快清洗，都有助避免有頑固污漬的積聚。
留意產品保用期和配件供應
要延長產品的使用壽命，除了考慮樣本的耐用性表現，亦要同時考慮產品的保用期，以及有否相關配件供應，讓消費者可以替換。樣本中，「NOC」（#1）、「% ARABICA」（#3）、「24BOTTLES」（#5）和「STANLEY」（#15）指產品獲終生保用（life-time warranty）；而「THERMOS」（#2）、「DECATHLON」（#8）和「elephant cuppa」（#18）則說明保用期由2個月至5年不等。相關公司普遍指保用期一般包括因為生產工藝問題所致的瑕疵，並不包括人為因素，或日常使用所造成的損耗。
此外，現時不少隨行杯品牌都注重配件的供應，13款樣本的官方網頁都有說明指產品的配件可以獨立購買。本會鼓勵產品生產商長期供應隨行杯產品的配件，讓消費者可以持續實踐環保的生活態度。
