選擇指南及持份者回應
選擇指南
9款聲稱具「抗菌、防蟎」功能的床單或床褥保護套中，「Mite PROTEX」（#1）和「Natural Home」（#2）總評分最高，該2款樣本在抗菌和防蟎效能的表現均十分理想，而且在洗濯後亦沒有明顯的縮水或褪色的問題。
6款聲稱具「防蟎」功能的床單/床褥保護套的防蟎效能皆不俗，「Softiehk」（#10）和「Allergy Care®」（#11）總評分最高。而「Vania Bedding」（#14）雖然在標籤資料上略有不足，但價格是全部樣本中最低，而且是唯一1款樣本在防蟎效能中達「非常有效」的級別，如對物料及針數沒有特別要求，#14屬高性價比之選。
海關意見
海關已接獲相關報告資料，並正進行分析，如發現有關貨品的聲稱抵觸《商品說明條例》(《條例》)，會採取適當的執法行動。惟每一宗個案的情況皆有其獨特性，海關需要根據個別案件的實際情況及相關證據，才能判斷該個案是否有抵觸《條例》。根據《條例》，「商品說明」就貨品而言，指以任何方式及透過任何途經，就該等貨品或該等貨品的任何部分而作出的直接或間接的顯示，包括對用途的性能或其成分的聲稱。商戶就有關貨品作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述，可構成虛假商品說明的罪行。違反《條例》屬嚴重罪行，一經定罪，最高可被判罰款50萬元及監禁5年。
廠商回應
「Cottex」（#3）的供應商表示該公司利用Sanitized®的抗菌技術，根據DIN EN ISO 20743進行抗菌測試，大腸桿菌（Escherichia coli）和金黃葡萄球菌（Staphylococcus aureus）的測試中亦達合格水平。
「Cherry」（#8）的供應商表示該公司利用Sanitized®的防蟎抗菌技術，該技術受國際認證，亦會不定期進行大貨抽檢以確保產品質素。該公司向本會提供相關測試報告，指其生產的產品經3次洗濯後仍能符合抗菌標準的要求。該公司又指由於測試基準的差異性，再加上洗濯次數增加會令抗菌功能下降，因此本會測試的結果和該公司的結果有所不同。
「CASABLANCA」（#9）的供應商表示該公司把床單樣本分別送到2間實驗室進行測試，發現當中成分亦有所不同。由於萊賽爾纖維（lyocell）、嫘縈（viscose）和莫代爾（modal）纖維屬於再生纖維（regenerated cellulose fiber），香港和中國市場一般以萊賽爾纖維表示3種纖維。
「Allergy Care®」（#11）的供應商表示使用完全包裹着床褥或枕頭的防蟎床具更能完全防止塵蟎生長，本會是次測試的樣本只屬旅行使用類的防蟎產品。另外，該公司又指一般殺蟎劑未必能殺死塵蟎，殺蟎劑的代學成分亦可能有致敏風險，而且亦未能有效地減少塵蟎的屍體和排泄物，因此消費者應選擇透氣耐用的物理性防蟎的床上用品。該公司又指其產品於美國生產，及獲得當地的專業協會美國哮喘及過敏基金會 (Asthma and Allergy Foundation of America) 等專業認證，以確保產品的防蟎質素。
「HUSH HOME」（#13）的供應商表示該公司致力確保產品的衛生、舒適和長效，而本會所進行的測試亦可見該公司的產品能合乎相關要求。
