Skip to main content
  • 2022.08
  • 550期

最新30款顏色口罩 保護能力、安全度逐個檢

2019冠狀病毒病疫情持續兩年多，佩戴口罩預防感染已成大眾的日常習慣。這兩年間，本港多了不少本地的口罩生產商和品牌，部分商家更推出多種不同顏色、圖案及形狀的口罩，為持久的抗疫戰添上一點色彩。然而，有消費者對彩色口罩的呼吸舒適度和顏料安全性感到憂慮。為了檢視這些新穎口罩的質素，本會繼2020年的測試後，再次從市面搜集30款口罩進行測試，結果發現，在細菌過濾效率和顆粒過濾效率這兩項重要的保護能力指標，大部分樣本都達到95%以上，整體表現尚算滿意，但有多款樣本分別在合成血穿透測試、含菌量測試及耳帶斷裂拉力測試中的表現未如理想。

透氣和防水測試結果

透氣度測試

壓力差（ΔP）

在恆定流速下使用壓力計，測量口罩樣本的正面前和背面後的壓力差異。口罩的壓力差反映其透氣程度和佩戴者的呼吸舒適度，測試得出的數值愈大，對佩戴者呼吸的妨礙就愈大。按ASTM F2100-19標準的2級和3級要求，口罩的壓力差須在6.0mmH2O/cm2以下，而1級則須在5.0mmH2O/cm2以下。每款型號測試5個樣本。


測試結果顯示，有4款型號的全部樣本的壓力差測試結果均低於3.0mmH2O/cm2，可提供較佳的呼吸舒適度，分別是「Facewear by Mask Factory」（#9）、「Good Mask」（#16）、「威信科技」（#22）和「Maskology」（#27）。


另一方面，有4款型號的部分或全部樣本的壓力差測試結果高於6.0mmH2O/cm2，分別是「Gimans Care」（#11）、「Sunlight」（#15）、「GoldPro Mask」（#23）和「HK-M」（#26），呼吸舒適度因而較低，表現較為遜色。

 

防水力測試

合成血穿透測試

合成血穿透測試是模擬醫護人員進行醫護工序時，發生血液或體液飛濺的情況，以測試口罩能否提供保護，以免醫護人員意外沾上血液或體液。日常生活中，除某些工作如屠房或售賣新鮮家禽的商販，市民大眾遇上上述情況的機會遠低於醫護人員。在一些口罩標準中的部分級別，例如歐盟EN14683的Type I及Type II級，並沒有對合成血穿透測試作出特別要求，顯示並非所有口罩都必須具備高規格的防水能力，消費者可按預期的風險而選用適當的口罩。不過，這項測試可讓消費者瞭解各樣本的防水能力，有一定參考價值。


測試時，在距離口罩樣本正面30.5厘米的位置，噴出2毫升合成血液，在10秒內觀察合成血液有否滲透至口罩背面，以評估口罩樣本防止液體滲透的效能。測試所用的壓力因應樣本聲稱的標準而有不同，聲稱ASTM F2100-19 Level 3的型號會以160mmHg測試；聲稱ASTM F2100-19 Level 2會以120mmHg測試。每款型號測試32個樣本，若多於3個樣本被合成血穿透，便會改為以較低一級的壓力再測試另外32個樣本。如果在80mmHg的測試有多於3個樣本被合成血穿透，便會被評為不滿意。


測試結果顯示，有19款型號的全部32個測試樣本都沒有被合成血穿透，表現優良。有7款型號則有1至3個樣本被合成血穿透，亦符合要求。要經過多於1輪測試的型號有4款，分別是「Masklab」（#14）、「Sunlight」（#15）、「Good Mask」（#16）及「GoldPro Mask」（#23），在較高壓力的測試下，32個樣本有多於3個被合成血穿透，因而得分較低。其中「Masklab」（#14）和「Sunlight」（#15）在80mmHg的測試仍分別有7個和26個樣本被合成血穿透，表現欠佳，在該項目只獲評1分。