Skip to main content
  • 2022.08
  • 550期

最新30款颜色口罩 保护能力、安全度逐个检

2019冠状病毒病疫情持续两年多，佩戴口罩预防感染已成大众的日常习惯。这两年间，本港多了不少本地的口罩生产商和品牌，部分商家更推出多种不同颜色、图案及形状的口罩，为持久的抗疫战添上一点色彩。然而，有消费者对彩色口罩的呼吸舒适度和颜料安全性感到忧虑。为了检视这些新颖口罩的质素，本会继2020年的测试后，再次从市面搜集30款口罩进行测试，结果发现，在细菌过滤效率和颗粒过滤效率这两项重要的保护能力指标，大部分样本都达到95%以上，整体表现尚算满意，但有多款样本分别在合成血穿透测试、含菌量测试及耳带断裂拉力测试中的表现未如理想。

透气和防水测试结果

透气度测试

压力差（ΔP）

在恒定流速下使用压力计，测量口罩样本的正面前和背面后的压力差异。口罩的压力差反映其透气程度和佩戴者的呼吸舒适度，测试得出的数值愈大，对佩戴者呼吸的妨碍就愈大。按ASTM F2100-19标准的2级和3级要求，口罩的压力差须在6.0mmH2O/cm2以下，而1级则须在5.0mmH2O/cm2以下。每款型号测试5个样本。


测试结果显示，有4款型号的全部样本的压力差测试结果均低于3.0mmH2O/cm2，可提供较佳的呼吸舒适度，分别是「Facewear by Mask Factory」（#9）、「Good Mask」（#16）、「威信科技」（#22）和「Maskology」（#27）。


另一方面，有4款型号的部分或全部样本的压力差测试结果高于6.0mmH2O/cm2，分别是「Gimans Care」（#11）、「Sunlight」（#15）、「GoldPro Mask」（#23）和「HK-M」（#26），呼吸舒适度因而较低，表现较为逊色。

 

防水力测试

合成血穿透测试

合成血穿透测试是模拟医护人员进行医护工序时，发生血液或体液飞溅的情况，以测试口罩能否提供保护，以免医护人员意外沾上血液或体液。日常生活中，除某些工作如屠房或售卖新鲜家禽的商贩，市民大众遇上上述情况的机会远低于医护人员。在一些口罩标准中的部分级别，例如欧盟EN14683的Type I及Type II级，并没有对合成血穿透测试作出特别要求，显示并非所有口罩都必须具备高规格的防水能力，消费者可按预期的风险而选用适当的口罩。不过，这项测试可让消费者了解各样本的防水能力，有一定参考价值。


测试时，在距离口罩样本正面30.5厘米的位置，喷出2毫升合成血液，在10秒内观察合成血液有否渗透至口罩背面，以评估口罩样本防止液体渗透的效能。测试所用的压力因应样本声称的标准而有不同，声称ASTM F2100-19 Level 3的型号会以160mmHg测试；声称ASTM F2100-19 Level 2会以120mmHg测试。每款型号测试32个样本，若多于3个样本被合成血穿透，便会改为以较低一级的压力再测试另外32个样本。如果在80mmHg的测试有多于3个样本被合成血穿透，便会被评为不满意。


测试结果显示，有19款型号的全部32个测试样本都没有被合成血穿透，表现优良。有7款型号则有1至3个样本被合成血穿透，亦符合要求。要经过多于1轮测试的型号有4款，分别是「Masklab」（#14）、「Sunlight」（#15）、「Good Mask」（#16）及「GoldPro Mask」（#23），在较高压力的测试下，32个样本有多于3个被合成血穿透，因而得分较低。其中「Masklab」（#14）和「Sunlight」（#15）在80mmHg的测试仍分别有7个和26个样本被合成血穿透，表现欠佳，在该项目只获评1分。