Skip to main content
  • 2022.08
  • 550期

最新30款顏色口罩 保護能力、安全度逐個檢

2019冠狀病毒病疫情持續兩年多，佩戴口罩預防感染已成大眾的日常習慣。這兩年間，本港多了不少本地的口罩生產商和品牌，部分商家更推出多種不同顏色、圖案及形狀的口罩，為持久的抗疫戰添上一點色彩。然而，有消費者對彩色口罩的呼吸舒適度和顏料安全性感到憂慮。為了檢視這些新穎口罩的質素，本會繼2020年的測試後，再次從市面搜集30款口罩進行測試，結果發現，在細菌過濾效率和顆粒過濾效率這兩項重要的保護能力指標，大部分樣本都達到95%以上，整體表現尚算滿意，但有多款樣本分別在合成血穿透測試、含菌量測試及耳帶斷裂拉力測試中的表現未如理想。

過濾測試結果

防菌效能測試

細菌過濾效率（BFE）

細菌過濾效率是評估外科口罩保護能力的重要指標，大部分相關的口罩標準都有這個項目的要求。ASTM F2100-19標準對細菌過濾效率的要求是1級⩾95%，2級和3級則⩾98%。


把金黃葡萄球菌懸浮液霧化成平均顆粒大小約為3微米的氣溶膠，以恆定的流速和固定的氣壓輸送氣溶膠至口罩樣本，通過6級採樣器收集穿過口罩樣本跌落在培養皿上的金黃葡萄球菌的數量。另外，在無口罩樣本的情況下收集金黃葡萄球菌，以取得輸送到口罩樣本的細菌數量作為陽性對照計數。比較通過口罩樣本的細菌數量和陽性對照計數，得出口罩樣本的BFE。每款型號測試5個樣本。


大部分型號都以數值標示其BFE聲稱，或從其聲稱符合的標準級別而間接作出BFE聲稱，詳情見表一。

 

細菌過濾效率（BFE）

 

測試結果顯示，大部分型號的BFE平均值都高於99%，整體表現良好。當中只有「Maskology」（#27）樣本的BFE較其聲稱的低，其聲稱是BFE >99%，但該型號的5個樣本量得的BFE只在96.7%至97.3%範圍。

 
顆粒過濾效率（PFE）

顆粒過濾效率是評估外科口罩過濾能力的另一個重要指標，ASTM F2100-19標準對顆粒過濾效率的要求是1級⩾95%，2級和3級則⩾98%。


把約為0.1微米大小的聚苯乙烯乳膠球顆粒霧化，乾燥後輸送它們至口罩樣本，使用激光顆粒計數器數算穿過了口罩樣本的顆粒數量。每款型號測試5個樣本，在顆粒通過每個樣本的背面（下游）之後及正面（上游）之前各取樣2次，每次取樣時間為1分鐘，再分別計算出穿過該口罩樣本的顆粒平均數和輸送到放置口罩位置的顆粒平均數，作為對照計數。比較穿過該口罩樣本的顆粒平均數和對照計數兩組數值，便可計算出各樣本的PFE。是次PFE測試的所有設定都在ASTM標準規定的容許範圍。


大部分型號都有以數值標示其PFE聲稱，或從其聲稱符合的標準級別而間接作出PFE聲稱，詳情見表二。
 

顆粒過濾效率（PFE）

 

測試結果顯示，全部樣本的PFE平均值都高於95%，整體表現滿意，亦比本會過往的測試結果為佳。PFE平均值最高是「救世」（#28）的99.96%、其次是「威信科技」（#22）的99.66%、「Masklab」（#14）的99.65%、「MaskOn._」（#10）的99.39%和「GoldPro」（#23）的99.28%。


然而，測試發現有19款型號最少有1個樣本的PFE測試結果較聲稱的低，其聲稱大多數屬於較高的數值，包括99%、≥99%或>99.5%等。當中測試結果與聲稱差距較大的是「Facewear by Mask Factory」（#9），該款樣本的顆粒過濾效率平均值只得95.30%，低於標示的⩾99%；此外，「Medox」（#30）的顆粒過濾效率平均值只得96.06%，低於標示的⩾99%，#30更有個別樣本的PFE只量得94.48%，表現較令人失望。

防菌效能測試

#27和#30的樣本包裝盒外對其BFE和PFE作出的聲稱。