Skip to main content
  • 2022.08
  • 550期

最新30款颜色口罩 保护能力、安全度逐个检

2019冠状病毒病疫情持续两年多，佩戴口罩预防感染已成大众的日常习惯。这两年间，本港多了不少本地的口罩生产商和品牌，部分商家更推出多种不同颜色、图案及形状的口罩，为持久的抗疫战添上一点色彩。然而，有消费者对彩色口罩的呼吸舒适度和颜料安全性感到忧虑。为了检视这些新颖口罩的质素，本会继2020年的测试后，再次从市面搜集30款口罩进行测试，结果发现，在细菌过滤效率和颗粒过滤效率这两项重要的保护能力指标，大部分样本都达到95%以上，整体表现尚算满意，但有多款样本分别在合成血穿透测试、含菌量测试及耳带断裂拉力测试中的表现未如理想。

过滤测试结果

防菌效能测试

细菌过滤效率（BFE）

细菌过滤效率是评估外科口罩保护能力的重要指标，大部分相关的口罩标准都有这个项目的要求。ASTM F2100-19标准对细菌过滤效率的要求是1级⩾95%，2级和3级则⩾98%。


把金黄葡萄球菌悬浮液雾化成平均颗粒大小约为3微米的气溶胶，以恒定的流速和固定的气压输送气溶胶至口罩样本，通过6级采样器收集穿过口罩样本跌落在培养皿上的金黄葡萄球菌的数量。另外，在无口罩样本的情况下收集金黄葡萄球菌，以取得输送到口罩样本的细菌数量作为阳性对照计数。比较通过口罩样本的细菌数量和阳性对照计数，得出口罩样本的BFE。每款型号测试5个样本。


大部分型号都以数值标示其BFE声称，或从其声称符合的标准级别而间接作出BFE声称，详情见表一。

 

细菌过滤效率（BFE）

 

测试结果显示，大部分型号的BFE平均值都高于99%，整体表现良好。当中只有「Maskology」（#27）样本的BFE较其声称的低，其声称是BFE >99%，但该型号的5个样本量得的BFE只在96.7%至97.3%范围。

 
颗粒过滤效率（PFE）

颗粒过滤效率是评估外科口罩过滤能力的另一个重要指标，ASTM F2100-19标准对颗粒过滤效率的要求是1级⩾95%，2级和3级则⩾98%。


把约为0.1微米大小的聚苯乙烯乳胶球颗粒雾化，干燥后输送它们至口罩样本，使用激光颗粒计数器数算穿过了口罩样本的颗粒数量。每款型号测试5个样本，在颗粒通过每个样本的背面（下游）之后及正面（上游）之前各取样2次，每次取样时间为1分钟，再分别计算出穿过该口罩样本的颗粒平均数和输送到放置口罩位置的颗粒平均数，作为对照计数。比较穿过该口罩样本的颗粒平均数和对照计数两组数值，便可计算出各样本的PFE。是次PFE测试的所有设定都在ASTM标准规定的容许范围。


大部分型号都有以数值标示其PFE声称，或从其声称符合的标准级别而间接作出PFE声称，详情见表二。
 

颗粒过滤效率（PFE）

 

测试结果显示，全部样本的PFE平均值都高于95%，整体表现满意，亦比本会过往的测试结果为佳。PFE平均值最高是「救世」（#28）的99.96%、其次是「威信科技」（#22）的99.66%、「Masklab」（#14）的99.65%、「MaskOn._」（#10）的99.39%和「GoldPro」（#23）的99.28%。


然而，测试发现有19款型号最少有1个样本的PFE测试结果较声称的低，其声称大多数属于较高的数值，包括99%、≥99%或>99.5%等。当中测试结果与声称差距较大的是「Facewear by Mask Factory」（#9），该款样本的颗粒过滤效率平均值只得95.30%，低于标示的⩾99%；此外，「Medox」（#30）的颗粒过滤效率平均值只得96.06%，低于标示的⩾99%，#30更有个别样本的PFE只量得94.48%，表现较令人失望。

防菌效能测试

#27和#30的样本包装盒外对其BFE和PFE作出的声称。