測試結果
測試結果
暖風表現
參考最新版本的國際標準IEC 60675，量度樣本的加熱表現及暖風耗電量。本會另模擬使用暖風功能時的實際情況，於距離樣本0.5米及1米的位置，分別量度其暖風的溫度及熱力分布。
由於暖風功能的發熱原理乃由輸入的電能直接轉化成熱能，故IEC國際標準沒有量度暖風機的能源效率。
暖風加熱速度差異大
測試人員量度無葉風扇樣本出風口最熱位置的最高溫度升幅，發現各樣本的出風口最熱位置量得的最高溫度升幅由52.3K至91.3K（1K即1℃），升幅最高的樣本為「Power Living」（#8），最低的則是「LG」（#5）。
加熱速度乃量度樣本出風口最熱位置，由室溫上升至最高溫度的90%所需的時間。結果顯示，樣本間的加熱速度差異頗大，由1.8分鐘至6.8分鐘不等，其中「飛利浦PHILIPS」（#1）及「Power Living」（#8）的加熱速度較快，需時不多於2分鐘；惟「LG」（#5）及「momax」（#6）量得的加熱時間超過6分鐘，加熱速度為所有樣本中最慢。（見圖一）
與本會於2016年傳統暖風機測試相比，15款傳統暖風機樣本量得的加熱時間由15秒至3分鐘不等，其中10款樣本的加熱時間為1分鐘或以下，加熱速度普遍較是次測試的無葉風扇樣本快。
2款暖風熱力不均勻
測試人員將15個溫度感應器安裝在啞黑色的木板上，樣本在室溫下以停止擺動及以最高暖風設定來操作，將木板分別擺放距離樣本0.5米及1米時，量度木板不同位置的暖風溫度，並計算平均的最高暖風溫度。若木板不同位置量得的溫度升幅差異愈小，代表暖風的熱力分布愈均勻，熱力均勻度的評分愈高。
測試顯示樣本擺放距離木板0.5米時，木板上不同位置量得的平均最高溫度較擺放距離為1米時的稍高，而各樣本量得的平均最高溫度大致相若，由34.3℃至41.5℃不等。（見表一）
所有樣本於中心位置的暖風溫度都較高，將樣本擺放與木板距離0.5米時，木板不同位置量得最高與最低的溫度升幅差異較距離1米的為大，可能由於1米的距離能讓暖風更廣泛地吹向木板，故熱力分布較為均勻。
「Kusa」（#3）及「家の逸Yohome」（#9）的熱力分布較均勻，於距離0.5米及1米時，木板上不同位置量得最高與最低的溫度升幅相差不超過9K；惟「momax」（#6）及「寶康達Primada」（#11）於0.5米的距離時，木板上不同位置量得最高與最低的溫度升幅差異分別達約20K及24K，熱力均勻度較為遜色。（見圖二）
暖風耗電量
參考IEC效能標準，測試時以本港電壓220V操作樣本，量度樣本使用暖風功能的耗電量（即輸入功率）。11款樣本中，1款樣本（#7）量得的暖風耗電量稍高於其額定輸入功率，其餘樣本均較額定功率的為低。由於各樣本標示暖風的輸入功率乃根據安全標準的測試要求，而非效能測試標準，兩個標準採用的輸入電壓或量度時間存有差異，故不宜將暖風功能量得的耗電量來評估額定輸入功率的準確性。
消費者可根據量得的暖風耗電量來計算使用樣本暖風功能時的電費，假設每晚使用5小時及以每度電$1.6計算，各樣本開動暖風功能一晚便耗用6.3度至10.8度電，一個月（30天）估算的最高電費由$302至$519。一般而言，標示暖風的輸入功率愈高，暖風功能的電費便會愈高。
不過暖風功能大多設有恆溫器，耗電量會因應熱量需求而變化。當室內溫度達到特定溫度後，便會暫時截斷電流；而當室溫慢慢降低至恆溫器的切入溫度後，暖風功能又會再次啟動。消費者可善用暖風的溫度設定功能，調校至合適的溫度，而非設至最高的暖風溫度。由於暖風功能的輸入功率普遍頗高，故冷暖無葉風扇應使用獨立的電源插座，不應與其他高耗電量電器共用。
涼風表現
參考最新版本的國際標準IEC 60879，比較樣本涼風功能的送風量及能源效率。
2款樣本涼風送風量較高
實驗室利用風速計量度樣本的涼風送風量。
利用4個風速計量度樣本在停止擺動及使用最高的涼風風速檔時的送風量。風速計與樣本之間的測試距離乃根據繩子沿著無葉風扇的出風口圍繞一圈的總長度來釐定，繩子愈長，風速計與樣本之間的距離則愈遠。然後將風速計於不同位置量得的風速代入公式來計算樣本的送風量。
各樣本量得的送風量介乎每分鐘5.4立方米至25.8立方米，最高與最低相差近3.8倍，平均為16.1立方米/分鐘。2款樣本「飛利浦PHILIPS」（#1）及「德國寶German Pool」（#7）送風量較高，每分鐘超過23立方米；惟「家の逸Yohome」（#9）、「普樂氏Proluxury」（#10）及「寶康達Primada」（#11）的送風量則較低，每分鐘只有10立方米或以下。（見圖三）
涼風的能源效率差異大
根據樣本吹送涼風時所量得的送風量及耗電量來計算樣本的能源效率，數值愈高，代表能源效率愈高。測試結果顯示，樣本每瓦特可產生的送風量由0.19立方米/分鐘至0.86立方米/分鐘不等，表現非常懸殊，其中「德國寶German Pool」（#7）及「Power Living」（#8）的能源效率最高，每瓦特可產生0.83立方米/分鐘或以上的送風量；「momax」（#6）、「普樂氏Proluxury」（#10）及「寶康達Primada」（#11）的能源效率則較低，每瓦特分別只可產生0.39立方米/分鐘、0.37立方米/分鐘及0.19立方米/分鐘的送風量。（見圖四）
冷暖無葉風扇 VS 冷暖空調機
冷暖無葉風扇的擺放靈活性較高，可按家中的實際需要隨時更改擺放的位置；由於一般擺放在地面使用，若使用暖風時不慎觸碰到出風口、出風口被雜物遮蓋或被風扇的電線絆倒，便會構成危險。冷暖空調機的售價普遍較高，需安排專業技術人員安裝，通常安裝在較高的固定位置，可節省地面空間及減低發生上述意外的機會。
冷暖無葉風扇在細小的空間及近距離下可提供較集中的涼風及暖風，而冷暖空調機則可在較大的空間快速提供冷風及暖風。夏天時使用冷暖空調機，可迅速將室內溫度降低，但耗電量遠高於風扇。如風扇與冷氣機同時使用，風扇有助將冷風吹近用戶，便可調高冷氣機的溫度設定，節省電力。
暖風功能方面，參考機電工程署的強制性能源效益標籤計劃的表列型號紀錄冊，較新型號的冷暖空調機的供暖季節性表現系數由4.0至5.6不等，即每1,000瓦特耗電量可轉化為約4,000瓦特至5,600瓦特製暖量，而冷暖無葉風扇或電暖爐一般每1,000瓦特耗電量可轉化為約1,000瓦特製暖量，可見冷暖空調機的能源效率明顯較高。在同一製暖量之下，冬天使用冷暖空調機的暖氣功能，會遠比使用冷暖無葉風扇或暖風機更省電。消費者揀選冷暖無葉風扇或暖風機時，可根據暖風功能的額定輸入功率來估算製暖量。在冬天有製暖需要的消費者可視乎家居環境及個人喜好選擇合適的製暖產品。
1款待機耗電較少
各樣本於沒有連接Wi-Fi無線網絡下量得的待機耗電量介乎0.16瓦特至1.46瓦特。按此推算，待機1個月（30天）消耗約0.1度電至1.1度電，其中「dyson」（#2）量得的待機耗電最少；而「LG」（#5）待機的耗電量則最高。
5款樣本可透過應用程式遙距操控無葉風扇，樣本連接Wi-Fi無線網絡下量得的待機耗電量，比沒有連接Wi-Fi無線網絡稍高，建議用戶需遙距操控無葉風扇才連接Wi-Fi無線網絡，以免浪費電力。
1款使用時較寧靜
測試量度樣本於涼風及暖風功能時發出的噪音，並同時量度背景噪音，以推算去除背景噪音後樣本的實際噪音。測試亦由3位評審員就樣本的寧靜程度評分。
綜合樣本不同功能、速度及擺動等設定下量得的噪音水平及評審員的評分，各樣本的評分由2.5點至4點，其中「LG」（#5）相對較寧靜，表現稍佳，而「普樂氏Proluxury」（#10）則表現較遜色。用戶可將風速調低，以減低噪音。
使用方便程度
評審項目包括樣本的說明書、日常使用及設計、安裝及更換過濾器、儲存等是否方便易用。
「inno3C」（#4）及「momax」（#6）隨機附送的操作說明書的字體偏細，閱讀不太方便，「dyson」（#2）的用戶需自行安裝應用程式及輸入機身編號才能找到操作及使用指南，比較不便。
所有樣本均隨機附送遙控器，當中5款樣本更可透過應用程式進行遙距操控，即使不慎遺失遙控器，亦可利用應用程式操控風扇。
除了「寶康達Primada」（#11）外，其餘樣本均可調校涼風的風速檔，風速檔數由8個至12個。7款樣本（#1、#2、#4至#7及#9）設有不同涼風模式，例如自然風、睡眠風、強風等。
6款樣本（#1至#6）隨機附送HEPA 過濾器，用戶需定期清潔及適時更換HEPA過濾器，否則或會影響空氣淨化的效能。除了「Kusa」（#3）外，其餘5款樣本會顯示室內空氣質素。
所有樣本都備有定時關機功能，可避免使用時間過長或忘記關機。所有樣本可左右自動搖擺，而搖擺的角度及檔數各有不同，左右搖擺的最大角度由70˚至350˚不等，其中「飛利浦PHILIPS」（#1）及「dyson」（#2）左右搖擺幅度可達350˚，送風的範圍更廣闊。
