测试结果
测试结果
暖风表现
参考最新版本的国际标准IEC 60675，量度样本的加热表现及暖风耗电量。本会另模拟使用暖风功能时的实际情况，于距离样本0.5米及1米的位置，分别量度其暖风的温度及热力分布。
由于暖风功能的发热原理乃由输入的电能直接转化成热能，故IEC国际标准没有量度暖风机的能源效率。
暖风加热速度差异大
测试人员量度无叶风扇样本出风口最热位置的最高温度升幅，发现各样本的出风口最热位置量得的最高温度升幅由52.3K至91.3K（1K即1℃），升幅最高的样本为「Power Living」（#8），最低的则是「LG」（#5）。
加热速度乃量度样本出风口最热位置，由室温上升至最高温度的90%所需的时间。结果显示，样本间的加热速度差异颇大，由1.8分钟至6.8分钟不等，其中「飞利浦PHILIPS」（#1）及「Power Living」（#8）的加热速度较快，需时不多于2分钟；惟「LG」（#5）及「momax」（#6）量得的加热时间超过6分钟，加热速度为所有样本中最慢。（见图一）
与本会于2016年传统暖风机测试相比，15款传统暖风机样本量得的加热时间由15秒至3分钟不等，其中10款样本的加热时间为1分钟或以下，加热速度普遍较是次测试的无叶风扇样本快。
2款暖风热力不均匀
测试人员将15个温度感应器安装在哑黑色的木板上，样本在室温下以停止摆动及以最高暖风设定来操作，将木板分别摆放距离样本0.5米及1米时，量度木板不同位置的暖风温度，并计算平均的最高暖风温度。若木板不同位置量得的温度升幅差异愈小，代表暖风的热力分布愈均匀，热力均匀度的评分愈高。
测试显示样本摆放距离木板0.5米时，木板上不同位置量得的平均最高温度较摆放距离为1米时的稍高，而各样本量得的平均最高温度大致相若，由34.3℃至41.5℃不等。（见表一）
所有样本于中心位置的暖风温度都较高，将样本摆放与木板距离0.5米时，木板不同位置量得最高与最低的温度升幅差异较距离1米的为大，可能由于1米的距离能让暖风更广泛地吹向木板，故热力分布较为均匀。
「Kusa」（#3）及「家の逸Yohome」（#9）的热力分布较均匀，于距离0.5米及1米时，木板上不同位置量得最高与最低的温度升幅相差不超过9K；惟「momax」（#6）及「宝康达Primada」（#11）于0.5米的距离时，木板上不同位置量得最高与最低的温度升幅差异分别达约20K及24K，热力均匀度较为逊色。（见图二）
暖风耗电量
参考IEC效能标准，测试时以本港电压220V操作样本，量度样本使用暖风功能的耗电量（即输入功率）。11款样本中，1款样本（#7）量得的暖风耗电量稍高于其额定输入功率，其余样本均较额定功率的为低。由于各样本标示暖风的输入功率乃根据安全标准的测试要求，而非效能测试标准，两个标准采用的输入电压或量度时间存有差异，故不宜将暖风功能量得的耗电量来评估额定输入功率的准确性。
消费者可根据量得的暖风耗电量来计算使用样本暖风功能时的电费，假设每晚使用5小时及以每度电$1.6计算，各样本开动暖风功能一晚便耗用6.3度至10.8度电，一个月（30天）估算的最高电费由$302至$519。一般而言，标示暖风的输入功率愈高，暖风功能的电费便会愈高。
不过暖风功能大多设有恒温器，耗电量会因应热量需求而变化。当室内温度达到特定温度后，便会暂时截断电流；而当室温慢慢降低至恒温器的切入温度后，暖风功能又会再次启动。消费者可善用暖风的温度设定功能，调校至合适的温度，而非设至最高的暖风温度。由于暖风功能的输入功率普遍颇高，故冷暖无叶风扇应使用独立的电源插座，不应与其他高耗电量电器共用。
凉风表现
参考最新版本的国际标准IEC 60879，比较样本凉风功能的送风量及能源效率。
2款样本凉风送风量较高
实验室利用风速计量度样本的凉风送风量。
利用4个风速计量度样本在停止摆动及使用最高的凉风风速档时的送风量。风速计与样本之间的测试距离乃根据绳子沿着无叶风扇的出风口围绕一圈的总长度来厘定，绳子愈长，风速计与样本之间的距离则愈远。然后将风速计于不同位置量得的风速代入公式来计算样本的送风量。
各样本量得的送风量介乎每分钟5.4立方米至25.8立方米，最高与最低相差近3.8倍，平均为16.1立方米/分钟。2款样本「飞利浦PHILIPS」（#1）及「德国宝German Pool」（#7）送风量较高，每分钟超过23立方米；惟「家の逸Yohome」（#9）、「普乐氏Proluxury」（#10）及「宝康达Primada」（#11）的送风量则较低，每分钟只有10立方米或以下。（见图三）
凉风的能源效率差异大
根据样本吹送凉风时所量得的送风量及耗电量来计算样本的能源效率，数值愈高，代表能源效率愈高。测试结果显示，样本每瓦特可产生的送风量由0.19立方米/分钟至0.86立方米/分钟不等，表现非常悬殊，其中「德国宝German Pool」（#7）及「Power Living」（#8）的能源效率最高，每瓦特可产生0.83立方米/分钟或以上的送风量；「momax」（#6）、「普乐氏Proluxury」（#10）及「宝康达Primada」（#11）的能源效率则较低，每瓦特分别只可产生0.39立方米/分钟、0.37立方米/分钟及0.19立方米/分钟的送风量。（见图四）
冷暖无叶风扇 VS 冷暖空调机
冷暖无叶风扇的摆放灵活性较高，可按家中的实际需要随时更改摆放的位置；由于一般摆放在地面使用，若使用暖风时不慎触碰到出风口、出风口被杂物遮盖或被风扇的电线绊倒，便会构成危险。冷暖空调机的售价普遍较高，需安排专业技术人员安装，通常安装在较高的固定位置，可节省地面空间及减低发生上述意外的机会。
冷暖无叶风扇在细小的空间及近距离下可提供较集中的凉风及暖风，而冷暖空调机则可在较大的空间快速提供冷风及暖风。夏天时使用冷暖空调机，可迅速将室内温度降低，但耗电量远高于风扇。如风扇与冷气机同时使用，风扇有助将冷风吹近用户，便可调高冷气机的温度设定，节省电力。
暖风功能方面，参考机电工程署的强制性能源效益标签计划的表列型号纪录册，较新型号的冷暖空调机的供暖季节性表现系数由4.0至5.6不等，即每1,000瓦特耗电量可转化为约4,000瓦特至5,600瓦特制暖量，而冷暖无叶风扇或电暖炉一般每1,000瓦特耗电量可转化为约1,000瓦特制暖量，可见冷暖空调机的能源效率明显较高。在同一制暖量之下，冬天使用冷暖空调机的暖气功能，会远比使用冷暖无叶风扇或暖风机更省电。消费者拣选冷暖无叶风扇或暖风机时，可根据暖风功能的额定输入功率来估算制暖量。在冬天有制暖需要的消费者可视乎家居环境及个人喜好选择合适的制暖产品。
1款待机耗电较少
各样本于没有连接Wi-Fi无线网络下量得的待机耗电量介乎0.16瓦特至1.46瓦特。按此推算，待机1个月（30天）消耗约0.1度电至1.1度电，其中「dyson」（#2）量得的待机耗电最少；而「LG」（#5）待机的耗电量则最高。
5款样本可透过应用程式遥距操控无叶风扇，样本连接Wi-Fi无线网络下量得的待机耗电量，比没有连接Wi-Fi无线网络稍高，建议用户需遥距操控无叶风扇才连接Wi-Fi无线网络，以免浪费电力。
1款使用时较宁静
测试量度样本于凉风及暖风功能时发出的噪音，并同时量度背景噪音，以推算去除背景噪音后样本的实际噪音。测试亦由3位评审员就样本的宁静程度评分。
综合样本不同功能、速度及摆动等设定下量得的噪音水平及评审员的评分，各样本的评分由2.5点至4点，其中「LG」（#5）相对较宁静，表现稍佳，而「普乐氏Proluxury」（#10）则表现较逊色。用户可将风速调低，以减低噪音。
使用方便程度
评审项目包括样本的说明书、日常使用及设计、安装及更换过滤器、储存等是否方便易用。
「inno3C」（#4）及「momax」（#6）随机附送的操作说明书的字体偏细，阅读不太方便，「dyson」（#2）的用户需自行安装应用程式及输入机身编号才能找到操作及使用指南，比较不便。
所有样本均随机附送遥控器，当中5款样本更可透过应用程式进行遥距操控，即使不慎遗失遥控器，亦可利用应用程式操控风扇。
除了「宝康达Primada」（#11）外，其余样本均可调校凉风的风速档，风速档数由8个至12个。7款样本（#1、#2、#4至#7及#9）设有不同凉风模式，例如自然风、睡眠风、强风等。
6款样本（#1至#6）随机附送HEPA 过滤器，用户需定期清洁及适时更换HEPA过滤器，否则或会影响空气净化的效能。除了「Kusa」（#3）外，其余5款样本会显示室内空气质素。
所有样本都备有定时关机功能，可避免使用时间过长或忘记关机。所有样本可左右自动摇摆，而摇摆的角度及档数各有不同，左右摇摆的最大角度由70˚至350˚不等，其中「飞利浦PHILIPS」（#1）及「dyson」（#2）左右摇摆幅度可达350˚，送风的范围更广阔。
