測試結果
測試結果
樣本硬度普遍屬中等至硬
根據量得的數據，1款樣本（#14）被評為「非常硬」（very hard），6款（#1、#5、#7、#9至#11）為「硬」（hard），其餘7款（#2至#4、#6、#8、#12及#13）則為「中等」（medium）。
每人的身型體重、喜好以及對軟硬的感覺都不同，消費者可參考是次的床褥硬度評級，再按個人需要及睡眠習慣等選擇適合自己的型號。
側臥承托不太理想
承托表現佳的床褥，仰臥時可為用者身體各部位提供所需要的承托，令全身肌肉得到放鬆，並同時令脊椎保持自然弧度（一般人站立時脊椎的弧度）；側臥時則可讓用者的脊椎與床褥表面保持平行。消費者應注意，無論是哪一種睡姿，床褥都不應讓身體過度陷入床褥中，否則會影響背部肌肉的伸展，導致脊椎彎曲，肩膊兩側的壓力亦會增加，長期影響背部及脊椎健康。
彈簧床褥
在仰臥測試中，8款彈簧床褥樣本（#1至#5、#7至#9）對男女模型都能提供良好的承托，於仰臥時脊椎能保持其自然弧度，獲4至5點評分。整體而言，袋裝彈簧樣本的仰臥承托表現較連鎖彈簧的佳。
連鎖彈簧樣本中，「金美夢」（#10）對男性模型的承托頗佳，惟對較纖巧的女性模型的承托則較遜色，只獲2.5點評分；「絲漣」（#11）則對男性模型的承托較差，只獲2點評分。測試時，2款樣本上的模型的臀部（#10—女模型，#11—男模型）陷入床褥的幅度較肩膊陷入的小，令脊椎無法保持自然弧度。
在側臥方面，大部分彈簧床褥樣本的承托表現都不及仰臥時，只有2.5點至3點評分。袋裝彈簧樣本中，「歐化寶」（#1）的表現較理想；連鎖彈簧樣本則以「金美夢」（#10）及「絲漣」（#11）的表現較好，對男女模型於側臥時有較佳的承托，皆有3點評分。「EMMAS」（#6）對女性模型的承托表現亦算不俗。其餘彈簧床褥樣本的側臥承托表現都不太理想，男女模型於側睡時肩膊陷入床褥的幅度較臀部陷入的小，只獲2.5點評分。
泡膠床褥
在仰臥時，「Sinomax」（#12）及「SKYLER」（#13）的承托表現佳，樣本能支撐身體各部位，使脊椎保持自然弧度，獲4.5點評分。至於側臥時，#12及#13的承托表現亦不俗，脊椎與床褥表面大致保持平行，獲3至3.5點評分。
硬度被評為「非常硬」的「海馬牌」（#14）在仰臥及側臥的承托表現較同組樣本差，或因床褥較硬而無法緊貼身軀，以致身體部分位置與床褥間出現較大空隙，未能對該些部位提供足夠的承托。整體承托表現僅獲2.5點評分。
測試結果顯示，大部分樣本側臥的承托表現都較仰臥的表現遜色。消費者在選購時宜按自己常用的睡姿考慮，並親身試用，感受一下床褥所提供的承托力是否適合自己的體重及身型。
舒適度全面睇
3款壓力分布較不平均
理想的床褥應能貼合身體的線條，平均地承托身體每一部位的重量，避免對某些部位構成過多壓力（尤其是肩膊、臀部等較重的位置），引致不適和疼痛。
整體結果發現，各樣本普遍對女性模型的壓力分布較男性模型平均。袋裝彈簧樣本中，「蓆夢思」（#5）的壓力分布表現較佳，整體獲3.5點評分。連鎖彈簧樣本則以「EMMAS」（#6）的表現最好，壓力分布平均，為用者提供較舒適的承托，獲4點評分。「雅蘭」（#8）及「金美夢」（#10）的壓力分布亦不俗。「喜居樂」（#7）於模型身上壓力點量得的峰值壓力較高，「絲漣」（#11）則壓力分布較不平均，2款均只得2.5點評分。
泡膠床褥方面，「SINOMAX」（#12）及「SKYLER」（#13）的壓力分布表現不俗，整體有3.5點評分。「海馬牌」（#14）於模型身上壓力點量得的峰值壓力較高，壓力亦較集中於臀部位置，久睡或會引致不適，只得2點評分。
3款點彈性高 對腰部的承托較佳
測試結果顯示，大部分彈簧床褥樣本的點彈性普遍表現理想，其中「舒達」（#2）、「EMMAS」（#6）及「絲漣」（#11）的表現較佳，即樣本在兩點受壓下，中間部分的物料下陷程度較少，對腰部有較佳的承托，獲4點評分。「喜居樂」（#7）的點彈性表現則較遜色，只獲2.5點評分。
泡膠床褥樣本方面，「海馬牌」（#14）的點彈力低，代表承托腰部的表現較差，只獲1.5點評分。
1款穩定度較低 或影響伴侶睡覺
當用者在床褥上移動時而令床褥產生過多震動，表示床褥的緩衝效能不足，可能會影響用者的睡眠質素；相反，若床褥震動過少，或代表其回彈力不足，讓翻身或移動變得困難。
袋裝彈簧樣本中，以「蓆夢思」（#5）的穩定性最高，樣本的震動次數適中，而於雙人模式測試時，抗干擾能力高，床褥物料能有效吸震，表現優異，獲5點評分。其次是「歐化寶」（#1）、「舒達」（#2）及「無印良品」（#4）。
連鎖彈簧樣本則以「EMMAS」（#6）的表現較佳，同樣震動次數適中；「喜居樂」（#7）的穩定性則較低，在雙人模式測試時，量得的震動次數相對較多。若用者在睡眠時較常轉身，伴侶或容易因床褥的震動而影響睡眠。
泡膠床褥樣本「SKYLER」（#13）及「海馬牌」（#14）表現亦不俗，其中#14的穩定性最高，尤其於雙人模式測試時，即使用者轉身移動，未會對另一邊的睡伴造成太大的干擾。「SINOMAX」（#12）於雙人模式測試表現優異，惟於單人模式時，卻因床褥回彈性低，令樣本量得震動次數過少，表示用者在睡眠時或需花較大力氣轉身或移動身體。
4款透濕表現佳
人體於靜止狀態依然會透過新陳代謝而產生熱量和「濕氣」，以維持皮膚表面的溫度。而「濕氣」會由皮膚表面透過衣物布料或床褥表面散發到空氣中，若床褥的透濕效能差，「濕氣」便無法排出，積聚在皮膚表面與床褥面之間，令用者產生悶焗的感覺，影響舒適性。
測試結果顯示，大部分樣本的透濕表現都不俗，獲3.5點至5點評分。彈簧床褥樣本中，以「喜居樂」（#7）、「愛皇健」（#9）及「絲漣」（#11）的透濕表現較佳，獲4.5點或5點評分。「EMMAS」（#6）及「雅蘭」（#8）的透濕程度則相對較低，只獲3點評分；泡膠床褥樣本則以「海馬牌」（#14）的透濕表現較佳。
部分消費者或因為怕弄髒床褥，希望保持床褥簇新而保留外層的膠膜，惟這樣會影響床褥的透濕及透氣程度。為避免影響睡眠時的舒適感，最好把床褥的外層膠膜撕掉。
大部分樣本散熱效能高
除透濕效能外，床褥的散熱效能亦會影響用者於睡眠時的舒適感。試驗人員按測試結果，將散熱能力由高至低將樣本分為「很冷」、「冷」、「適中」、「溫暖」及「很溫暖」5個級別。
11款彈簧床褥中，4款被定為「很冷」，5款為「冷」以及2款為「適中」。3款泡膠樣本中，則1款為「冷」，2款屬於「適中」級別。
由於不同人士對床褥的散熱或保溫要求不同，怕熱又或容易出汗的人士可能會較喜歡「很冷」或「冷」的樣本，散熱能力較高；怕冷的人士則可能相反，分類為「適中」的樣本亦可能較適合一般人使用。而且，使用不同類型的被鋪亦會影響保溫性，所以此項的測試結果只作參考。消費者宜按自己的喜好及生活習慣去選擇床褥。
全部床褥於耐用測試後均沒有耗損
床褥動輒數千元，甚至數萬元，因此消費者普遍期望所選購的床褥具有較長的使用壽命。一張耐用的床褥應該能夠承受長時間的使用和壓力，並且不容易出現損壞、變形、下陷等問題。
在完成30,000次的滾動測試後，所有樣本都被切開檢視。結果發現，全部床褥樣本的物料、內部彈簧或泡膠均沒有耗損，表現令人滿意。
2款硬度變化較大
量得的數據顯示，大部分樣本在耐用測試後的硬度都沒有太大變化，即長期使用後都能保持原有的硬度，其中袋裝彈簧床褥樣本「歐化寶」（#1）、「舒達」（#2）及「宜家家居」（#3）的變化少於5％，表現優異。
連鎖彈簧樣本「雅蘭」（#8）及「絲漣」（#11）量得的硬度變化數據則較大（分別為大約19％及18％），即代表隨着使用時間增加，用者或會感覺到床褥沒有原先的硬，只得2.5點評分。
大部分樣本未有被壓扁
大部分樣本（#1至#6、#10至#14）於受壓30,000次後都未有被「壓扁」，厚度減幅在5毫米以下。其中3款泡膠床褥樣本表現優異，獲5點評分。
連鎖彈簧樣本「喜居樂」（#7）、「雅蘭」（#8）及「愛皇健」（#9）的厚度減幅則較多，由6.8毫米至7.5毫米。
1款側臥承托力變化較大
耐用測試後，大部分樣本的承托力均變化不大，其中#1至#9、#11至#13的變化輕微，在仰臥及側臥中皆獲4.5至5點評分。樣本中，只有「金美夢」（#10）的側臥承托力下降較大（約5.6%）。
防火試驗
1款未能通過小火焰測試
13款樣本防火表現優異，同時通過煙頭及小火焰測試。「SKYLER」（#13）只通過煙頭測試；在小火焰測試時，當火源放近樣本15秒後移開，樣本仍然着火燃燒，未能通過相關測試要求。本會已將上述測試結果轉交海關跟進。
縱然是次的測試樣本大部分都通過煙頭及小火焰測試，但消費者亦不宜掉以輕心，切記不要在床上吸煙，亦不要在無人看管下，在床邊燃點蠟燭、香薰、線香、艾灸等，以免釀成火災。
