测试结果
测试结果
样本硬度普遍属中等至硬
根据量得的数据，1款样本（#14）被评为「非常硬」（very hard），6款（#1、#5、#7、#9至#11）为「硬」（hard），其余7款（#2至#4、#6、#8、#12及#13）则为「中等」（medium）。
每人的身型体重、喜好以及对软硬的感觉都不同，消费者可参考是次的床褥硬度评级，再按个人需要及睡眠习惯等选择适合自己的型号。
侧卧承托不太理想
承托表现佳的床褥，仰卧时可为用者身体各部位提供所需要的承托，令全身肌肉得到放松，并同时令脊椎保持自然弧度（一般人站立时脊椎的弧度）；侧卧时则可让用者的脊椎与床褥表面保持平行。消费者应注意，无论是哪一种睡姿，床褥都不应让身体过度陷入床褥中，否则会影响背部肌肉的伸展，导致脊椎弯曲，肩膊两侧的压力亦会增加，长期影响背部及脊椎健康。
弹簧床褥
在仰卧测试中，8款弹簧床褥样本（#1至#5、#7至#9）对男女模型都能提供良好的承托，于仰卧时脊椎能保持其自然弧度，获4至5点评分。整体而言，袋装弹簧样本的仰卧承托表现较连锁弹簧的佳。
连锁弹簧样本中，「金美梦」（#10）对男性模型的承托颇佳，惟对较纤巧的女性模型的承托则较逊色，只获2.5点评分；「丝涟」（#11）则对男性模型的承托较差，只获2点评分。测试时，2款样本上的模型的臀部（#10—女模型，#11—男模型）陷入床褥的幅度较肩膊陷入的小，令脊椎无法保持自然弧度。
在侧卧方面，大部分弹簧床褥样本的承托表现都不及仰卧时，只有2.5点至3点评分。袋装弹簧样本中，「欧化宝」（#1）的表现较理想；连锁弹簧样本则以「金美梦」（#10）及「丝涟」（#11）的表现较好，对男女模型于侧卧时有较佳的承托，皆有3点评分。「EMMAS」（#6）对女性模型的承托表现亦算不俗。其余弹簧床褥样本的侧卧承托表现都不太理想，男女模型于侧睡时肩膊陷入床褥的幅度较臀部陷入的小，只获2.5点评分。
泡胶床褥
在仰卧时，「Sinomax」（#12）及「SKYLER」（#13）的承托表现佳，样本能支撑身体各部位，使脊椎保持自然弧度，获4.5点评分。至于侧卧时，#12及#13的承托表现亦不俗，脊椎与床褥表面大致保持平行，获3至3.5点评分。
硬度被评为「非常硬」的「海马牌」（#14）在仰卧及侧卧的承托表现较同组样本差，或因床褥较硬而无法紧贴身躯，以致身体部分位置与床褥间出现较大空隙，未能对该些部位提供足够的承托。整体承托表现仅获2.5点评分。
测试结果显示，大部分样本侧卧的承托表现都较仰卧的表现逊色。消费者在选购时宜按自己常用的睡姿考虑，并亲身试用，感受一下床褥所提供的承托力是否适合自己的体重及身型。
舒适度全面睇
3款压力分布较不平均
理想的床褥应能贴合身体的线条，平均地承托身体每一部位的重量，避免对某些部位构成过多压力（尤其是肩膊、臀部等较重的位置），引致不适和疼痛。
整体结果发现，各样本普遍对女性模型的压力分布较男性模型平均。袋装弹簧样本中，「席梦思」（#5）的压力分布表现较佳，整体获3.5点评分。连锁弹簧样本则以「EMMAS」（#6）的表现最好，压力分布平均，为用者提供较舒适的承托，获4点评分。「雅兰」（#8）及「金美梦」（#10）的压力分布亦不俗。「喜居乐」（#7）于模型身上压力点量得的峰值压力较高，「丝涟」（#11）则压力分布较不平均，2款均只得2.5点评分。
泡胶床褥方面，「SINOMAX」（#12）及「SKYLER」（#13）的压力分布表现不俗，整体有3.5点评分。「海马牌」（#14）于模型身上压力点量得的峰值压力较高，压力亦较集中于臀部位置，久睡或会引致不适，只得2点评分。
3款点弹性高 对腰部的承托较佳
测试结果显示，大部分弹簧床褥样本的点弹性普遍表现理想，其中「舒达」（#2）、「EMMAS」（#6）及「丝涟」（#11）的表现较佳，即样本在两点受压下，中间部分的物料下陷程度较少，对腰部有较佳的承托，获4点评分。「喜居乐」（#7）的点弹性表现则较逊色，只获2.5点评分。
泡胶床褥样本方面，「海马牌」（#14）的点弹力低，代表承托腰部的表现较差，只获1.5点评分。
1款稳定度较低 或影响伴侣睡觉
当用者在床褥上移动时而令床褥产生过多震动，表示床褥的缓冲效能不足，可能会影响用者的睡眠质素；相反，若床褥震动过少，或代表其回弹力不足，让翻身或移动变得困难。
袋装弹簧样本中，以「席梦思」（#5）的稳定性最高，样本的震动次数适中，而于双人模式测试时，抗干扰能力高，床褥物料能有效吸震，表现优异，获5点评分。其次是「欧化宝」（#1）、「舒达」（#2）及「无印良品」（#4）。
连锁弹簧样本则以「EMMAS」（#6）的表现较佳，同样震动次数适中；「喜居乐」（#7）的稳定性则较低，在双人模式测试时，量得的震动次数相对较多。若用者在睡眠时较常转身，伴侣或容易因床褥的震动而影响睡眠。
泡胶床褥样本「SKYLER」（#13）及「海马牌」（#14）表现亦不俗，其中#14的稳定性最高，尤其于双人模式测试时，即使用者转身移动，未会对另一边的睡伴造成太大的干扰。「SINOMAX」（#12）于双人模式测试表现优异，惟于单人模式时，却因床褥回弹性低，令样本量得震动次数过少，表示用者在睡眠时或需花较大力气转身或移动身体。
4款透湿表现佳
人体于静止状态依然会透过新陈代谢而产生热量和「湿气」，以维持皮肤表面的温度。而「湿气」会由皮肤表面透过衣物布料或床褥表面散发到空气中，若床褥的透湿效能差，「湿气」便无法排出，积聚在皮肤表面与床褥面之间，令用者产生闷焗的感觉，影响舒适性。
测试结果显示，大部分样本的透湿表现都不俗，获3.5点至5点评分。弹簧床褥样本中，以「喜居乐」（#7）、「爱皇健」（#9）及「丝涟」（#11）的透湿表现较佳，获4.5点或5点评分。「EMMAS」（#6）及「雅兰」（#8）的透湿程度则相对较低，只获3点评分；泡胶床褥样本则以「海马牌」（#14）的透湿表现较佳。
部分消费者或因为怕弄脏床褥，希望保持床褥簇新而保留外层的胶膜，惟这样会影响床褥的透湿及透气程度。为避免影响睡眠时的舒适感，最好把床褥的外层胶膜撕掉。
大部分样本散热效能高
除透湿效能外，床褥的散热效能亦会影响用者于睡眠时的舒适感。试验人员按测试结果，将散热能力由高至低将样本分为「很冷」、「冷」、「适中」、「温暖」及「很温暖」5个级别。
11款弹簧床褥中，4款被定为「很冷」，5款为「冷」以及2款为「适中」。3款泡胶样本中，则1款为「冷」，2款属于「适中」级别。
由于不同人士对床褥的散热或保温要求不同，怕热又或容易出汗的人士可能会较喜欢「很冷」或「冷」的样本，散热能力较高；怕冷的人士则可能相反，分类为「适中」的样本亦可能较适合一般人使用。而且，使用不同类型的被铺亦会影响保温性，所以此项的测试结果只作参考。消费者宜按自己的喜好及生活习惯去选择床褥。
全部床褥于耐用测试后均没有耗损
床褥动辄数千元，甚至数万元，因此消费者普遍期望所选购的床褥具有较长的使用寿命。一张耐用的床褥应该能够承受长时间的使用和压力，并且不容易出现损坏、变形、下陷等问题。
在完成30,000次的滚动测试后，所有样本都被切开检视。结果发现，全部床褥样本的物料、内部弹簧或泡胶均没有耗损，表现令人满意。
2款硬度变化较大
量得的数据显示，大部分样本在耐用测试后的硬度都没有太大变化，即长期使用后都能保持原有的硬度，其中袋装弹簧床褥样本「欧化宝」（#1）、「舒达」（#2）及「宜家家居」（#3）的变化少于5％，表现优异。
连锁弹簧样本「雅兰」（#8）及「丝涟」（#11）量得的硬度变化数据则较大（分别为大约19％及18％），即代表随着使用时间增加，用者或会感觉到床褥没有原先的硬，只得2.5点评分。
大部分样本未有被压扁
大部分样本（#1至#6、#10至#14）于受压30,000次后都未有被「压扁」，厚度减幅在5毫米以下。其中3款泡胶床褥样本表现优异，获5点评分。
连锁弹簧样本「喜居乐」（#7）、「雅兰」（#8）及「爱皇健」（#9）的厚度减幅则较多，由6.8毫米至7.5毫米。
1款侧卧承托力变化较大
耐用测试后，大部分样本的承托力均变化不大，其中#1至#9、#11至#13的变化轻微，在仰卧及侧卧中皆获4.5至5点评分。样本中，只有「金美梦」（#10）的侧卧承托力下降较大（约5.6%）。
防火试验
1款未能通过小火焰测试
13款样本防火表现优异，同时通过烟头及小火焰测试。「SKYLER」（#13）只通过烟头测试；在小火焰测试时，当火源放近样本15秒后移开，样本仍然着火燃烧，未能通过相关测试要求。本会已将上述测试结果转交海关跟进。
纵然是次的测试样本大部分都通过烟头及小火焰测试，但消费者亦不宜掉以轻心，切记不要在床上吸烟，亦不要在无人看管下，在床边燃点蜡烛、香薰、线香、艾灸等，以免酿成火灾。
