选购冷气机或电风扇时，消费者会留意甚麽？
消费者宜参考消委会提供的及时建议，做好资料搜集，不要等待难忍高温炎夏来临时才匆匆抢购，徒令自己后悔。
从两项产品测试中，消委会分别进行了15款窗口式冷气机及10款挂墙风扇的安全检测，另测试了冷气机的功能与能源效率的表现。
测试结果有以下发现，消费者选购时可作为参考。
在冷气机的测试中，将量得制冷量与制造商声称的数值：2.0至2.2千瓦（俗称「3/4匹」）作比较，大部分样本量得的制冷量都与其声称的数值吻合。
5款样本量得的制冷量比其声称的数值稍低，最多相差约3.8%。不过，是项差距属机电工程署强制性能源效益标签计划及国际惯常做法容许的公差范围内。
冷气机耗电量高，会增加夏天的电费开支。所以，能源效率绝对是选择及使用冷气机的重要考虑因素。
虽然全部样本均达到强制性能源效益标签计划中最高的一级能源效益级别要求，但样本间的能源效率仍有差别，能源效率最高的样本比最低的省电约7.6%。
根据样本的耗电量估算每年所需电费是由$1,031至$1,115不等，即能源效率最高的样本较最低者，每年可节省电费约$84。最终能节省多少电费视乎实际制冷需求及开机时间等因素；若使用多于一部冷气机，估算可节省的电费会以倍计。
制冷量2.0至2.2千瓦的冷气机通常适用于较细小的空间如睡房，睡觉时容易被惊醒的用户，可能会特别着重室内噪音水平；2款样本在宁静程度方面表现较佳。
至于安全程度方面，全部样本都通过一系列基本的安全检测（参考国际标准IEC 60335-2-40），项目包括洩漏电流、接地连续性等。
冷气机测试的整体评分比重为：能源效率（50%）、宁静程度（25%）、制冷量与声称的吻合程度（10%）、使用方便程度（10%）、机身出汗及冷凝水排放表现（5%）。
在5分评分中，2款样本达到4.5分，8款获得4分，另5款获3.5分。获得最高评分的2款样本售价分别为$2,288（连基本安装）及$2,700（不连基本安装），属较平价的样本。
测试的样本售价介乎$2,288至$3,780，但由于部分售价不包括基本安装，消费者购买前应先查询清楚。
为炎炎夏日消暑气，电风扇是另一理想选择。显着的优点是风扇所需的电费远较冷气机为低，明显较为环保。
若风扇与冷气机共用，风扇有助空气流通，更快把冷气吹送至房间每一角落，故冷气机可以调设在较高温度来省电。若天气不太炎热，可单独使用风扇。
消委会与机电工程署合作，对10款挂墙风扇进行了安全测试，结果不太理想，其中4款样本未能通过部分安全测试。
安全不足的地方包括：测试手指可接触到只有基本绝缘的内部元件（2款样本）；2款样本的绝缘距离不足；1款的内部接线不当，物料的阻燃性不足。
其中1款安全不达标型号，已被代理商自愿回收，并为用户安排检查及维修服务。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权)。
- 2014.05.15