測試項目及樣本
測試項目及樣本
測試由國際消費者研究及試驗組織負責統籌，樣本主要購自歐洲。本會是次發表其中13款於本港有售的行山背囊樣本的測試結果。測試項目包括存儲可用性、防水表現、耐用表現、反光設計、製造工藝、清洗方便程度及評審員實測等。
樣本售價由$449至$1,659，聲稱容量由22升至30升，全部屬於日用型背囊（daypack）及男女合用（unisex）款式，除了「Lowe Alpine」（#4）、「Osprey」（#5、#10）、「Haglöfs」（#8）、「Quechua」（#9）及「Salomon」（#13）設不同尺碼外，其餘樣本皆為均一碼。設備方面，7款樣本附有防水雨擋（rain cover），可覆蓋整個背囊，避免下雨時入水。
在開合背囊及儲存間隔兩方面，大部分樣本均採用拉鍊、及/或索繩加上頂蓋扣好背囊的袋口，「Fjällräven」（#12）的設計則較為特別，背囊袋口如一般防水袋的設計，先捲起再扣上兩端的帶扣以緊閉背囊。此外全部樣本都設開口或附有拉鍊的側袋或網袋，方便用戶擺放手機、水樽及零碎雜物等，除「Thule」（#11）及#12外，其餘樣本的腰帶（hip belt）都有較大的儲存間隔。
存儲可用性
試驗人員模擬冬季行山一整天的情況，將所需要帶備的物品放入各行山背囊樣本內，以評審其存儲可用性，放入的物品包括防水外套、抓毛衣、短袖上衣、褲子、帽子、手套、襪子、1升保溫瓶、飯盒、一對登山杖、相機、太陽油、證件包、太陽眼鏡、鎖匙、手提電筒或頭燈、地圖、萬用刀及廁紙。結果顯示全部樣本均有足夠空間擺放所有物品，惟「Fjällräven」（#12）未有提供專為登山杖而設的儲存空間，較難擺放不能縮短至背囊高度的登山杖。「Exped」（#6）及「Osprey」Escapist 25（#10）雖然有提供儲存較細小物品的間隔，但當背囊的主要空間放滿後，其他間隔會被擠壓變小，因而影響評分。另外試驗人員量度樣本的實際儲存容量，發現全部樣本量度所得的儲存容量均符合聲稱，當中#1、#4、#9、#10及#11的儲存容量更比聲稱的多5升或以上。
防水表現
測試時先將樣本載滿紙張及棉花，然後以每平方米10升的「模擬雨」淋灑於樣本表面30分鐘，如果樣本設有防水雨擋，測試亦會以樣本蓋上雨擋的狀態再淋灑一次。針對背囊底部的防水表現，樣本會被放置於水深1厘米的環境並維持直立狀態10分鐘，之後再觀察有否出現入水情況。結果顯示，「Salomon」（#13）在沒有使用雨擋的情況下，背囊內及側袋出現較明顯的入水情況，只得1.5點評分；「Vaude」（#7）及「Fjällräven」（#12）在沒有使用雨擋的情況下，樣本內的物品亦有被沾濕；而其餘樣本表面及底部的防水效能都表現理想，內裡物品的沾濕程度較輕微，相信水分主要是透過拉鍊及車縫邊位滲入背囊，防水表現最佳的是「Deuter」（#1）及「Black Diamond」（#2），樣本在沒有配備雨擋的情況下仍能有效抵禦雨水，獲最高的5點評分。7款附有防水雨擋的樣本在蓋上雨擋的情況下，防水表現均理想，同獲5點評分。樣本#12及#13底部防水表現較遜色，該項分別僅得2.5點及2點評分。
耐用表現
試驗人員將重量相等於9千克的物品放進背囊（如樣本聲稱的最大負重量少於9千克，會以其聲稱最大負重量進行測試），並僅以頂部的手挽將背囊掛在儀器上，儀器會將手挽提高然後下墜，重複20,000次，模擬用戶只提著背囊的手挽行走，測試後觀察手挽有否受損。測試的第2部分把承托點由頂部的手挽改至肩帶，同樣將擺放了重物的樣本提高及下墜20,000次，然後檢視肩帶的完好程度。結果顯示，全部樣本的頂部手挽及肩帶均沒有出現爆線或撕破的情況，惟「Exped」（#6）及「Fjällräven」（#12）用以調校及固定肩帶長度的裝置未能夾緊，出現肩帶長度慢慢伸延至最長的情況。此外，試驗人員亦測試了拉鍊的耐用程度，對設有拉鍊的樣本進行了15,000次重覆開合測試，拉動長度約10至15厘米，結果發現全部拉鍊都沒有受損，反映各樣本的整體耐用程度都表現理想。
反光設計及製造工藝
若背囊有反光設計，於黑暗環境下可更容易被看見。試驗人員就樣本正面的反光圖案、字體及線條的大小和分布進行評分。「Quechua」（#9）及「Thule」（#11）沒有任何反光設計，僅得1點評分，「Deuter」（#1）、「Lowe Alpine」（#4）及「Exped」（#6）的反光設計較顯眼，同獲5點的最高評分。另外，試驗人員亦檢視背囊的車縫位、拉鍊及帶扣、頂部手挽、內袋、窩釘及肩帶等的製造工藝，當中除了手挽普遍得分平平外，其他位置都有不俗的評分，整體表現理想。
清洗方便程度
經過一整天的戶外郊遊，背囊難免會沾上污漬，試驗人員模擬實際使用情況，把濕泥土及糖漿分別塗於背囊的表面及內裡，風乾後再以抹布、海綿、刷子及清潔劑等的日常清潔用品清洗，以評審樣本容易清理的程度。結果以「Deuter」（#1）及「Mammut」（#3）的評分較高，內外面料都頗容易清理，「Salomon」（#13）則較難洗乾淨，評分相對較低，整體獲3.5點評分。此外，部分樣本的說明書列明背囊不適合放入洗衣機清洗，用戶應留意。
