测试项目及样本
测试项目及样本
测试由国际消费者研究及试验组织负责统筹，样本主要购自欧洲。本会是次发表其中13款于本港有售的行山背囊样本的测试结果。测试项目包括存储可用性、防水表现、耐用表现、反光设计、制造工艺、清洗方便程度及评审员实测等。
样本售价由$449至$1,659，声称容量由22升至30升，全部属于日用型背囊（daypack）及男女合用（unisex）款式，除了「Lowe Alpine」（#4）、「Osprey」（#5、#10）、「Haglöfs」（#8）、「Quechua」（#9）及「Salomon」（#13）设不同尺码外，其余样本皆为均一码。设备方面，7款样本附有防水雨挡（rain cover），可复盖整个背囊，避免下雨时入水。
在开合背囊及储存间隔两方面，大部分样本均采用拉炼、及/或索绳加上顶盖扣好背囊的袋口，「Fjällräven」（#12）的设计则较为特别，背囊袋口如一般防水袋的设计，先卷起再扣上两端的带扣以紧闭背囊。此外全部样本都设开口或附有拉炼的侧袋或网袋，方便用户摆放手机、水樽及零碎杂物等，除「Thule」（#11）及#12外，其余样本的腰带（hip belt）都有较大的储存间隔。
存储可用性
试验人员模拟冬季行山一整天的情况，将所需要带备的物品放入各行山背囊样本内，以评审其存储可用性，放入的物品包括防水外套、抓毛衣、短袖上衣、裤子、帽子、手套、袜子、1升保温瓶、饭盒、一对登山杖、相机、太阳油、证件包、太阳眼镜、锁匙、手提电筒或头灯、地图、万用刀及厕纸。结果显示全部样本均有足够空间摆放所有物品，惟「Fjällräven」（#12）未有提供专为登山杖而设的储存空间，较难摆放不能缩短至背囊高度的登山杖。「Exped」（#6）及「Osprey」Escapist 25（#10）虽然有提供储存较细小物品的间隔，但当背囊的主要空间放满后，其他间隔会被挤压变小，因而影响评分。另外试验人员量度样本的实际储存容量，发现全部样本量度所得的储存容量均符合声称，当中#1、#4、#9、#10及#11的储存容量更比声称的多5升或以上。
防水表现
测试时先将样本载满纸张及棉花，然后以每平方米10升的「模拟雨」淋洒于样本表面30分钟，如果样本设有防水雨挡，测试亦会以样本盖上雨挡的状态再淋洒一次。针对背囊底部的防水表现，样本会被放置于水深1厘米的环境并维持直立状态10分钟，之后再观察有否出现入水情况。结果显示，「Salomon」（#13）在没有使用雨挡的情况下，背囊内及侧袋出现较明显的入水情况，只得1.5点评分；「Vaude」（#7）及「Fjällräven」（#12）在没有使用雨挡的情况下，样本内的物品亦有被沾湿；而其余样本表面及底部的防水效能都表现理想，内里物品的沾湿程度较轻微，相信水分主要是透过拉炼及车缝边位渗入背囊，防水表现最佳的是「Deuter」（#1）及「Black Diamond」（#2），样本在没有配备雨挡的情况下仍能有效抵御雨水，获最高的5点评分。7款附有防水雨挡的样本在盖上雨挡的情况下，防水表现均理想，同获5点评分。样本#12及#13底部防水表现较逊色，该项分别仅得2.5点及2点评分。
耐用表现
试验人员将重量相等于9千克的物品放进背囊（如样本声称的最大负重量少于9千克，会以其声称最大负重量进行测试），并仅以顶部的手挽将背囊挂在仪器上，仪器会将手挽提高然后下坠，重复20,000次，模拟用户只提着背囊的手挽行走，测试后观察手挽有否受损。测试的第2部分把承托点由顶部的手挽改至肩带，同样将摆放了重物的样本提高及下坠20,000次，然后检视肩带的完好程度。结果显示，全部样本的顶部手挽及肩带均没有出现爆线或撕破的情况，惟「Exped」（#6）及「Fjällräven」（#12）用以调校及固定肩带长度的装置未能夹紧，出现肩带长度慢慢伸延至最长的情况。此外，试验人员亦测试了拉炼的耐用程度，对设有拉炼的样本进行了15,000次重复开合测试，拉动长度约10至15厘米，结果发现全部拉炼都没有受损，反映各样本的整体耐用程度都表现理想。
反光设计及制造工艺
若背囊有反光设计，于黑暗环境下可更容易被看见。试验人员就样本正面的反光图案、字体及线条的大小和分布进行评分。「Quechua」（#9）及「Thule」（#11）没有任何反光设计，仅得1点评分，「Deuter」（#1）、「Lowe Alpine」（#4）及「Exped」（#6）的反光设计较显眼，同获5点的最高评分。另外，试验人员亦检视背囊的车缝位、拉炼及带扣、顶部手挽、内袋、窝钉及肩带等的制造工艺，当中除了手挽普遍得分平平外，其他位置都有不俗的评分，整体表现理想。
清洗方便程度
经过一整天的户外郊游，背囊难免会沾上污渍，试验人员模拟实际使用情况，把湿泥土及糖浆分别涂于背囊的表面及内里，风干后再以抹布、海绵、刷子及清洁剂等的日常清洁用品清洗，以评审样本容易清理的程度。结果以「Deuter」（#1）及「Mammut」（#3）的评分较高，内外面料都颇容易清理，「Salomon」（#13）则较难洗干净，评分相对较低，整体获3.5点评分。此外，部分样本的说明书列明背囊不适合放入洗衣机清洗，用户应留意。
