較多受訪者選用的品牌
調查另問及受訪者對現正使用的4類護膚品品牌的滿意度、性價比的評價，以及再次購買該品牌產品的意向。根據中央極限理論（central limit theorem），隨機抽樣調查的分組回覆數目達30或以上，便可作有效分析，而各品牌的回覆問卷數目多寡均為隨機抽樣的結果，某程度上反映各品牌個別類型護膚品於本港市場的受歡迎程度。每類護膚品最終分別有15或16個品牌的回覆問卷數目達30或以上而可作有效分析（見表二），各品牌的回覆問卷數目佔相關護膚品類別的總受訪人次的2.1%至4.1%不等。
用家的滿意度
潔面產品：「LANEIGE」（#16）、「資生堂」（#25）及「雪花秀」（#27）潔膚表現的滿意度相對較高，同獲4.5分。滿意度相對較低的為「碧柔」（#1）、「Curél」（#5）及「freeplus」（#9），同獲3.5分。
面部精華：有4個較受歡迎的品牌於提升或改善皮膚質素的表現獲較高滿意度，包括「FANCL」（#8）、「fresh」（#10）、「LANEIGE」（#16）及「ORIGINS」（#23），同獲4分。滿意度相對較低的為「CLINIQUE」（#4）、「雅詩蘭黛」（#7）及「L'ORÉAL PARIS」（#18），只獲3分。
面霜：「露得清」（#21）用家的滿意度最高，獲4.5分，其次為「FANCL」（#8）、「資生堂」（#25）及「THE BODY SHOP」（#28），同獲4分；而「雅詩蘭黛」（#7）、「肌研」（#11）及「LANEIGE」（#16）用家的滿意度相對較低，只獲3分。
面膜：「露得清」（#21）面膜同樣獲較高的用家評價，獲4.5分，而「FANCL」（#8）、「L'ORÉAL PARIS」（#18）、「OLAY」（#22）及「THE BODY SHOP」（#28）用家的滿意度亦不俗，同獲4分。滿意度最低的則是「innisfree」（#12）及「佑天蘭」（#31）只有2.5分。
用家對產品性價比的評價
潔面產品：「舒特膚」（#2）、「Curél」（#5）、「innisfree」（#12）及「雪花秀」（#27）被評為較物有所值，同獲4分，而「露得清」（#21）的性價比則相對較低，獲2.5分。
面部精華：「The Ordinary」（#29）被評為最物有所值，獲4.5分，而「fresh」（#10）及「ORIGINS」（#23）的性價比亦不俗，獲4分。「CLARINS」（#3）及「資生堂」（#25）的性價比則相對較低，得2.5分。
面霜：「露得清」（#21）及「THE BODY SHOP」（#28）被評為性價比最高，同獲4.5分，「FANCL」（#8）亦不俗，獲4分。性價比相對較低則為「雅詩蘭黛」（#7）、「LANCÔME」（#15）及「ORIGINS」（#23），同獲3分。
面膜：「無印良品」（#20）、「露得清」（#21）、「OLAY」（#22）及「THE BODY SHOP」（#28）被評為較物有所值，同獲4分。「Kiehl's」（#13）及「佑天蘭」（#31）的性價比則相對較低，只獲3分。
用家的回購意向
若然用家對使用中的產品的表現感到滿意，將來選購同類型產品時，亦會傾向購買同一品牌的產品。
潔面產品：「碧柔」（#1）、「舒特膚」（#2）、「Curél」（#5）、「LANEIGE」（#16）、「雪花秀」（#27）及「THE BODY SHOP」（#28）用家的回購意向較高，同獲4.5分；而「雅詩蘭黛」（#7）及「無印良品」（#20）用家的回購意向則相對較低，獲3.5分。
面部精華：「CLARINS」（#3）、「FANCL」（#8）、「Kiehl's」（#13）、「ORIGINS」（#23）及「The Ordinary」（#29）的用家相對較樂於回購，同獲4分；而回購意向較低的則包括「innisfree」（#12）、「L'OCCITANE」（#17）、「露得清」（#21）及「OLAY」（#22），只有3分。
面霜：大部分品牌（11個）的用家回購意向達4分至4.5分，當中以「Kiehl's」（#13）用家的回購意向最高，獲4.5分。「ORIGINS」（#23）用家的回購意向則相對較低，只獲2.5分。
面膜：回購情況與面霜相似，大部分品牌（12個）的用家回購意向達4分至4.5分，當中以「無印良品」（#20）及「OLAY」（#22）用家的回購意向最高，同獲4.5分。「佑天蘭」（#31）用家的回購意向則相對較低，只得2.5分。
