较多受访者选用的品牌
调查另问及受访者对现正使用的4类护肤品品牌的满意度、性价比的评价，以及再次购买该品牌产品的意向。根据中央极限理论（central limit theorem），随机抽样调查的分组回复数目达30或以上，便可作有效分析，而各品牌的回复问卷数目多寡均为随机抽样的结果，某程度上反映各品牌个别类型护肤品于本港市场的受欢迎程度。每类护肤品最终分别有15或16个品牌的回复问卷数目达30或以上而可作有效分析（见表二），各品牌的回复问卷数目占相关护肤品类别的总受访人次的2.1%至4.1%不等。
用家的满意度
洁面产品：「LANEIGE」（#16）、「资生堂」（#25）及「雪花秀」（#27）洁肤表现的满意度相对较高，同获4.5分。满意度相对较低的为「碧柔」（#1）、「Curél」（#5）及「freeplus」（#9），同获3.5分。
面部精华：有4个较受欢迎的品牌于提升或改善皮肤质素的表现获较高满意度，包括「FANCL」（#8）、「fresh」（#10）、「LANEIGE」（#16）及「ORIGINS」（#23），同获4分。满意度相对较低的为「CLINIQUE」（#4）、「雅诗兰黛」（#7）及「L'ORÉAL PARIS」（#18），只获3分。
面霜：「露得清」（#21）用家的满意度最高，获4.5分，其次为「FANCL」（#8）、「资生堂」（#25）及「THE BODY SHOP」（#28），同获4分；而「雅诗兰黛」（#7）、「肌研」（#11）及「LANEIGE」（#16）用家的满意度相对较低，只获3分。
面膜：「露得清」（#21）面膜同样获较高的用家评价，获4.5分，而「FANCL」（#8）、「L'ORÉAL PARIS」（#18）、「OLAY」（#22）及「THE BODY SHOP」（#28）用家的满意度亦不俗，同获4分。满意度最低的则是「innisfree」（#12）及「佑天兰」（#31）只有2.5分。
用家对产品性价比的评价
洁面产品：「舒特肤」（#2）、「Curél」（#5）、「innisfree」（#12）及「雪花秀」（#27）被评为较物有所值，同获4分，而「露得清」（#21）的性价比则相对较低，获2.5分。
面部精华：「The Ordinary」（#29）被评为最物有所值，获4.5分，而「fresh」（#10）及「ORIGINS」（#23）的性价比亦不俗，获4分。「CLARINS」（#3）及「资生堂」（#25）的性价比则相对较低，得2.5分。
面霜：「露得清」（#21）及「THE BODY SHOP」（#28）被评为性价比最高，同获4.5分，「FANCL」（#8）亦不俗，获4分。性价比相对较低则为「雅诗兰黛」（#7）、「LANCÔME」（#15）及「ORIGINS」（#23），同获3分。
面膜：「无印良品」（#20）、「露得清」（#21）、「OLAY」（#22）及「THE BODY SHOP」（#28）被评为较物有所值，同获4分。「Kiehl's」（#13）及「佑天兰」（#31）的性价比则相对较低，只获3分。
用家的回购意向
若然用家对使用中的产品的表现感到满意，将来选购同类型产品时，亦会倾向购买同一品牌的产品。
洁面产品：「碧柔」（#1）、「舒特肤」（#2）、「Curél」（#5）、「LANEIGE」（#16）、「雪花秀」（#27）及「THE BODY SHOP」（#28）用家的回购意向较高，同获4.5分；而「雅诗兰黛」（#7）及「无印良品」（#20）用家的回购意向则相对较低，获3.5分。
面部精华：「CLARINS」（#3）、「FANCL」（#8）、「Kiehl's」（#13）、「ORIGINS」（#23）及「The Ordinary」（#29）的用家相对较乐于回购，同获4分；而回购意向较低的则包括「innisfree」（#12）、「L'OCCITANE」（#17）、「露得清」（#21）及「OLAY」（#22），只有3分。
面霜：大部分品牌（11个）的用家回购意向达4分至4.5分，当中以「Kiehl's」（#13）用家的回购意向最高，获4.5分。「ORIGINS」（#23）用家的回购意向则相对较低，只获2.5分。
面膜：回购情况与面霜相似，大部分品牌（12个）的用家回购意向达4分至4.5分，当中以「无印良品」（#20）及「OLAY」（#22）用家的回购意向最高，同获4.5分。「佑天兰」（#31）用家的回购意向则相对较低，只得2.5分。
