Skip to main content

有營方包 霉菌毒素、防腐劑、營養素逐樣測

有營方包 霉菌毒素、防腐劑、營養素逐樣測

不論早午餐或茶點,以方包製成的三文治或多士經常在餐桌出現。正因為經常食用,不少人都關心方包會否添加了過量防腐劑。本會測試了市面上預先包裝白方包和麥方包的安全性和營養價值。儘管結果顯示全部樣本均可安全食用,而麥方包的平均膳食纖維和礦物質含量較白方包高;然而,有4款樣本未有於包裝上標示成分;近5成樣本的營養素標示值與測試結果的脗合度不符相關指引的要求,情況需要改善。

標籤資料

4款樣本未有按規例標示成分

根據食安中心的資料,所有放在膠袋內並以鐵線、膠條或食用日期標牌繫緊袋口的烘焙食品,均會被視作預先包裝食物。除非獲得豁免,否則應於包裝附上產品名稱、成分表、營養標籤等資料。根據該定義,是次研究的全部樣本均為預先包裝的烘焙食品。然而,「Paper Stone Bakery」(#13)、「星美樂」(#14)、「麵包新語」(#27)和「太子餅店」(#28)的包裝上卻未有成分表。

7款樣本未附有營養標籤或為獲豁免樣本

根據《規例》,在同一或毗鄰該處所的地方內加工處理,並於該處所出售給最後消費者的食品,獲豁免營養標籤。「Little Mermaid」(#7)、「超羣」(#15)、「凱施餅店」(#16),以及上述的4款沒有標示成分表的樣本(#13、#14、#27、#28)皆未附有營養標籤,有些樣本未知是否符合豁免條件。

 

以上未有標示成分表和營養標籤的樣本資料已交予食安中心跟進。

近5成樣本標示的營養資料不符指引要求

《營養標籤及營養聲稱技術指引》(下稱《技術指引》)內訂明鈉、總脂肪、飽和脂肪酸、反式脂肪酸和糖含量的規管容忍限為檢測結果應不高於標示值的120%,膳食纖維的規管容忍限則為檢測結果應不低於標示值的80%。而《技術指引》亦訂明,當反式脂肪酸的含量為每100克不高於0.3克時,便符合標示為「0」的定義。

 

7款樣本的包裝上未附有營養標籤,另有9款樣本所標示的某些營養素含量與檢測結果的差異超出《技術指引》的規管容忍限。#11的飽和脂肪酸檢出量比標示值高90.7%。而樣本#11、#21和#23的膳食纖維標示值均高於每100克6克,達「高纖」的定義,消費者或因該等樣本的膳食纖維標示值較高而選擇購買。惟檢測結果顯示該等樣本的檢出量比標示值分別少63.6%、59.0%和41.6%;#21及#23只達膳食纖維「來源」定義,而#11甚至不達膳食纖維「來源」定義。另外,#12的營養標籤標示每100克0克反式脂肪酸,惟實際檢出的反式脂肪酸含量為每100克0.53克,不符《技術指引》內「0」的定義。上述樣本的資料已交予食安中心跟進。

表四:不符《技術指引》的樣本數量