灵芝孢子产品真的如制造商声称那麽好？
产品制造商几乎全部都就孢子的「破壁」程度作出声称，标榜「全破壁」并指疗效更佳。
消费者委员会接获消费者查询灵芝孢子破壁的真确度，故此对该类售价不菲的产品进行测试。
所有16款灵芝孢子产品样本都有破壁率的声称，例如「全破壁」、「双倍全破壁」、「99.9%破壁」等。
从光学显微镜却发现有样本的真实情况与声称的相距甚远。
16个样本当中，只有半数的破壁率在90%以上，其中一个达到100%，一个亦有相近的99%。
其馀8个样本的破壁率较低，最低的一个只有5%破壁。
一个样本介乎10%至20%，另一个为50%。
现时并无法例或标准指定何谓「全破壁」。
消委会关注样本的破壁率存在很大差异，因为越来越多宣传以高破壁率为拣选灵芝孢子产品的重要考虑因素。
制造商声称，已破壁的灵芝孢子释放更多的活性成分，故此比未破壁的更容易被服用者吸收。
但所有样本都有类似的「破壁」声称，消费者其实无从分辨。
此外，其中6款样本声称为「纯灵芝孢子」产品，但事实并非如是。
在光学显微镜下，发现不少样本含有其他物质，例如灵芝的菌丝、萌芽孢子及胶囊填充剂。但标签上并没有清楚列出这些成分。
有5个样本含有维他命E。个别厂商表示添加维他命E是防止氧化，但没有一个样本在标签上注明。
测试亦检视样本胶囊的重量及内含物重量是否与标签相符。一个样本比声称的低超过20%。
样本亦包括4款含灵芝孢子油的产品。
其中一个样本呈氧化，表示产品有变坏迹象。
消委会已将测试结果交予香港海关及卫生署跟进。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权)。