悭电胆的省电和安全程度是否与声称的一样？
是次共测试了20个型号的效能和安全。
效能测试与机电工程署联合进行，所有样本都经过一系列的效能测试项目：
- 声称的电功率是否准确，样本的额定电功率由7至25瓦特；
- 光度跌幅（即光衰，比较燃点100小时后及2,000小时后的光度跌幅）；
- 光效（光效数值愈高，表示该悭电胆发出同等光度时愈悭电）。
在电功率准确度方面，大部分样本的实际输入电功率比标注低。
其中5个样本的实际输入电功率与标注电功率的差距达15%或以上-当中一样本标注电功率为11瓦特，但却只量得4.4瓦特，比标注少了60%。
悭电胆的实际电功率若比标注为低，便可能达不到预期的照明度，消费者应留意两者的差距，但亦须留意电功率大的型号往往售价较高。
不少悭电胆以其较低电功率可比拟较高电功率的钨丝灯胆作为卖点。
但测试发现差异可以很大，举例来说，有两个标注9瓦特的悭电胆样本同时声称与45瓦特的钨丝灯胆相约。但一个样本量度得的输出光度为511流明（lumen）和电功率8.2瓦特，另一样本却只有153流明及4.8瓦特，以光度计，两者相差2.3倍。
悭电胆用上一段时间后，输出光度会比初期减弱，各悭电胆样本在100小时至2,000小时期间输出光度的平均跌幅由5.2%至19.3%，若光度跌幅太大，即使悭电胆的寿命未尽，用户也可能因光度不足而需要更换。
悭电胆的节能表现决定于光效。样本的光效由31.9至68.6流明/瓦特，相差多达一倍。
消费者委员会负责进行安全测试，包括防触电测试、灯头互换性及标签说明。
除了4个样本外，其馀都符合国际电工委员会标准IEC60968的规定。该4个样本未能通过一至两项较次要的安全规定：
- 没有标注电功率和电流；
- 灯头互换性不足，有可能导致电路接触不良；
- 有样本的金属胆头不能全部藏在标准灯座内，用户在换灯胆时有机会接触到带电的金属灯头部分。
测试未能确定售价与质素有直接关系。
样本（16个）售价介乎$25至$45。表现最佳的3个在5分评级中得到满分，都在该售价范围内。评分的计算比重为效能测试（75%）和安全测试（25%）。
大部分悭电胆含有水银和其他重金属，用户应留意如何弃置，小心处理，避免影响健康和污染环境。
香港政府已于2008年推出「悭电胆及光管回收计划」，该计划由照明业界合资举办。消费者应小心包好弃置的悭电胆，再送往收集点以供循环再造。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权)。