测试结果
2款温升测试时自动关机
测试项目包括防触电保护、结构、温升、耐力、物料耐热程度及标示说明等，结果发现各样本的整体表现令人满意，只有「Infinity」（#6）及「Xpower」（#12）于温升测试时，由于温度太高，未完成测试而出现自动关机的情况，不符标准要求，当中#12的变压器线圈量得较高温度，达150℃，超出标准上限（110℃）。
「Infinity」（#6）以3芯电源线接驳电源，试验人员指当中接地安排仅属功能性（functional），与传统保护式接地有别，因此#6仍属第II类电气产品（即双重绝缘），但该样本的机身没有相关标示，亦没有于说明书提供适当解释。另外，「Verbatim」（#4）及#6的标签标示都不理想，#4的标示亦与标准略有不同，#6主要以日语标示，不符标准列明须要以法定语言（即中／英文）标示的要求，该2款产品的标示说明都有待改善。
2款待机或操作时能源效益表现较弱
USB充电器的使用频率一般较高，电源插座上可能没有独立开关掣，即使插座设有开关掣，用户亦未必有每次使用后把电源掣关上或把充电器拔出插座的习惯。若充电器的待机能耗表现不理想，长期将充电器接驳于电源插座会造成电能的浪费，并不环保。量度样本于220V并在没有任何负载下接驳USB插座时的最低耗电量，量得的平均待机能耗由0.1W至1.1W，当中「Energea」（#5）的耗电量较高，于该项测试得分最低，而「Anker」（#7）的待机能耗不足0.1W，表现出众，获5点的最高评分。
正常操作效率
是次测试的样本全属多输出充电器，以「Momax」（#10）为例，3个USB插座的声称总输出功率为65W，较大型样本#1至#6的声称额定输出更达100W或以上。由于用户可能同时为多个电子产品充电，这些负载的配搭会令充电器输出不同的电压／电流组合。测试模拟样本以最高输出功率操作时的不同情况，首先是模拟当中一个USB-C插座以最高功率供电，其他输出插座则接上较低负载，甚至不用接上任何负载（例如#10），再于4个不同程度（分别是最高输出的25%、50%、75%及100%）的负载情况进行测试量度；试验人员继续以不同的输出组合操作样本，并减低测试一开始时以最大输出插座的负载，以腾出输出功率配额予其他插座，亦于上述4个不同程度的负载情况下进行测试。
测试量度样本的输入功率及输出的电压和电流，然后计算其平均操作效率（efficiency），从而比较USB电路的降压转化效率（即每瓦特输入功率，可产生的输出功率），转化效率愈高即表现愈好。结果推断出样本的最高平均操作效率由83%至90%，当中6个插座都设有独立LED显示灯的「Digimomo」（#11）操作效率较差（83%），只得3点评分。
另外，欧盟法规要求生产商于产品网页列出型号于最高输出的10%负载时的效率，试验人员亦参考相关法规，于负载测试量度数据及推算平均效率，以了解样本于较低功率操作时的效率。结果显示各样本的操作效率由70%至80%，全部均低于样本在较高用量时的水平，因此用户应按实际使用时的充电需要选购快速充电器，若日常只有1至2部低耗电的电子产品需要同时充电，最高的耗电需要可能仅约10W，则可以考虑使用输出功率较细的双插座USB充电器，而非是次测试涵盖较大输出功率的快速充电器。
功率因数表现参差
提高USB充电器的功率因数（power factor）可减少输入电流净值，亦可压抑谐波（harmonics）的产生，功率因数数值愈接近1，代表能源效益表现愈好，从4个不同程度的负载情况下量度的数据，推算出样本的最高平均功率因数由0.39至0.93，样本「ProMini」（#1）、「EGO」（#2）、「Verbatim」（#4）、「Energea」（#5）及「Infinity」（#6）的最高平均功率因数都超过0.86，其他样本则少于0.45，表现颇为参差。
1款样本输出功率较声称低
进行能源效益测试时，测试人员发现「Infinity」（#6）于不同的负载组合，均未能成功输出声称的总额定功率150W，因此要作出调整，例如把输出电流降低，或把其中一个USB接线拔出，从而减轻总负载，方可进行量度。结果发现，#6量得的最高输出功率未达130W，比声称低约13%。另外，#6及「Xpower」（#12）在温升测试以声称的最高功率操作时出现自动停止操作的情况，输出声称评分因而受到影响。
