测试结果
安全程度
正面撞击:3款保护能力逊色
把安全座椅样本连同假人放入一部私家车的车架内进行正面撞击测试。
- 适用于初生至大约1岁半婴孩的「Cybex」Cloud Z2 i-Size + Base Z2(#2)、Cloud Z2 i-Size(#5)、「Nuna」PIPA next(#4)及「Recaro」Avan(#6)受正面撞击时都能提供良好保护,同获5点评分。
- 适用于初生至大约7岁儿童的「Chicco」Seat3Fit i-Size Air(#10),以及适用于大约1岁至12岁儿童的「Recaro」Toria Elite(#13)当放进模拟3岁儿童的假人进行正面撞击测试时,系于假人身上的汽车安全带会勒到假人的颈部,由于儿童的颈部较脆弱,测试结果反映儿童受正面撞击时受伤的风险较高;另外,适用于大约1岁至12岁儿童的「Maxi-Cosi」Titan Pro i-Size(#12),在测试中,假人量得的受力数值较高,反映样本的保护能力较弱;故这3款样本只获3点评分。
侧面撞击:2款保护能力较弱
- 8款样本(#2、#5至#9、#14及#15)受侧面撞击时的保护能力较佳,获4.5点或5点评分,其中适用于初生至大约1岁半婴孩的「Cybex」Cloud Z2 i-Size + Base Z2(#2)和Cloud Z2 i-Size(#5),及适用于初生至大约4岁儿童的「Nuna」TODL next + BASE next(#8)和「Cybex」Sirona Z2 i-Size + Base Z2(#9)表现最佳,同获5点评分。
- 适用于初生至大约1岁婴孩的「Chicco」Kiros Evo i-Size + Kiros Evo i-Size Base(#1),及适用于初生至大约7岁儿童的「Chicco」Seat3Fit i-Size Air(#10)在侧面撞击测试中,假人量得的受力数值较高,仅获3.5点评分。
安全设计:2款表现稍逊
- 大部分(13款)样本的安全设计都不俗,例如可以稳固地安装在不同形状的汽车座椅上,获4点或4.5点评分;惟「Chicco」Seat3Fit i-Size Air(#10)及「Recaro」Toria Elite(#13)较难稳固地安装在汽车座椅上,只得3.5点评分。
使用方便程度
部分样本较易被误用
- 「Chicco」Kiros Evo i-Size + Kiros Evo i-Size Base(#1)、「Nuna」PIPA next + BASE next(#3)及AACE lx(#15)安装步骤较简单,错误安装的机会较低,获4.5点评分。
- 「Cybex」Cloud Z2 i-Size(#5)及「Recaro」Avan(#6)安装时需将汽车安全带穿过安全座椅上指定的位置,若用户没有留意说明书指示,安装时可能会将汽车安全带穿过错误的位置,影响安全座椅的保护能力,故仅获2.5点评分。
仅1款较难安装及调校
- 8款样本(#1至#5、#11、#14及#15)在安装座椅、扣紧儿童和进行各项调校时都大致方便容易,获4点评分。
- 「Chicco」Seat3Fit i-Size Air(#10)为是次测试中最重的安全座椅,重量达14.6千克,安装相对不太方便,而且当需要将安全座椅从汽车座位移除时,用以松开ISOFIX连接的按钮有机会被汽车座位的安全带扣阻碍而较难被用户触及,故只获3点评分。
大部分标签说明清晰
- 大部分(12款)样本的说明书及标签都清晰易明,获4点或4.5点评分,惟样本#1、#13及#14则相对不够清晰,获稍低的3.5点评分。
3款较难清洗及品质稍逊
- 样本#1、#3、#4、#10及#15的做工优秀且方便清洗,获4.5点评分。样本#2、#5及#7的做工则较逊色,而且椅套较难除下清洗,故仅获3.5点评分。
舒适程度
3款表现优秀
- 「Cybex」Cloud Z2 i-Size(#5)、「Recaro」Avan(#6)及「Nuna」AACE lx(#15)可提供较宽敞的乘坐空间(以样本适用的身高及体重范围的儿童计),让儿童坐姿舒适,而且安全座椅占用较少车厢空间,获4.5点评分。
- 「Chicco」Seat3Fit i-Size Air(#10)及「Recaro」Toria Elite(#13)的座垫虽然舒适,但儿童可占用的空间较狭窄,而且给予儿童的观望视野也不够广阔,只获3.5点评分。
有害物质测试
仅2款评分稍低
- 「Chicco」Kiros Evo i-Size + Kiros Evo i-Size Base(#1)及「Nuna」TODL next + BASE next(#8)的布料分别检出微量的有害物质有机锡化合物及多环芳香烃(详见「样本比较」页面的注释[16]),不过经专家评估后认为问题都属轻微,影响环境及人体健康的风险较低,故这2款样本在此环节仍被专家评为「良好」,获4.5点评分。