测试项目及结果
测试由国际消费者研究及试验组织统筹，于欧洲的实验室进行，测试项目包括防卫效能、使用方便程度及省电程度。现时最新版本的流动保安应用程式，与测试版本的功能未必完全相同，效能表现与测试结果可能存有差异。
防卫效能：1款整体表现略逊
网络防卫表现出色
恶意程式侦察率超过99%
实验室利用1,000个从网上下载的恶意程式来测试样本对恶意程式的防御能力。试验模拟日常使用Android操作系统的智能装置时感染恶意程式的过程，包括浏览网页或下载应用程式，测试样本能否阻止恶意程式的下载、打开或执行，而恶意程式一旦被执行又会否阻挡对系统的改动或其恶意行为等。测试根据恶意程式何时被侦察到及最终会否被发现、样本传达给用户的讯息及其有用程度来评分。
测试发现，所有样本防卫恶意程式的能力出色，下载及执行恶意程式时侦察率超过99%，其中「Trend Micro」（#1）、「G Data」（#2）、「ESET」（#4）及「Avira」（#7）对恶意程式的侦察率高达100%。
手动档案扫描表现不俗
实验室把存有恶意程式的记忆卡插入智能手机后，于应用程式启动手动扫描侦察，测试样本能否找出记忆卡内的恶意程式。测试发现，5款样本包括「Trend Micro」（#1）、「ESET」（#4）、「Norton」（#6）、「F-Secure」（#8）及「Sophos」（#9）表现较佳，记忆卡内的恶意程式侦察率达99%或以上；而「G Data」（#2）及「Avira」（#7）的侦察率略低于其他样本，分别为92.2%及90.4%，故只获3点评分或以下。
7款样本出现少量误判
实验室利用约1,000个正常程式进行测试，评审样本会否将正常程式误判（false positive）为恶意程式。7款样本出现少量误判，数目只有1至6个；4款样本「G Data」（#2）、「Bitdefender」（#3）、「ESET」（#4）及「F-Secure」（#8）没有出现误判，表现优异。
样本阻挡网络钓鱼表现参差
测试包含约200个网络钓鱼的网址，测试发现，11款样本表现参差，阻挡网络钓鱼网址的成功率由47.5%至85.5%不等。当中4款样本包括「Trend Micro」（#1）、「G Data」（#2）、「Bitdefender」（#3）及「Sophos」（#9）阻挡不良网络钓鱼网址的能力不俗，成功率达80%或以上，表现较佳；而「F-Secure」（#8）的表现则较逊色，成功率只有47.5%。
程式简单易用
- 安装及初次使用：根据样本安装及初次使用应用程式时是否方便容易作评分。
- 日常使用：评审项目众多，包括开启程式、功能导航（menu navigation）、一般使用及设定、识别到恶意程式的警告提示、更新应用程式及恶意程式识别码资料库、广告频率等。
- 协助：主要评审应用程式和网页提供的协助是否详细及足够。
「G Data」（#2）及「Avira」（#7）应用程式内的协助，提供的资讯不多。
所有样本都容易使用，惟「McAfee」（#5）及「Avira」（#7）侦察到恶意程式时，欠缺清晰的警告以提示用户。
另外，4款样本包括「Bitdefender」（#3）、「Avira」（#7）、「AVG」（#10）及「Avast」（#11）应用程式内显示宣传产品的广告。
而「G Data」（#2）及「Avira」（#7）应用程式内的协助只连结至开发商网页的常见问题，内容非常有限。
样本耗电量非常低
将应用程式分别安装于高阶及低阶手机后，模拟用户正常使用手机情况下，比较样本耗用手机电量的表现。大部分样本量得的耗电量非常低，获4.5至5点评分，表现出色；惟「McAfee」（#5）量得的平均耗电量约3.7%，略高于其他样本，故只获3.5点评分。
由于只有部分样本提供防盗保护及无线网络保安功能，故以下2项测试结果并没有计算评分。
1款未能遥距删除
手机记忆卡的资料
5款样本「Trend Micro」（#1）、「G Data」（#2）、「Bitdefender」（#3）、「ESET」（#4）及「Avira」（#7）提供防盗保护功能。若不慎遗失手机，用户可透过防盗保护功能进行远端操控，包括寻找手机的位置、把手机上锁、删除手机资料等。
测试以上5款样本能否遥距删除手机的所有资料。测试发现，各样本均会启动原厂重设，只有「Avira」（#7）没有删除手机记忆卡的资料，其余样本均可删除手机所有资料。
3款连接无线网络时
可侦察中间人攻击
8款样本「Trend Micro」（#1）、「Bitdefender」（#3）、「ESET」（#4）、「McAfee」（#5）、「Norton」（#6）、「Sophos」（#9）、「AVG」（#10）及「Avast」（#11）提供无线网络（Wi-Fi）保安功能。测试以上各样本在智能手机连接不安全的无线网络时，程式会否出现提示用户的讯息，并能否在连接备有密码保护的无线网络时侦察中间人攻击（Man-in-the-Middle attack）。测试发现，「Sophos」（#9）未能侦察不安全的无线网络，其余7款样本会提示用户正在连接不安全的无线网络，并建议用户转用其他网络或经VPN连接不安全的无线网络。样本#1、#5及#6更可在连接密码保护的无线网络时侦察到中间人攻击。
