14款标示1 级能源效益抽湿机 能源效率最高相差逾5成 可兼具空气净化功能样本表现悬殊 促披露数据保权益

香港天气潮湿，不少家庭一年四季都依赖抽湿机保持室内干爽，而近年兼具空气净化功能的抽湿机亦涌现市场。消费者委员会与机电工程署合作，测试14款压缩式抽湿机（包括8款可配备高效率空气（HEPA）过滤器作空气净化的样本）。抽湿效能测试分别在标准和厂商环境并安装基本过滤器的情况下进行，各样本在厂商环境下量得的每日抽湿量由19.8升至29.8升，较在标准环境下量得的高出约56%至82%不等（平均约69.7%）。由于厂商环境一般有别于实际使用时的室内环境，消委会再次促请厂商不应采用不能反映实际使用情况的厂商环境量得的抽湿量作产品标示及宣传。有5款样本在标准环境下所量得的每日抽湿量略低于其额定数值，偏差介乎0.5%至6.8%。尽管全部样本标示为1级能源效益级别，部分抽湿量相若的样本的能源效率表现悬殊，能效最高的样本较最低的样本高出50.2%，其中最低能效的1款样本经计算的能源效益级别仅达2级，但其差异仍在能源效益标签计划可接受的公差范围（+10%）内。

测试亦发现8款可配备HEPA过滤器作空气净化的样本在净化颗粒物和去除甲醛的速度差异甚大，去除甲醛的速度可相差6倍。其中2款样本虽然于没有安装HEPA过滤器时的抽湿效能表现不俗，但在安装需额外选购或属免费赠品的HEPA过滤器后，抽湿量分别下跌18.4%及30.1%，抽湿能源效率亦分别下降26.2%及40.7%，其空气净化表现亦较逊色。消委会建议消费者若选择购买可配备HEPA过滤器作空气净化的抽湿机，除需留意不同配置下抽湿效能的变化外，亦需考虑定期更换HEPA过滤器的支出。消委会亦建议机电署披露产品于进行能源效益测试时是否有安装HEPA过滤器（如有），以助消费者比较和作出知情选择。

是次测试的14款抽湿机，其中8款可配备HEPA过滤器作空气净化，售价由$3,698至$7,580，当中6款的HEPA过滤器属基本配件，2款则需额外选购或属免费赠品；其余6款样本的售价由$2,400至$3,998。14款样本标示于标准环境下（26.7°C及相对湿度60%）每日的额定抽湿量由12升至19升，而于厂商环境下（大部分为30°C及相对湿度80%）则由20升至31升。测试比较了各样本在标准和厂商环境下的抽湿效能、抽湿量吻合度、宁静程度及使用方便程度，以及其中8款可配备HEPA过滤器样本的空气净化效能，机电署则测试各样本的安全程度。

5款抽湿量在标准环境下略低于声称　能源效率相差最高逾5成

消费者选购抽湿机时首要考虑是其抽湿效能。测试参考机电署的强制性能源效益标签计划及美国国家标准，以样本量得的抽湿量与其声称数值的吻合度作为评估准则[1]。结果在标准环境下，有5款样本量得的每日抽湿量略低于其额定数值0.5%至6.8%，仍在能源标签计划容许的公差范围内。而在厂商环境下则有7款样本量得的每日抽湿量略低于其额定数值，差异均少于8%，差异仍在国际惯常做法容许的公差范围（+10%）内。各样本在厂商环境下量得的每日抽湿量由19.8升至29.8升，较其在标准环境下量得的高出约56%至82%不等（平均约69.7%）。消委会过往曾多次促请厂商不应采用不能反映实际使用情况的厂商环境所量得的抽湿量作产品标示及宣传，现再次促请厂商应作出改进。

基于抽湿机往往需要长时间运作，其能源效益亦是另一考虑因素。在标准环境下，全部样本标示为1级能源效益级别，然而，部分抽湿量相若的样本的能源效率表现悬殊，最高能效的样本较最低的样本高出50.2%，其中最低能效的1款样本经计算的能源效益级别仅达2级，惟其差异仍在能源效益标签计划可接受的公差范围内，经消委会转交相关结果后，机电署已提醒有关供应商品质控制的重要性，以确保产品符合标签计划的要求。

空气净化速度悬殊　去除甲醛速度相差达6倍

近年，不少抽湿机以具备空气净化功能作招徕，消费者自然期望这些新产品表现卓越。然而， 8款可配备HEPA过滤器作空气净化样本去除颗粒物及甲醛的速度非常悬殊，净化速度最快的样本，在去除烟雾、尘埃、花粉及甲醛的能力，分别比最慢的快4倍、3.7倍、4.4倍及6.4倍，反映样本间的空气净化效能存在明显差距，2款HEPA过滤器需额外选购或属免费赠品的样本，整体表现较为逊色。

2款样本安装额外选购或赠送 HEPA 过滤器减抽湿表现

消费者需要留意，抽湿机在不同配置下运作，亦可能会影响其抽湿效能。8款可配备HEPA过滤器作空气净化样本中， 有2款可选择是否安装HEPA过滤器，该2款样本在说明书和HEPA过滤器包装上均有提示消费者若选择安装免费赠送或额外购买的HEPA过滤器，有机会影响或降低抽湿表现。测试发现，在标准环境下，该2款样本在没有安装HEPA过滤器时整体抽湿效能不俗，然而，在安装HEPA过滤器后，每日抽湿量及能源效率均明显下降，量得的每日抽湿量较没有安装时分别下降18.4 %及30.1%，抽湿能源效率则分别下降了26.2%及40.7%，估算每年抽湿所需电费则分别上升10.6%及18.3%。

由于消费者在选购压缩式抽湿机时，会参考能源标签上标示的抽湿量和能源效益级别，消委会建议机电署披露产品进行能源效益测试时是否有安装HEPA过滤器（如有），以助消费者比较和作出知情选择，而厂商亦可在包装上标示产品在安装HEPA过滤器前后的抽湿效能和测试环境标准，增加消费者就产品效能的了解。消委会提醒消费者在选购时要参考能源标签上标示的抽湿量及能源效率，而非单凭宣传单张或产品说明书上以厂商在非标准环境下量度的数据。

电费开支差异可达54%　更换过滤器费用亦要留神

虽然能源效率反映了抽湿机的节能表现，但不同的家居环境对抽湿需求有所不同，会影响实际的电费开支。以每年使用450小时计算（约90天，每次5小时），以每度电$1.7计算，额定抽湿量较高的4款样本电费约为$194至$218，而额定抽湿量较低的10款样本则介乎$127至$196不等，在额定抽湿量较低的样本中最高与最低电费可相差约54%。

可配备HEPA过滤器作空气净化的抽湿机需要适时更换过滤器，否则或会削弱空气净化的效能。消委会提醒消费者若选择具空气净化功能的抽湿机，应考虑往后更换过滤器的开支。以首10年为例，各样本的更换过滤器费用由$0至$7,410，再加上机价（介乎$3,698至$7,580），总花费由$5,280至 $12,590。若室内空气的污染物较多或开机时间较长，可能需要较频密更换过滤器。若以空气净化为主要需求，例如摆放位置的面积较大、室内空气质素较差（例如近马路、食肆或屋内多人长期吸烟）或家中患有哮喘、过敏症的病人，购买一部性能好的空气清新机或更为合适。

精明选购抽湿机及加以保养，可延长使用寿命，支持环保。消费者可参考以下使用建议：

• 不应于浴室使用抽湿机，干衣时切勿遮盖抽湿机的出入风口或将滴水衣物放置抽湿机上方，以免通风不良及水滴进入机内，导致过热或构成危险；
• 应定期清洗盛水器及隔尘网，避免细菌滋生及尘埃积聚妨碍散热；清洗后待干才放回机内。可配备HEPA过滤器作空气净化型号的用家应根据说明书适时清洁及更换过滤器；
• 善用定时关机功能和在使用后关掉电源，减少耗电。同时应避免无人看管或在睡觉时使用抽湿机，既省电又安全。