報價單需時
最快可於即日收到報價單
是次裝修報價的單位屬於2房1廳1廚1廁的間隔,裝修要求概括如下:
- 全屋櫃、地磚、牆磚清拆
- 大廳 – 鋪砌地磚、牆壁重新髹油、訂造大櫃及玻璃飾櫃
- 廚房 – 鋪砌牆磚、地磚、訂造廚櫃及地櫃
- 廁所 – 鋪砌牆磚、地磚、新造企缸、訂造鏡櫃及洗手盆櫃、改門口位置
- 睡房 – 訂造睡床及衣櫃
- 書房 – 訂造窗台書枱
- 其他 – 更換全屋門、大門及門框、安裝座廁、潔具及爐具
消費者如希望初步掌握單位裝修所需要的預算,不妨貨比三家,可邀請多間承辦商上門報價。調查的11間承辦商都有提供免費上門報價,各承辦商到裝修單位了解裝修要求後,於當天至第9天提交報價(詳情見表一)。由於是次研究主要調查各承辦商的報價手法,表內資料只供消費者參考。
報價單越詳細、清晰和準確,越能避免工程開展後無故增加收費,又或造成消費者被逼接受貨不對辦工程的局面。就此,本會邀請了香港樓宇檢驗學會為是次的報價單作出評審。另外,本會亦就樓宇裝修需注意的事項諮詢了香港測量師學會的意見,讓消費者了解一份仔細而完善的報價單應包含的元素,以保障消費者的利益(詳情見表二)。
香港樓宇檢驗學會根據報價的詳細程度,例如:有否列出全部工程項目、列明付款方式及合約條款等不同範疇作評審,以10分為滿分,有3間承辦商取得8至9分,當中2間承辦商(B及F)的報價較詳細及全面,均獲得9分,惟不完善之處為沒有列明合約條款或欠缺分項收費。至於分數較低的2間c(A及G),其中1間只列出各項工程及總收費,其他裝修細節完全欠奉;另1間更只提供工程總收費而未有列明各項工程的詳情,消費者較難評估收費是否合理,分別只獲得2及1分。
承辦商A | 承辦商G |
承辦商A只提供WhatsApp報價。 |
承辦商G表示如需提供詳細分項報價,需先收取$2,000,如落實光顧後可在工程費內扣除。 |
雖然調查的所有承辦商都提供免費報價,其中9間都有列出工程項目,惟當中內容的詳細程度卻存在很大的差異,尤以承辦商G的報價最「簡約」,只提供工程總收費而未有列明各項工程的詳情。本會職員及後要求該公司提供詳細分項報價,對方表示需先收取$2,000,如落實光顧後可在工程費內扣除。
至於各項工程的數量(例如訂造櫃尺數)、單價(例如每呎收費)及分項收費都是報價單內常見沒有列明的資料,是次調查中分別只有3間及5間承辦商有列明數量和單價及分項收費,消費者如未能得悉這些資料,便不能正確地計算總收費。
由於裝修工程牽涉不同工序、材料及人手安排,如要清晰了解報價是否合理及作出比較,報價單內必須列明各細項的詳情。本會逐一檢視了每項工程及細節在報價時要注意的地方。