Skip to main content

肉乾肉鬆高糖高鈉 13款更檢出污染物或致癌物

肉乾肉鬆高糖高鈉 13款更檢出污染物或致癌物

肉乾、肉鬆和肉紙均為不少人日常喜愛的零食,而肉鬆亦可以用作拌飯、製作飯團等菜式。本會測試市面上30款肉乾零食樣本,包括豬肉乾、牛肉乾、豬肉鬆及豬肉紙樣本的食用安全和營養價值,結果發現1款牛肉乾樣本檢出的4種多環芳香烴(PAHs),總和超出歐盟上限,以及1款豬肉紙樣本檢出禁用獸藥呋喃唑酮的代謝物。雖然全部樣本均屬高蛋白質食品,惟全部同時屬高糖食物。此外,除了1款豬肉鬆樣本外,餘下的29款樣本均屬高鈉。消費者宜減少進食高糖及高鈉食物,並保持均衡飲食,守護健康。

持份者意見或回應

 

  • 均衡飲食中應適量進食肉、魚、蛋及代替品,優質的選擇包括新鮮、急凍及非醃製的瘦肉、去皮禽肉、海鮮和乾豆。肉乾零食在加工過程中通常添加糖和高鈉調味料,不宜作為主要蛋白質來源。
  • 肉乾零食屬加工肉類,市面上不少更屬高糖高鈉,建議減少進食,以降低患上肥胖、心臟病、糖尿病、大腸癌等多種疾病的風險。
  • 攝取過量糖分可導致肥胖,而頻密進食含糖分食物亦可引致蛀牙。蛀牙的成因是由於口腔內的細菌分解食物中的糖分或澱粉,製造酸素,令牙齒表面的礦物質流失。雖然,口水可以中和酸素,補充礦物質,但需要時間,如果頻密進食,口水無法及時中和酸素,造成牙齒表面礦物質不斷流失,最終便會形成蛀牙。因此,減少進食的次數是防止蛀牙的重要方法之一。此外,應建立健康飲食習慣,減少攝取過多糖分,不吸煙和飲酒,並定期約見牙科醫生去檢查口腔情況,以便牙科醫生能及早替你診斷和治療牙患,並幫助你建立適合你個人的口腔衞生習慣。

 

就消委會轉介的個案,食物安全中心(食安中心)已全部作出跟進。驗出獸藥殘餘的產品,檢測結果為合格。而驗出PAHs的產品經中心的風險評估後亦顯示其含量對公眾健康影響不大。此外,中心發現2款產品的營養素含量與標示值不符及3款產品的防腐劑含量不符相關規例,並已採取適當跟進行動。至於部分產品涉及防腐劑及營養標籤,經食安中心巡查後確認已沒有出售。

 

市民購買預先包裝食物時,應閱讀營養標籤以及配料表,選擇鈉及糖含量較低,以及不含添加糖的產品。

 

「黑橋牌」(#2)的代理商表示已經安排相關產品回收及下架,台灣廠商已安排重新檢驗,有結果後會再作進一步跟進。代理商又向本會提交台灣廠商的信件和檢測報告作參考。該台灣廠商指高溫烘烤過程會使肉乾的水分流失,鈉的比例便會增加。該廠商又表示其產品使用整塊豬腿肉,無另外添加油脂,每批的脂肪厚度不一,影響成品的脂肪比例。

 

「冠華」(#6)的分銷商指收到本會的化驗報告,同期廠方剛更新報告,所以廠方更新的數值暫未能即時反映於坊間的包裝袋上。該公司又指,本會的蛋白質檢出量高於該公司所得的數值(28.8克),已即時再把產品送檢,並會對包裝作更新。

 

「759阿信屋」(#7)的製造商指其產品並無在生產過程中添加硝酸鹽,營養標籤內容亦符合香港法例的規定。

 

「山手作」(#10)的製造商指其產品於生產過程沒有添加硝酸鈉,但同一條生產線上的燻香香腸有添加亞硝酸鈉,因此,不排除是共線生產和原料把該等防腐劑帶入其產品。該公司又指已對各原料進行排查和檢測,力求找出問題所在。該公司又表示,產品製作時,油的滴落燃燒,再加上銷售運輸過程中受灰塵污染,均可使苯並[a]芘含量升高。該公司日常抽驗都是檢出微量或未檢出,符合相關法律法規要求。

 

「上田」(#12)的出口商指其產品在製造過程無添加防腐劑,其產品檢出防腐劑的原因,應為產品生產製程產房之設備及生產線有處理含防腐劑之肉乾,導致有殘留防腐劑於管線中,使其無添加防腐劑之肉乾受到污染。該公司指工廠會加強肉乾製程之品管,改善污染問題。

 

「華園」(#15)的總代理商指,收到本會的檢測報告,與其產品包裝上的營養資料不同,已安排產品再做檢測。

 

「美珍香」(#16和#20)的分銷商表示,#16的檢測結果顯示苯並[a]芘含量低於歐盟上限,而PAH4較歐盟上限每公斤高出6.2微克。該公司指#16以傳統方式製作肉乾,通過煙燻及燒烤保持傳統風味。該公司另指,根據Institute of Food Science & Technology於2012年發表的文章,亞硝酸鹽和硝酸鹽於天然豬肉及牛肉的最高含量為每公斤30毫克,而#16和#20的亞硝酸鹽和硝酸鹽總和分別為每公斤15.534毫克和7.37毫克。#16以無菌抽真空包裝方式延長保質期,#20則通過烘乾脫水延長保質期,2款產品絕無添加防腐劑。

 

「瘋台味」(#17)的分銷商指,工廠回覆本會檢測到其產品含防腐劑,是來自肉類生產商。製造商加工時沒有添加防腐劑。該公司又表示,收到本會的測試報告後,將暫停出售其產品,並已要求原產地生產工廠將產品送檢,確保符合本港標準再作進口。

 

「新東陽」(#23)的分銷商表示,其產品沒有添加硝酸鹽作為防腐劑,廠內亦沒有處理硝酸鹽,故排除交叉污染的可能性。其產品檢出微量的硝酸鹽,是來自成分中的豌豆粉,由農作物施肥或天然帶入。該公司又指已重新檢驗同一批次的豬肉鬆,總脂肪含量沒有超出規管容忍限。飽和脂肪標示值會按最新的報告修改。脂肪含量資料與測試結果的差距,相信是豬肉原料批次的差異造成,會定期檢討以符合香港法例相關要求。該公司又向本會提交其產品及豌豆粉的檢測報告作參考。

 

「南源」(#25)的分銷商表示,產品的製造商接受本會的測試報告,並指硝酸和苯甲酸於生醬油發酵時形成。

 

「金杏牌」(#26)的包裝商指其產品雖驗出每公斤9.36毫克硝酸離子,但廠方表示並無添加任何防腐劑。

 

「鉅記手信」(#29)的分銷商表示,某些營養素標示值與檢測結果有差異,估計是原料(豬肉為農產品,如脂肪比例不同)批次差異導致。該公司指會加強原料的品質檢定和成品化驗頻次,以減少對標示值之誤差。該公司又指其產品未有添加防腐劑,微量之硝酸鹽可能來自原材料之天然成分。