测试项目及结果
制冷量及能源效益试验环境
测试委托本港独立实验所进行，参考厂商普遍采用的国际标准ISO 5151、ISO 16358-1及IEC 60335-2-40，检定样本的各项功能及安全程度。测试时把电压控制在本港使用的220伏特，并根据标准把室内温度和相对湿度分别设定在27℃和48%，室外则设定在35℃和41%。大部分先进国家或地区（例如中国、美国、欧洲、澳洲、加拿大、日本及韩国等）的冷气机测试标准或当地的冷气机能源效益标签计划，都采用与上述国际标准相同或非常接近的温度和相对湿度试验环境。
10款制冷量稍低于声称
制冷量指冷气机将室内热量排到室外的速度，数值愈高表示制冷速度愈快。测试量得各样本的制冷量由2.01至2.23千瓦，将样本量得的制冷量与声称数值比较以得出其吻合程度，结果发现「珍宝General」AKWA7FNR （#6）、「Panasonic」CW-N719JA （#1）、「乐信牌Rasonic」RC-N719J （#2）、「约克York」YC-7GB （#3）及「丰泽Fortress」FWAC08M18 （#5）量得的制冷量比声称数值分别高4.7%、2.9%、1.9%、0.7%及0.3%，同获5点的高评分，其余10款量得的制冷量比声称低0.1%至2.2%，差距最大的是「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3 （#8），量得的制冷量比声称低2.2%，获3点半的较低评分，虽然此等差别在强制性能源效益标签计划及国际惯常做法容许的10%公差范围内，但本会相信消费者普遍期望产品的实际制冷量不会比声称数值低。
冷气机能源效益
制冷季节性表现系数（Cooling Seasonal Performance Factor，简称CSPF）是估算冷气机全年中的使用期间，从室内排走的总热量与其在同期间的总耗电量的比率，计算方法繁复，同时考虑了使用冷气机进行制冷时，室外温度变化对冷气机制冷效能的影响，及定频式冷气机的压缩机会因室温够低而自动暂停及重新启动等因素。CSPF是先进的制冷能源效益表达方式，能准确反映冷气机在实际使用时的制冷能源效益表现；CSPF数值愈大，表示能源效益愈高、愈省电。
根据本会在标准测试环境下量得的制冷量及耗电量，并按国际标准ISO 16358-1的计算方法及能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据计算，各样本的CSPF值介乎3.02至3.14，表现颇为接近，全部获4点半或4点评分，CSPF值最高比最低仅高出约4%，当中CSPF值最高是「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3 （#8），达3.14，其次是「Panasonic」CW-N719JA （#1）及「乐信牌Rasonic」RC-N719J （#2），分别达3.12及3.10。
能源效益平均值比6年前提高9%
本会上一次发表制冷量相若（2.0至2.2千瓦）的窗口式冷气机测试报告是在2014年，当年尚未采用CSPF值来计算，只采用传统的能效比（Energy Efficiency Ratio，简称EER）来评估能源效益，亦即只简单计算冷气机在一个特定环境及设定下的制冷量与耗电量的比率，但根据当年的测试数据重新计算，可得出当年15款样本的CSPF值介乎2.72至2.93，平均值为2.81。
是次测试的15款样本，CSPF值介乎3.02至3.14，平均值为3.06，相比6年前的结果，是次测试样本的CSPF平均值提高了9%，结果反映窗口式冷气机在能源效益方面的表现普遍有进步。
全部样本能源效益达1级
本港出售的冷气机须附有强制性能源效益标签计划规定的能源标签。能源效益级别分为1至5级，现时适用于独立式（窗口式）空调机的能源标签评级标准自2015年11月起实施，窗口机的CSPF值在3.00或以上的属1级，低于3.00但在2.80或以上属2级，低于2.80但在2.60或以上则属3级。
全部测试样本的能源效益标签都标示为1级，经本会测试后计算，样本的CSPF值都高于3.00，符合1级能源效益的要求。
机电署将提升能源效益级别标准
为进一步鼓励供应商引进高能源效益的产品，并帮助消费者挑选具能源效益的电气产品，机电署现正准备提高独立式（窗口式）空调机、紧凑型荧光灯（悭电胆）和抽湿机的能源效益标准，新的能源标签评级标准预计由2020年底实施，确实日期待定，根据修订中的《产品能源标签实务守则2020》，独立式（窗口式）空调机的能源效益级别计算将与分体式看齐，CSPF值必须在4.50或以上才属1级，低于3.15而在2.80或以上的都属4级，这次测试的全部样本倘若在新的评级标准下则属4级。
估算样本每年电费相差$32
样本量得的制冷量由2.01至2.23千瓦，差别不太大，为了公平比较及让消费者容易理解，假设样本在相同制冷需求的环境下使用，估算使用样本每年的电费。
根据本会的测试结果，假设每年使用冷气机启动制冷180天，每天12小时，制冷季节性总负荷同样为2,000千瓦小时（kWh），并以每度电$1.2计算，从而估算各样本每年进行制冷所需的电费；结果得出各样本每年制冷所需电费由$764（样本#8）至$796（样本13）不等，最高与最低只相差$32。
多种因素令电费大增
实际制冷负荷对耗电量影响极大，如果实际制冷需求高于上述假设，电费便会较高。很多因素都会导致制冷需求增加，包括环境潮湿、房间面积大、窗口西斜、门窗漏风、开动抽气扇、很多电器同时启动或室内人数众多等。如果每年总开机时间较长，或用户习惯把冷气机调至低于国际标准所订的27℃，实际电费便会远远超出本会的估计。另随着机龄增加或没有定期清洗保养，冷气机的能源效益亦有机会受影响。此外，每度电的电费视乎在电费帐单覆盖期内的整体家居用电量，若整体家居用电量较高，每度电的电费或会较高。
5款样本室内较宁静
测试时，将样本安装在实验室墙上，分别在室内及室外距离样本1米处，量度在最高及最低风速档的噪音水平。虽然试验时没有采用无回响的全吸音测试室，但背景噪音水平已尽量降低，而且所有样本都在同一环境下量度，本会亦先计算出扣减背景噪音后的修正噪音水平，故所得的结果可作简单比较。
综合样本在最高及最低风速档的表现，在室内环境下，「Panasonic」CW-N719JA （#1）、「乐信牌Rasonic」RC-N719J （#2）、「约克York」YC-7GB （#3）、「珍宝General」AKWA7FNR （#6）及「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3 （#8）较宁静，获4点半评分。
用户切勿忽视冷气机于室外发出的噪音，尤其是冷气机位接近邻居，因为此类噪音受《噪音管制条例》规管，若噪音扰及他人可能被检控，最高可被罚款$10,000。结果显示「丰泽Fortress」FWAC08M18 （#5）及「开利Carrier」CHK07LNE （#7）的室外噪音水平较低，获4点评分。
3款样本送风量较高
大部分样本的出风口都在右边，仅「日立Hitachi」RA-08QF （#15）的设计较特别，左右两边都有出风口。全部样本都有「摇摆送风」（Auto Swing）功能，送风方向自动左右摇摆，帮助冷风均匀吹送。
风速调校方面，在制冷模式（Cool Mode）下，10款有3个风速档（见表二），5款只有2个风速档，在送风模式（Fan Mode）下，5款有3个风速档，4款有2个风速档，6款只有1个风速档。
送风量愈大，表示冷气机吹出的风愈大，空气于室内流通得更好，愈快达至均匀理想的室温，用户会觉得较凉快。此外，风速调校范围亦要够阔，高低风速档之间的送风量差别愈大愈好，否则用户可能感觉不到不同风速的分别。
15款样本在最高与最低风速档的送风量差别颇大，在最高风速档的送风量为每分钟4.8至7.0立方米，而在最低风速档的送风量为每分钟3.6至5.2立方米，不论在最高或最低风速档，都以「Panasonic」CW-N719JA （#1）、「乐信牌Rasonic」RC-N719J （#2）及「日立Hitachi」RA-08QF （#15）的送风量较高。
「珍宝General」AKWA7FNR （#6）及「格力Gree」G1807VM （#12）的风速调校范围较阔，送风量调校幅度同样达到32%，「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3 （#8）的调校幅度最窄，只有12%。
抽湿表现参差
制冷对空气产生两个作用，主要作用是降低温度，另一作用是抽湿，而抽湿量会随空气湿度变化增减。冷凝水滴进冷气机底盘后，会由去水喉排走，或利用散热器的热力将水蒸发。
以冷气模式测试，样本都设定于最高风速档，在标准环境下，各样本平均75%的制冷量产生了降温作用，平均25%产生了抽湿作用。由于本港夏季气候较标准环境潮湿，故用作抽湿的制冷量有机会较高。
样本在标准环境下的抽湿表现参差，其中「东芝 Toshiba」RAC-H07F （#4）有29%的制冷量产生了抽湿作用，亦即抽湿较快；送风量较高的「Panasonic」CW-N719JA （#1）、「乐信牌Rasonic」RC-N719J （#2）及「日立Hitachi」RA-08QF （#15）则只有19%至20%的制冷量产生抽湿作用，抽湿较慢。
不论使用哪一款式的冷气机（包括窗口式或分体式），当用户偶然有较大的抽湿需要时，可将风速档调至最低，这样对空气中的水份凝结有很大的帮助，因而会大幅提升抽湿量，但注意低风速不利于整体制冷的有效运作，影响制冷能源效益，故如非必要，日常使用时，应尽量设定在最高风速档，以确保冷气机的性能可以充份发挥，达至最悭电的效果。
机身出汗及冷凝水排放
「机身出汗」是指空气中的水分像出汗般凝结在冷气机机壳或出风口等较低温的位置，不论冷凝水在机壳或者出风口的风向叶上出现，同属不理想。
「机身出汗」测试将室内及室外的温度控制在27℃，相对湿度约80%，并将冷气机调校至较易出现「倒汗水」的低风速。「Panasonic」CW-N719JA （#1）及「乐信牌Rasonic」RC-N719J （#2）的风向叶上有水分冷凝，其余13款样本于机壳上发现有水分冷凝，但全部样本都没有冷凝水滴下，亦即情况轻微，符合标准要求，不会对用户构成不便。
香港天气一般较潮湿，冷气机在湿度特别高的日子或未能完全蒸发冷凝水，令冷凝水在底盘积聚，甚至满溢下滴。这现象较多发生于制冷量较大、机龄较高或保养欠佳的窗口式冷气机。为防冷气机滴水，可预先在底盘加装满溢去水胶喉，将溢出的冷凝水排去。此外，如果觉得冷凝水喷向散热器时的溅水声滋扰，亦可改用去水喉排水，但冷气机的能源效益会因为没有冷凝水帮助散热而下降。
全部样本通过安全检测
安全检测由本会与机电工程署合作进行，参考国际标准IEC 60335-2-40，项目包括漏电、接地连续性、内部电线分布及装置、防触电保护及电源线的稳固装置等，结果全部样本都通过检测。
使用方便程度
评分项目包括取出及装回隔尘网的方便程度、风速档数、时间掣、说明书、高风速与低风速的送风量及噪音差距等。大部分样本都大致方便使用，「Panasonic」CW-N719JA （#1）及「乐信牌Rasonic」RC-N719J （#2）的风速可调幅度范围大而调至低风速能有效抑制噪音，使用方便程度较佳，获4点的较高评分；「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3（#8）的风速调校幅度太窄，获2点半的较低评分。
