Skip to main content

吸湿剂效能极悬殊 提防漏出刺激性溶液

吸湿剂效能极悬殊 提防漏出刺激性溶液

香港天气潮湿,回南天时,环境湿度更高,放在衣柜、鞋柜或储物箱内的衣服、物品更有机会发霉。此时,家用吸湿剂便大派用场,其优点是体积小及摆放方便,毋须插电,适用於衣柜、抽屉或储物箱等,是不少家庭的恩物。本会测试了市面上20款家用吸湿剂,当中包括10款氯化钙吸湿盒、2款氯化钙大型挂装袋、3款氯化钙小型吸湿包、2款硅胶防潮珠及3款竹炭/活性炭,结果发现不同种类的吸湿剂的吸湿量和吸湿速度极悬殊,部分样本更出现渗漏情况,消费者宜按实际需要选择吸湿产品。

厂商回应

「白元」(#1及#14)的代理商认为本会的吸湿效能测试应以180天为测试时限,并量度至产品的声称吸湿量。该公司指#1的吸湿量要达到其声称(500毫升)要在25℃/80%湿度的环境下及需时约120天进行,称本会只用80天作为测试时限之吸湿量结果或会误导消费者,并令消费者以为#1未能达到其声称吸湿量。此外,该公司又指其产品在本港发售,故产品的标签资料只应按本地法例要求标示,并不是按日本标准标示。因此,不同意本会的标示说明检视结果。

 

「3M」(#3)的代理商表示#3的标签资料并不是按JIS标准的要求标示,称会参考本会的检视结果整理有关标示说明。

 

「象球牌」(#4)及「鸡仔牌」(#5及#15)的代理商表示产品已按本地法例要求提供相关的中英文标示。

 

「吸湿大笨象」(#7)的代理商表示产品的可使用时间视乎环境的温度及湿度变化而有所不同。吸湿后,当盒内液体达至产品标签上的指定位置便需更换。因此未有在标签说明上列明产品的可使用时间。此外,代理商指产品标签的空间有限,所以未能在现有包装上清楚说明替换指示,而其替换装的包装上亦有列明替换指示,用者可从替换装产品上阅读相关资料。该公司又表示会参考本会是次的标示说明的检视结果,更新产品的相关标示资料及使用说明。

 

「克潮灵」(#9)的代理商向本会提交了产品的内部测试报告以证明#9通过渗漏测试。(本会按:提交的测试报告中,产品的测试位置是侧放,而JIS标准的测试方法是将样本倒转放置。)

 

「小久保」(#10及#19)的代理商称已参考本会的标示说明的检视结果,更新了产品的标签及于日后生产的产品上使用。

 

「实惠」(#12)的代理商表示JIS S3106标准的压力测试主要是针对盒装吸湿剂或其他属放置类型的吸湿剂,认为该测试内容不完全适合用于挂装设计的产品。该公司指#12为挂装设计,于正常使用下没有渗漏风险,而产品外盒上亦以中英文清晰说明#12该如何使用。因此,在正常悬挂下,#12不会出现如JIS S3106标准的压力测试所模拟的情况。该公司另指#12已根据本地法例要求,于包装盒上以中英文清晰标示消费者正常所需要的产品资讯及有关使用、储存、注意事项的安全标语。另外,该公司表示会按本会的建议及JIS S3106标准所列的要求重新整合所需内容,并以更清晰的方式表达。

 

「除湿生活」(#16)的代理商表示产品上的中英文标签是旧版本,是按产品早前的日文说明翻译,后期产品改良了不再使用会转变颜色的硅胶,惟未有留意并继续沿用旧版本标签。该公司称已更新产品的标签资料。