测试结果
安抚奶嘴夹安全测试
是次测试了各样本的结构和机械性能安全程度。测试结果发现，8款样本符合相关的欧洲标准，总评获4.5分或以上，价格由$29至$228不等，反映在坊间平贵也有好选择。
结构安全
5款结构未符标准要求 或有窒息风险
根据欧洲标准BS EN 12586规定，样本的夹子或其他部分（例如装饰部件或玩偶）如果能穿过模拟婴幼儿口腔的测试模板1和2，若该部分意外被婴幼儿放进口中，有机会深入喉部而阻碍呼吸，有引致窒息的风险。因此，标准规定该等部分须有最少2个不小于4毫米直径或一个不小于12毫米直径的通风气孔（ventilation holes）。万一该等部分遭婴幼儿误吞，导致口或喉咙被阻塞时，该通风气孔可让婴幼儿维持呼吸，亦有助手术器具把该部分从口或喉咙取出。另外，由于样本的可拆卸部分体积较小，被婴幼儿放入口中的风险较高，故标准要求样本的可拆卸部分若能穿过测试模板1和2，除须有前述的通风气孔外，该部分亦不能穿过模拟婴儿嘴巴大小的测试模板3。此项要求针对样本可拆卸部分而设，以防止该等部分被婴幼儿放入口中而引起窒息风险。
#15的衣物夹（箭咀示）可穿过测试模板1和2，惟未有提供通风气孔。
测试结果发现，「黄色小鸭」（#7）、「酷咕鸭」（#8）、「Snapkis」（#14）和「Hoppetta」（#15）共4款样本的衣物夹，以及「mushie」（#5）和「Snapkis」（#14）的装饰部件（分别为珠子和平面布偶）均可穿过模拟婴幼儿口腔的测试模板1和2，但却未有提供通风气孔，不符合标准要求。
#8的可拆出安抚奶嘴固定夹（白色部件）可穿过测试模板1、2和3。
「酷咕鸭」（#8）的安抚奶嘴固定夹可完全拆卸分开，惟拆出后能穿过测试模板1、2和3，有遭婴幼儿放入口中，引致口或喉咙被阻塞的风险。
5款或有缠颈风险
标准的资料显示，0至36个月婴幼儿的平均颈圆周为240毫米。为防止婴幼儿的脖子被产品完全缠绕，构成窒息的风险，标准要求在25牛顿（N）的拉力下，安抚奶嘴夹整体（不包括衣物夹）量得的长度上限为220毫米。如果产品可形成一个环状，于25N的拉力下，环状长度上限则为110毫米，以免套进婴幼儿头部造成缠颈窒息风险。
5款样本量得的长度超过220毫米，由223毫米至286毫米，不符合标准要求，样本分别为「mushie」（#5）、「黄色小鸭」（#7）、「酷咕鸭」（#8）、「Snapkis」（#14）及「Hoppetta」（#15），当中最长的样本为#15。
机械性能安全
机械性能测试包括抗冲击性（impact resistance）、衣物夹的耐用程度，以及拉力测试（tensile strength test）。
1款未能通过衣物夹耐用和拉力测试
#6的衣物夹于循环开合第320次时出现损坏。
测试包括把样本的衣物夹循环开合1,000次，检视其耐用程度。测试发现，在循环开合第320次时，「小狮王辛巴」（#6）的衣物夹出现损坏。其余14款样本则通过相关测试。
进行拉力测试时，样本先以钳固定，再以90N的拉力施于样本不同方向。#6的部分位置未能承受拉力而出现破裂，不符合标准要求。
样本因损坏或破裂而形成的细小部件，若意外被婴幼儿吞下，可能会阻碍其呼吸，有引致窒息的风险。
上述的安抚奶嘴夹安全测试结果已转交海关跟进。
玩具安全测试
7款样本同时被实验室归类为玩具，分别为没有衣物夹的样本「Chicco」（#9）、「done by deer」（#10）、「taf toys」（#11）、「Philips Avent」（#12）和「Wooly Organic」（#13），以及附有衣物夹的样本「Snapkis」（#14）和「Hoppetta」（#15）。当中#14标示该样本不是玩具，惟样本有颜色鲜艳的布偶装饰部件，或会吸引婴幼儿把玩，因此被实验室归类为玩具。#15虽然未有标示是否玩具，但有一个布偶摇铃装饰部件，有游玩价值，亦被归类为玩具。是次研究参考欧洲玩具安全标准EN 71，测试以上7款样本的机械和物理安全性能，包括扭力测试、跌落测试、冲击测试等模拟儿童滥用的测试，结果显示7款样本均符合EN 71-1标准要求。
