海關和廠商意見
資料交海關跟進
9款樣本的雜質釋出量及5款樣本的PAA遷移量均超出歐洲標準的相關要求，另有1款樣本的耐熱溫度不符合標籤所示，本會已將相關資料交予海關跟進。
海關意見
海關接獲有關的測試報告後，已派員到市面巡查及試購相關產品樣本。如發現有涉嫌違反《消費品安全條例》，會採取適當的執法行動。
另外，一般在香港市面出售予私人使用的消費品，包括膠鑊鏟，其產品安全均受《消費品安全條例》規管。根據《消費品安全條例》，消費品必須符合「一般安全規定」，即相關製造商、進口商及供應商有責任確保其消費品達到合理的安全程度。任何人如進口、製造或供應未能符合一般安全規定的消費品，即屬違法。違例者首次定罪最高可被罰款$10萬及監禁一年，其後各次定罪最高可被罰款$50萬及監禁兩年。
廠商意見
「GastroMax」（#5）的代理商表示不認同本會採用的耐熱測試方法，因產品的應用是在煎鍋中翻炒食物，而不是將產品放置在熱油中長達15分鐘，認為本會應根據產品的實際應用，以正常和正確的方法對產品進行測試。（本會按：所有樣本均在相同條件和較嚴謹的環境下進行測試，除可公平比較產品於各項測試的表現外，亦可包括消費者將膠鑊鏟長時間置於熱油的可能情況，故本會選用了較長的測試時間。）
「Suncraft」（#6）的製造商表示現時未有標準方法檢測產品的耐熱程度，認為本會在200℃熱油中放置15分鐘的耐熱測試方法屬非常嚴格，並不是正常使用的方式，並向本會提供該產品的第三方耐熱測試報告副本，顯示產品於250℃環境下放置2分鐘未有變形，認為2分鐘的測試時間已足以反映日常以鑊鏟翻炒食物的情況。
「Select」（#8）的代理商向本會提供第三方測試報告副本，顯示根據歐洲的測試方法，該產品於酸性環境下的雜質釋出量符合歐洲的標準要求，與本會的測試結果不一樣。
「Circulon Elite」（#9）、「Meyer」（#11）及「Chef’s Favor」（#16）的代理商分別向本會提供第三方測試報告副本，證明該等產品已符合美國FDA對尼龍產品的相關要求，不會對用戶造成損害。
「Kai」（#10）的代理商向本會提供第三方測試報告副本，證明該產品已符合日本厚生省和食品衞生法（Food Sanitation Law）的相關要求。（本會對樣本#9、#10、#11及#16的回應如下：由於代理商所用的測試方法、標準及測試樣本，均與本會所用的批次不一樣，故測試結果不宜直接比較。）
「Tefal」（#14）的代理商不認同本會的測試結果，並向本會提供多份不同時期的第三方測試報告副本，證明該樣本的PAA釋出量、雜質釋出量、特定遷移重金屬和己內酰胺均符合歐洲的標準要求。（本會按：本會所用的測試方法是參考歐洲的最新版本，所有樣本均在相同條件和環境下進行測試，可公平比較產品於各項測試的表現。另由於代理商所用的實驗室、測試方法及條件，以及測試樣本的批次均與本會所用的不一樣，測試結果不宜直接比較。）
「意美廚」（#17）的代理商向本會提供第三方測試報告副本，證明該產品已通過廠方的耐熱測試及符合美國FDA對尼龍產品的相關要求。
