意见
机电工程署意见
消费者于选购抽湿机时，除了留意能源标签上的「能源效益级别」以拣选获一级能源标签的抽湿机外，亦可留意标签上的「能源效率」数值，数值愈高，代表愈具能源效益。另外，消费者亦可留意标签上的「每年耗电量」，比较不同型号可节省多少电费。
机电工程署现正检讨抽湿机的能源效益评级标准，以确保评级标准不会落后于最新的技术发展。有关提升抽湿机能源效益评级标准的建议刚于去年10月完成谘询，细节仍有待与业界及消费者委员会商讨，暂未有具体方案与实施时间表。
安全方面，机电署表示就部分测试型号说明书的不足，已联络相关供应商作出跟进，以便在说明书加上相关的警告字句。
海关意见
海关表示已经收到本会的转介。根据初步了解，香港及普遍国际的认可测试均在标准环境下进行，即机电工程署所规管的强制性能源效益标签计划内所采用的标准测试环境。而样本#14虽然在厂商惯用环境下量得的每日抽湿量比其声称的数值低，但在标准环境下量得的每日抽湿量却比其声称的数值高。
今次本会的测试结果显示所有型号均符合本港有关能源效益声称法规的要求，而其他环境进行的测试数值或未能与厂商数值直接比较，因结果可能受测试条件，例如测试时的输入电压、仪器、设备等影响。根据《商品说明条例》，「商品说明」就货品而言，指以任何方式及透过任何途经，就该等货品或该等货品的任何部分而作出的直接或间接的显示，包括用途的适用性、强度或性能。商户如在欠缺实质证据支持下就有关货品作出虚假或具误导性达关键程度的陈述，可构成虚假商品说明的罪行。违反《条例》属严重罪行，一经定罪，最高可被判罚款$50万及监禁5年。
卫生署意见
市面上有很多采用不同设计的空气净化机，它们净化空气的效果取决于多种因素及条件，包括过滤器的设计和有关保养、所使用的技术、过滤效能、空气流动情况以至环境因素等。
同时，要注意过滤空气里的污染物不等同杀菌，而且减低空气粒子浓度亦未必可减轻哮喘及其他敏感症的病征，故市民不应以空气净化机来控制病情。事实上，若净化机的设计或保养不善，污染物可能从净化机渗漏而重返空气中，又或在运作过程中释出污染空气的臭氧，反而会刺激呼吸系统。
因此，市民应确保室内空气流通以及有足够鲜风供应，避免吸烟以减少一手、二手、三手烟的接触、保持家居洁净及减低湿度等，以改善空气质素。
厂商意见
「草津Kusatsu」（#6）的代理商指由于日文翻译导致说明书的警告字句出现差异，表示会更正说明书以符合安全标准的要求。
「日立Hitachi」（#7）表示该型号的能源效率达1级能源效益级别，又指本会不应采用尚未落实的能源效益评级标准作比较，认为此举会容易误导消费者。该公司表示会改善说明书对使用者相关安全的提示。
「乐信牌Rasonic」（#8）的代理商表示本会量得的数值与其产品声称的数值之间的差异，乃符合机电署强制性能源标签的容许范围之内，这是由于实验室所用的测试仪器、设备及客观环境因素的差异所致。
「家丽Gala」（#10）的代理商表示收到本会的测试报告后，已自行抽取样本并委托独立实验室进行效能测试，并向本会提供相关的测试报告，证明该型号的能源效率达到1级能源效益级别。
「正负零PlusMinus Zero」（#11）的厂方表示会改善说明书以符合安全标准的要求。
「开利Carrier」（#13）表示本会量得该型号的噪音水平比厂方的为高，可能是测试环境、仪器及设备的不同而导致。
「名家Famous」（#14）的代理商表示该型号的标示电压为220-240伏特(V)，而产品上标示的20L抽湿量是在230V电压下量度，认为测试结果的差异在于输入电压的不同。
