持份者意见或回应
机电工程署意见
机电工程署表示，虽然有冷气机在本会测试中量得的制冷量或能源效益表现略低于声称的水平，但仍在「产品能源标签实务守则」及国际惯常做法容许的公差范围（制冷量10%；能源效益表现8%）之内，故有关结果可接受。就有关产品质素事宜，机电工程署已提醒有关供应商品质控制的重要性，以确保产品符合标签计划的要求。
鉴于技术日益进步，产品的节能效果不断提升，机电工程署一直留意市面上出售产品的能源效益，并适时检讨强制性能源效益标签计划的能源效益级别标准，及扩展该计划的复盖范围，从而鼓励进口商持续引入能效更高的产品让消费者选择。
厂商回应
「格力GREE」（#4）、「大松TOSOT」（#6）及「约克YORK」（#12）的供应商都表示，本会量度所得的噪音水平较厂方按国家标准GB/T 7725量度所得的高。
「日立牌HITACHI」（#5）的供应商表示因测试噪音的环境条件不同，厂方量度的噪音水平远较本会的测试结果为低。
「开利Carrier」（#9）的供应商表示该型号根据强制性能源效益标签计划获得1级能源标签，并在机电工程署数月前进行的监察测试中符合该计划所厘定的能源效益级别要求；而本会量度所得的制冷量及能源效率与厂方的标准数值有差异，可能是测试仪器不同而导致。
「东芝TOSHIBA」（#10）的供应商表示本会所量得的制冷量与厂方声称的数值有轻微差异，其原因可能是测试环境或使用设备不同所导致；无论如何，测试结果仍然符合机电工程署的要求。
