Skip to main content

殡仪服务欠透明要问清楚 48个套餐内容收费参差

殡仪服务欠透明要问清楚   48个套餐内容收费参差

殓葬是一生人一次的事,殡仪服务收费动辄数万元,但与其他服务不同,较少人会预先作出相关安排或进行「格价」。过往有不少意见指,本港殡仪服务资讯及收费透明度不足,消费者在选择有关服务时难以判断殡仪服务商建议的项目是否必需,收费是否合理。本会早前从20间殡仪服务商收集了一些基本服务收费及筹办丧礼相关资料,包括48个殡仪套餐和部分殡仪项目基本收费,让消费者能略作了解,他日有需要时,也可以为亲人办好最后一件事。

投诉实录

个案1: 「全套」服务不包括棺木、法事 殡仪收费一加再加

骆先生的家人早前离世,当他前往政府合署申领死亡证时,有一间殡仪公司的职员向他推销殡仪服务,表示若直接由医院出殡收费约$12,000,而全套服务收费只需$33,000。在对方不断游说及催促下,骆先生选择了$33,000的全套殡仪服务,并即时付了数千元订金及代订火化炉的费用,但翌日联络该公司时,店方却将收费加至$38,888,骆先生无奈只好接受。及后骆先生前往该公司商讨细节时,另一名职员表示$38,888的费用不包括棺木、花圈、喃呒师傅等服务,最终连同不同杂费共支付了$80,000。

 

骆先生认为该公司的营商手法极有问题,在家属心灵十分脆弱的时候以不当手法推销服务,碍于不想影响家人的心情及丧礼进度,他不敢提出反对。他希望本会记录在案,密切注意有关公司及殡仪业此等不当手法,加强对消费者的保障。

个案2:签委托书后欲取消服务却被要求付清全费

周小姐的父亲在去年中突然离世,她的母亲在亲友陪同下于公众殓房认尸后,有一间殡仪公司的职员向她推销一个$19,850从殓房直接出殡的服务,由于周小姐的母亲希望父亲能早日安息,加上没有办理丧事的经验,她的母亲在不太了解的情况下签了委托书及支付$2,500订金,该殡仪公司职员随即索取周小姐父亲的相关死亡证明文件。及后与家人商后,周小姐认为该殡仪公司职员推销的服务收费有问题,欲改用其他殡仪公司的服务,遂联络该殡仪公司要求取消服务及退订,但该公司拒绝,并要求周小姐须付清尾数(即$17,350)才退还父亲的死亡证明文件,周小姐认为不合理遂向本会投诉。

 

本会联络被投诉的商号,该公司坚持周小姐的家属已签订委托书,并已将相关文件送交社署办理申领综援人士相关津贴的手续,拒绝退回订金,并要求周小姐须履行合约付清尾数。周小姐及其家人表示无时间及精神处理额外纠纷,无奈缴付尾数及让该商号完成服务。

个案3:员工服务费含糊不清

莫先生早前光顾一间殡仪公司处理其母亲的殡仪事宜,并以支票支付总额$36,200的殡仪服务费。当所有丧葬事宜完结后,莫先生查阅单据上的各项目收费,发现合计后的各项收费总额为$30,180,与单据上所列的总额$36,200不符,相差$6,020。莫先生随即联络殡仪公司职员查询,有关职员表示没有列出的$6,020收费为灵堂布置及服务员的利是。莫先生表示单据上已有一项灵堂布置费用,而他亦有向殡仪公司的职员另外给予$1,100作利是,他认为该职员的解悉不合理,故到本会投诉。

 

本会联络被投诉的殡仪公司,该公司解释该$6,020实为替家属安排灵前祭品及殡仪公司各部门之服务费。本会将殡仪公司的回覆通知莫先生,他坚持殡仪公司需提供各项收费详情,但殡仪公司拒绝,本会建议莫先生可考虑循其他法律途径追讨损失。